News AMD zeigt RYZEN mit 3,4 GHz und Vega in einer Live-Demo

[sompe]

Vielleicht macht es sich die Windows Version auch einfach und nutzt die eine FPU pro Modul komplett anstatt sie auf 2 aufzuteilen und läuft so alles andere als optimal.
Ich kann ja mal schauen ob ich meinen Godavari mit dem Linux Stick booten und ein Vergleichsergebnis liefern kann.

--- Update ---

Der Stick verweigert leider den Bootvorgang und so schnell habe ich keine Zeit einen neuen aufzusetzen.

 

[eratte]

Die meisten Ergebnisse sehen aber schon ok aus, die 2 Systeme (Achtung sind schon in der Liste) habe ich hier im Forum schon mal mit anderen Test gegen einander antreten lassen und da war ja auch meist ca Gleichstand trotz 700 Mhz Taktunterschied bei Volllast auf allen Kernen und 1600er gegen 2133er Speicher:

01:56 min : Intel Core i5 2500K „Sandy Bridge” (4C/4T, 4.0 GHz, kein Turbo, DDR3-2133 DC) von eratte
01:57 min : Intel Core i5 6500 „Skylake” (4C/4T, 3.2 GHz, 3.3 Turbo, DDR3-1600 DC) von eratte

Der Blendertest bestätigt das. Also ganz still hat die Entwickelung nicht gestanden. Hoffentlich gibt es jetzt von ZEN ausgelöst mittelfristig einen größeren Sprung.

MfG

 

[ThePowerOfDream]

Was mich ja wundert ist das ein so oller 3,4GHz Thuban noch so mit hält. OK sind 6 "Echte" Kerne.

 

[genervt]

Zwei Resultate:
1:28 Min Xeon 1230v2 "Ivy Bridge?" (4C/8T, 3,3 GHz, 3,7 Turbo, DDR3-1600 MHz DC), Win7
9:23 Min AMD A4 5000 "Kabini" (4C/4T, 1,5 GHz kein Turbo, DDR3L-1600 MHz SC), Win10

 

[Kingalive]

01:11.13 Min: Intel i7 6820HQ "Skylake" (4C/8T, 2.7Ghz, 3.6 Turbo, DDR4-2134 Mhz DC) von Kingalive

Läuft die meiste Zeit auf dem Allcore Turbo 3.2 Ghz.
Der Erste Versuch mit geöffnetem VM Workstation, CPU-Z und Taskmanager war mit 1:11.80 nur unwesentlich langsamer.

 

[mibo]

01:45 min : Intel Core i5 3750K „Ivy Bridge” (4C/4T, 4.2 GHz, kein Turbo, DDR3-1333 DC) von mibo

Win7 x64.
Habe 3 Durchgänge gemacht. Ist immer leicht schneller geworden.
1:45.36
1:44.03
1:43.88

Naja.

Die rx480 bringts in Blender leider nicht so.
1. Durchgang 5:58.18 (da wurden wohl erst noch Shader compiliert)
2. Durchgang 5:14.51

Edit: Zum Glück hatte ich es mal in "mein System" eingetragen - 2x8GB DDR3 1333

 

[Hotstepper]

6:38.39 Min: AMD A10-5750M "Richland" (HP Probook 645) (2M/4T, 2.5GHz, 3.5GHz Turbo), DDR3L 1600MHz DC) von Hotstepper

Der Turbo Takt ist allerdings nach 15sec passe.... 2.5-2.8GHz wechselnd danach.

 

[wolle23]

1:26 Min: Intel Sandy Bridge-EP i7 3820 4C8T @3,9GHz ohne Turbo bei DDR3-1600 Quadchannel
Auffällig ist mir, daß ich mit nur 47 Grad C nicht wirklich gefordert scheine - da hab ich schon mehr gesehen... Irgendwas bremst da obwohl die CPU bei 100% steht.

Ich dachte schon der Zen bringt mir nix weil mein System so performant ist - warten wir mal Spiele ab.

 

[Spacecake]

01:39:26 min : AMD FX-8350 „Vishera” (4M/8T, 5.1 GHz, kein Turbo, DDR3-2133 DC) Atombossler

@ Ryzen-Demo Blender 2.78a x64 Render Sample-Size 150

Sehr gut

Kannst Du mir mal Deine Settings mitteilen (VCore, etc. Bekomme meinen nicht stable über 4,8GHz... . Selbst Standardsetup bekomme ich freeze, wenn Turbo sich einschalten will. Thermisch habe ich denke ich genug Raum mit Noctua DH14

Grüße
Christian

 

[David64]

Sehr gut

Kannst Du mir mal Deine Settings mitteilen (VCore, etc. Bekomme meinen nicht stable über 4,8GHz... . Selbst Standardsetup bekomme ich freeze, wenn Turbo sich einschalten will. Thermisch habe ich denke ich genug Raum mit Noctua DH14

Grüße
Christian

Dann stimmt was anderes nicht. Und Thermisch nicht denken - messen Messen ist das A&O beim Übertakten. Schau dir deine VCore mal an wenn du ihn belastest und schau mal wie weit sie nach unten geht. Unter umständen musst du die Load Line Calibration auch ändern und da isses auch wichtig, dass Spread Spectrum aus ist. Wobei das alles auf Standard trotzdem kein Problem sein sollte...

 

[Nightshift]

Ein kleines Update bzgl. des Handbrake-Videos:

Thank you for your email.

I understand you like to have the file used in the Handbrake comparison in AMD horizon event to perform your own comparison.

I am sorry as of now only the Blender file is being available.

I will notify this to web development team so that it will available soon.

Thank you for contacting AMD.

Also mal abwarten was das Web-Team von AMD daraus macht und ob/wann das Video nun online kommt.

 

[Sabroe SMC]

1:14,75 : Intel i7 2600K (4C/8T, 4,0GHz, 4x 4Gb DDR3-1600 )
0:47,20 : Intel Xeon E5 V2 ES(10C/20T, 2,7 GHz, 4x 8Gb DDR3-1866)

 

[Masmiseim]

1:15:24: Intel i7 4770k@3,5GHz 16 GByte RAM OS: Windows 7

 

[Spacecake]

Dann stimmt was anderes nicht. Und Thermisch nicht denken - messen Messen ist das A&O beim Übertakten. Schau dir deine VCore mal an wenn du ihn belastest und schau mal wie weit sie nach unten geht. Unter umständen musst du die Load Line Calibration auch ändern und da isses auch wichtig, dass Spread Spectrum aus ist. Wobei das alles auf Standard trotzdem kein Problem sein sollte...

Klar, messen tu ich konstant.

Idle habe ich CPU: 35°C, VCORE1: 36°C, VCORE2: 31°C
Unter Last: CPU: 54°C, VCORE1: 49°C, VCORE2: 37°C

Ich kann beobachten, dass mein VCore auf 1,42500 fällt, wenn Last drauf ist, im Idle steht er bei 1,5v, hatte mal mit LLC rumgespielt im Bios, aber wenn ich über 4,8 gehe, komme ich nicht dazu, zu sehen, wieweit es wieder fällt. Wollte den lieben Hr. Vishera nicht gleich grillen ;-D

Grüße
Christian

 

[Meckel]

Ansonsten hast Du natürlich vollkommen recht. Es kann sehr gut sein, dass die Linux-Binarys aus den Repositorys mit sehr viel mehr Optimierungen übersetzt worden sind. Unter Windows neigen die Entwickler ja oft dazu, den 80386 unbedingt auch noch unterstützen zu wollen weil irgendwo in einem wichtigen Institut noch einer damit arbeiten könnte.

Hab noch mal geschaut, der Mingw-Build (gcc) für Windows ist wohl gerade kaputt, nur der Build mit dem MS Compiler funktioniert. Damit sehe ich 2 Möglichkeiten:

- Der MS Compiler liefert schlechten Code, bzw. kommt nicht gut mit dem Quellcode zurecht.
- Irgentwelches Assembler/Intrinsics Zeug gibt es nicht angepaßt für den MS Compiler. (Mein Favorit)

-> https://wiki.blender.org/index.php/Dev:Doc/Building_Blender

Das das Windows-OS so viel Leistung liegen läßt kann ich mir eigentlich nicht vorstellen.

Mit Standard-x86-Code sollte ein K10 X4 schneller sein als ein Bulldozer X4 bei gleicher Taktfrequenz. Sobald ein Kompilat jedoch die zusätzlichen Befehle des Kaveri nutzt, die ein K10 noch nicht kannte, sollte sich das Blatt wenden.

Bei x64 Code braucht es keine Rücksicht auf die ollen 386 Kamellen.

 

[Atombossler]

Sehr gut

Kannst Du mir mal Deine Settings mitteilen (VCore, etc. Bekomme meinen nicht stable über 4,8GHz... . Selbst Standardsetup bekomme ich freeze, wenn Turbo sich einschalten will. Thermisch habe ich denke ich genug Raum mit Noctua DH14

Grüße
Christian

Ja, da is ne Wand
Ich such die Settings mal raus, muss erst die BIOS pix durchschauen, hab das Bench-Setting gespeichert und lade es bei Bedarf.
Die 4.8 sind 24/7 bei mir.

Auf jeden Fall APM off, Turbo off, HPC on, VCore im BIOS 1,5V, pendelt dann zwischen 1,486 idle und 1,50 unter Last.
Details später ...
8)

 

[Spacecake]

Ja, da is ne Wand
Ich such die Settings mal raus, muss erst die BIOS pix durchschauen, hab das Bench-Setting gespeichert und lade es bei Bedarf.
Die 4.8 sind 24/7 bei mir.

Auf jeden Fall APM off, Turbo off, HPC on, VCore im BIOS 1,5V, pendelt dann zwischen 1,486 idle und 1,50 unter Last.
Details später ...
8)

Ja, genau! Danke für Deine Mühen. Von den Temps her sollte es ja passen. Vielleicht krieg ich ihn ja doch noch stable .
Gerne auch weiter per PN, falls es hier ggf. nicht passt...

Grüße

 

[Hotstepper]

2:43,21 Min: AMD Phenom II Deneb 965 (4C/4T, 3.8GHz), DDR3 1333MHz DC) von Hotstepper

 

[Bzzz]

Sehr merkwürdig... Jetz mal auf ganz doof: Mal per Windows Energieoptionen versucht den FX auf 1000 MHz/Core zu drosseln?
Energieoptionen > Erweiterte Energieeinstellungen ändern > Prozessorenergieverwaltung > Maximaler Leistungszustand des Prozessors > 25% > Übernehmen.

Drosselt das den Takt oder die Maximalauslastung?

Werte von gestern, mit Vorsicht zu genießen:

3:12:94 : FX-6300 "Vishera" (3M/6T, 3,5 GHz + selten anspringender Turbo 3,8/4,1 GHz, 2x8GB DDR3-1600 ECC) Bzzz
3:13:99 : FX-6300 "Vishera" (3M/6T, 3,5 GHz ohne Turbo, 2x8GB DDR3-1600 ECC) Bzzz
3:14:75 : FX-6300 "Vishera" (3M/6T, 3,4 GHz ohne Turbo, 2x8GB DDR3-1600 ECC) Bzzz
3:15:97 : FX-6300 "Vishera" (3M/6T, 2,0 GHz ohne Turbo, 2x8GB DDR3-1600 ECC) Bzzz
3:21:60 : FX-6300 "Vishera" (3M/6T, 1,0 GHz ohne Turbo, 2x8GB DDR3-1600 ECC) Bzzz

 

[enigmation]

mit Win7 64bit:
03:08 min : Intel Core i7 3520M „Ivy Bridge” (2C/4T, 2.9 GHz, gesamtes Rendering mit 3.4 GHz Turbo, DDR3-1600 DC) von enigmation

 

[Nero24]

Bei x64 Code braucht es keine Rücksicht auf die ollen 386 Kamellen.

Das nicht, aber bei x86_64-Code ist einzig und allein SSE2 Voraussetzung. Es ist nicht gesagt, dass ein Binary z.B. die AVX-Befehle nutzt, die der Kaveri hätte, der K10 jedoch nicht. Das war's was ich sagen wollte.

 

[DonMartin3000]

Nabend,

Win 7 64 bit:

09:30 min : AMD Athlon II X3 400e "Rena" (3C/3T, 2.2 Ghz, kein Turbo, DDR3-1600 DC) von donmartin3000

 

[smoothwater]

Sooo, hier mal meine Werte, beide mit Win 10 Pro x64:

00:55.15 min : Intel Core i7-6700K (4C/8T, 4 GHz, Turbo 4,2 GHz, 32 GB DDR4-2400 DC) von smoothwater
01:52.64 min : AMD FX-9590 "Vishera" (4M/8T, 4,7 GHz, Turbo 5 GHz, 32 GB DDR3-2133 DC) von smoothwater

Laut Taskmanager war bei beiden die gesamte Zeit der Turbo aktiv.

 

[WindHund]

Linux ist offenbar deutlich schneller

Ja, anscheinend. Glückwunsch!

Für den direkten Vergleich hier aber leider ungeeignet.

8)

01:39:26 min : AMD FX-8350 „Vishera” (4M/8T, 5.1 GHz, kein Turbo, DDR3-2133 DC) Atombossler

@ Ryzen-Demo Blender 2.78a x64 Render Sample-Size 150

01:38:99 min : AMD FX-8350 „Vishera” (4M/8T, 5.1 GHz, kein Turbo, DDR3-1866 DC-dual: http://abload.de/img/ryzen_blenderscene_fxadqul.jpg

Details:
182W idle
429W Load...

 

[laszlo]

04:03 min : AMD A10-7850K „Kaveri” (2M/4T, 3.7 GHz, 3.9 GHz All-Core-Turbo, 4.0 GHz Single-Core-Turbo, also Standard, 16GB Dual-Rank DDR3-2133 DC).

Standard-Windows-10-Pro-Installation nur mit Defender und gemessen ohne andere laufende Anwendungsprogramme (auch keine Monitoring-Tools).

Die Takt-Unregelmässigkeiten kann ich bei mir nicht bestätigen: bei mehrfachen Messungen war der Wert im niedrigen Zehntelsekundenbereich konstant, und wenn ich ihn per Energieoptionen (maximaler Leistungszustand des Prozessors 50%) auf den niedrigsten P-State (1.7 GHz) festpinne, braucht er wie zu erwarten ziemlich genau 9 Minuten.