App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
AMD Radeon RX Vega 64/56/56 Nano: Tests/Meinungen im Netz. Links in Post 1
- Ersteller eratte
- Erstellt am
genervt
Admiral Special
- Mitglied seit
- 27.07.2006
- Beiträge
- 1.135
- Renomée
- 10
- Standort
- Berlin
- Aktuelle Projekte
- NumberFields
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Leonvo E145
- Prozessor
- XEON 1230v2
- Mainboard
- H61M-K [Ersatz]
- Kühlung
- Brocken
- Speicher
- 16 GB Corsair
- Grafikprozessor
- RX480 8GB
- Display
- BenQ BL3200PT - 30 Zoll - 1440p
- SSD
- Crucial MX100, BX200
- HDD
- 1x 750GB 1x 3 TB
- Optisches Laufwerk
- LG BH10LS30
- Soundkarte
- Xonar DX
- Gehäuse
- Fractal
- Netzteil
- BeQuiet
- Betriebssystem
- Win7 64bit, Win10
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- im Umbau
Die Leistung von Vega ist, Stand jetzt, enttäuschend.
AMD hätte mit den umfangreichen Änderungen an der Architektur einfach mehr Leistung rausholen müssen.
Warum kann man sich nicht Mal deutlich von Fiji absetzen? Bisher deutet alles darauf hin, dass man die Leistung nur über den Takt holt.
DSBR?, HBCC?, IPC Verbesserung?
Dabei verbraucht der Chip auch noch Unmengen Energie. Immerhin kann man den Chip wohl mit dem zweiten BIOS Auf 200 Watt bringen.
Gerade nach Polaris, der vom Start weg gut ausgelastet werden konnte, dachte ich, dass AMD die Bremsen endlich gelöst hat.
AMD hätte mit den umfangreichen Änderungen an der Architektur einfach mehr Leistung rausholen müssen.
Warum kann man sich nicht Mal deutlich von Fiji absetzen? Bisher deutet alles darauf hin, dass man die Leistung nur über den Takt holt.
DSBR?, HBCC?, IPC Verbesserung?
Dabei verbraucht der Chip auch noch Unmengen Energie. Immerhin kann man den Chip wohl mit dem zweiten BIOS Auf 200 Watt bringen.
Gerade nach Polaris, der vom Start weg gut ausgelastet werden konnte, dachte ich, dass AMD die Bremsen endlich gelöst hat.
eratte
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 21.853
- Renomée
- 2.814
- Standort
- Rheinberg / NRW
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- YoYo, Collatz
- Lieblingsprojekt
- YoYo
- Meine Systeme
- Wegen der aktuellen Lage alles aus.
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Lenovo ThinkPad E15 Gen4 Intel / HP PAVILION 14-dk0002ng
- Prozessor
- Ryzen R9 7950X
- Mainboard
- ASUS ROG Crosshair X670E Hero
- Kühlung
- Noctua NH-D15
- Speicher
- 2 x 32 GB G.Skill Trident Z DDR5 6000 CL30-40-40-96
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon RX7900XTX Gaming OC Nitro+
- Display
- 2 x ASUS XG27AQ (2560x1440@144 Hz)
- SSD
- Samsung 980 Pro 1 TB & Lexar NM790 4 TB
- Optisches Laufwerk
- USB Blu-Ray Brenner
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- NEXT H7 Flow Schwarz
- Netzteil
- Corsair HX1000 (80+ Platinum)
- Tastatur
- ASUS ROG Strix Scope RX TKL Wireless / 2. Rechner&Server Cherry G80-3000N RGB TKL
- Maus
- ROG Gladius III Wireless / 2. Rechner&Server Sharkoon Light2 180
- Betriebssystem
- Windows 11 Pro 64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- 4 x BQ Light Wings 14. 1 x NF-A14 Noctua Lüfter. Corsair HS80 Headset .
- Internetanbindung
- ▼VDSL 100 ▲VDSL 100
Nen Test mit allen 6 Modi wäre mal interessant.
Siehe Techpowerup Review, 2 BIOS Versionen und in Kombination mit 3 Wattman Einstellungen haben sie getestet bei Vega 64.
Mit dem Alternativen BIOS und Powersaveeinstellungen haben sie dann 200w gemessen, Standard BIOS und Turbo 362w. Bei 4k macht das 9% Unterschied in der Performance bei ihnen.
Zuletzt bearbeitet:
Nach wie vor hat AMD nicht die Ressourcen, die Nvidia zur Verfügung stehen. Das vergessen hier viele gerne.
Die Vega 64 ist keine Energiespar-GPU, allerdings hat die Karte mehr Potential over time als die 1070/1080 (die schon komplett optimiert sind im Gegensatz zu Vega).
Vega wird wie die HD 7xxx-Serie gut altern denke ich
Vega 56 ist doch ganz nett, mit UV kann man da bestimmt noch einige Watt einsparen. Aufrüstdruck habe ich dank meiner RX 480 nicht
(eher bei der CPU: FX-8320).
Die Vega 64 ist keine Energiespar-GPU, allerdings hat die Karte mehr Potential over time als die 1070/1080 (die schon komplett optimiert sind im Gegensatz zu Vega).
Vega wird wie die HD 7xxx-Serie gut altern denke ich
Vega 56 ist doch ganz nett, mit UV kann man da bestimmt noch einige Watt einsparen. Aufrüstdruck habe ich dank meiner RX 480 nicht
(eher bei der CPU: FX-8320).
BoMbY
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 22.11.2001
- Beiträge
- 7.468
- Renomée
- 293
- Standort
- Aachen
- Prozessor
- Ryzen 3700X
- Mainboard
- Gigabyte X570 Aorus Elite
- Kühlung
- Noctua NH-U12A
- Speicher
- 2x16 GB, G.Skill F4-3200C14D-32GVK @ 3600 16-16-16-32-48-1T
- Grafikprozessor
- RX 5700 XTX
- Display
- Samsung CHG70, 32", 2560x1440@144Hz, FreeSync2
- SSD
- AORUS NVMe Gen4 SSD 2TB, Samsung 960 EVO 1TB, Samsung 840 EVO 1TB, Samsung 850 EVO 512GB
- Optisches Laufwerk
- Sony BD-5300S-0B (eSATA)
- Gehäuse
- Phanteks Evolv ATX
- Netzteil
- Enermax Platimax D.F. 750W
- Betriebssystem
- Windows 10
- Webbrowser
- Firefox
Gamestar hat auch bei der Liquid-Version alle Modi kurz getestet: http://www.gamestar.de/artikel/amd-...225,seite4.html#drei-power-profile-zwei-vbios
--- Update ---
Da sind übrigens gerade wohl noch welche vom LKW gefallen:
https://geizhals.de/xfx-radeon-rx-vega-64-black-fan-rx-vegmtbfx6-a1673229.html
https://geizhals.de/sapphire-radeon-rx-vega-64-21275-02-20g-a1664761.html
--- Update ---
Da sind übrigens gerade wohl noch welche vom LKW gefallen:
https://geizhals.de/xfx-radeon-rx-vega-64-black-fan-rx-vegmtbfx6-a1673229.html
https://geizhals.de/sapphire-radeon-rx-vega-64-21275-02-20g-a1664761.html
mulle
Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.04.2013
- Beiträge
- 1.104
- Renomée
- 83
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Asus Zenbook UX3430UA
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 1700
- Mainboard
- ASUS B350 Prime Plus
- Kühlung
- AMD Wraith Spire
- Speicher
- 4 x 8 GB Kinston HyperX Fury (HX424C15FB2K4)
- Grafikprozessor
- Sapphire HD 6450 passiv
- Display
- Eizo EV2455-BK
- SSD
- Samsung NVME 960 EVO 500 GB
- Gehäuse
- Jonsbo U4
- Netzteil
- beQuiet Pure Power 10 CM (400W 80+ Silver)
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro
- Webbrowser
- Firefox
Da sind übrigens gerade wohl noch welche vom LKW gefallen
Ja, jetzt. Nachdem die "Erstnotierungen" 100 EUR über den AMD Preisen liegen...
Aber es läuft ja trotzdem. MF meldet zusammengezählt für XFX und Sapphire "über 190 Stück verkauft".
sompe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.02.2009
- Beiträge
- 14.354
- Renomée
- 1.975
- Mein Laptop
- Dell G5 15 SE 5505 Eclipse Black
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3950X
- Mainboard
- MSI MPG X570 GAMING PRO CARBON WIFI
- Kühlung
- Wasserkühlung
- Speicher
- 4x 16 GB G.Skill Trident Z RGB, DDR4-3200, CL14
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT
- Display
- 1x 32" LG 32UD89-W + 1x 24" Dell Ultrasharp 2405FPW
- SSD
- Samsung SSD 980 PRO 1TB, Crucial MX500 500GB, Intel 600p 512GB, Intel 600p 1TB
- HDD
- Western Digital WD Red 2 & 3TB
- Optisches Laufwerk
- LG GGC-H20L
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Armor
- Netzteil
- be quiet! Dark Power Pro 11 1000W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional, Windows 7 Professional 64 Bit, Ubuntu 20.04 LTS
- Webbrowser
- Firefox
Gamestar hat auch bei der Liquid-Version alle Modi kurz getestet: http://www.gamestar.de/artikel/amd-...225,seite4.html#drei-power-profile-zwei-vbios
Interessanter Vergleich, zwischen dem Powersave Profil und den anderen beiden liegen nur wenige % Leistung aber eine enorme Ersparnis.
mulle
Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.04.2013
- Beiträge
- 1.104
- Renomée
- 83
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Asus Zenbook UX3430UA
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 1700
- Mainboard
- ASUS B350 Prime Plus
- Kühlung
- AMD Wraith Spire
- Speicher
- 4 x 8 GB Kinston HyperX Fury (HX424C15FB2K4)
- Grafikprozessor
- Sapphire HD 6450 passiv
- Display
- Eizo EV2455-BK
- SSD
- Samsung NVME 960 EVO 500 GB
- Gehäuse
- Jonsbo U4
- Netzteil
- beQuiet Pure Power 10 CM (400W 80+ Silver)
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro
- Webbrowser
- Firefox
Das zeigt mal wieder, dass die AMD-Auslegung auf "maximale Performance" total birnig war, wenn's unterm Strich um wenige FPS geht...Interessanter Vergleich, zwischen dem Powersave Profil und den anderen beiden liegen nur wenige % Leistung aber eine enorme Ersparnis.
Hätte man von Haus aus das "PowerSaving"-Profil als Standard und dann noch einen "Turbo"-Mode definiert, wären die Reviews IMHO freundlicher ausgefallen. Dem (zugegebenermaßen selbst geschürten) Hype hätte man nicht so hinterherlaufen dürfen.
Die Rolle der Hitzköpfe hätte man auch Custom-OC-"Hyper Hyper"-Karten lassen können.
--- Update ---
In SUmme lässt das aber hoffen, was 56er und inbesondere Nano angeht. Das sind dann deutlich ausgeglichenere Karten.
sompe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.02.2009
- Beiträge
- 14.354
- Renomée
- 1.975
- Mein Laptop
- Dell G5 15 SE 5505 Eclipse Black
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3950X
- Mainboard
- MSI MPG X570 GAMING PRO CARBON WIFI
- Kühlung
- Wasserkühlung
- Speicher
- 4x 16 GB G.Skill Trident Z RGB, DDR4-3200, CL14
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT
- Display
- 1x 32" LG 32UD89-W + 1x 24" Dell Ultrasharp 2405FPW
- SSD
- Samsung SSD 980 PRO 1TB, Crucial MX500 500GB, Intel 600p 512GB, Intel 600p 1TB
- HDD
- Western Digital WD Red 2 & 3TB
- Optisches Laufwerk
- LG GGC-H20L
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Armor
- Netzteil
- be quiet! Dark Power Pro 11 1000W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional, Windows 7 Professional 64 Bit, Ubuntu 20.04 LTS
- Webbrowser
- Firefox
Man hat wohl mal wieder versucht um jeden Preis zumindest den Anschluss an die 1080 zu schaffen.
Das sah man ja bereits bei den Fiji Modellen. Die Nano ist nicht allso viel langsamer als die Fury X aber erheblich sparsamer.
Das sah man ja bereits bei den Fiji Modellen. Die Nano ist nicht allso viel langsamer als die Fury X aber erheblich sparsamer.
also kaufe ich die karte frühestens in einem jahr? aber halt, da gibt es zwischendurch wieder ein neues produkt der konkurrenz.Vega wird wie die HD 7xxx-Serie gut altern denke ich
vega erinnert sehr an den launch der fury. ist die gut gealtert? kann man wohl eher nicht behaupten.
was mich persönlich stört, das ist vor allem das doch sehr inkonsistente leistungsbild. es gibt bei vega (wie auch bei früheren generationen) deutlich mehr ausreißer. positiv, wenn es nach oben geht. negativ, wenn es deutlich nach unten geht. und das kommt doch recht häufig vor.
MusicIsMyLife
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.02.2002
- Beiträge
- 15.580
- Renomée
- 2.568
- Standort
- in der Nähe von Cottbus
- Lieblingsprojekt
- Asteroids@Home
- Meine Systeme
- Alltags-PC, Test-PC (wechselnde Hardware)
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- Alltags-PC
- Mein Laptop
- HP DV7-2225sg
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 7950X
- Mainboard
- ASRock B650M PG Riptide
- Kühlung
- Watercool Heatkiller IV Pro Copper
- Speicher
- 2x 32 GB G.Skill TridentZ 5 TGB (F5-6000J3040G32X2-TZ5RS)
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900XT
- Display
- ASUS ROG PG42UQ (3840x2160), Philips BDM4065UC (3840x2160), Samsung C27HG70 (2560x1440)
- SSD
- Micron 9300 Pro 7,68 TB (U.2), Samsung 850 Evo 4 TB (SATA)
- HDD
- keine, SSD only...
- Optisches Laufwerk
- LG CH08LS10 Blu-ray Disc-Player
- Soundkarte
- Creative SoundBlasterX AE-5 Plus
- Gehäuse
- Dimastech BenchTable EasyXL (vorübergehend)
- Netzteil
- Corsair RM850i
- Tastatur
- ASUS ROG Strix Flare
- Maus
- Steelseries Sensei 310
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional
- Webbrowser
- Firefox
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
- Internetanbindung
- ▼250 MBit ▲45 MBit
Man hat wohl mal wieder versucht um jeden Preis zumindest den Anschluss an die 1080 zu schaffen.
Vega 56 scheint ja ganz ok zu sein. Und Vega 64 scheint gnadenlos über dem Sweetspot der Architektur betrieben zu werden, um irgendwie die 1080 zu erreichen. Würde man das nicht machen, hätte AMD Mitte August 2017 eine Karte veröffentlicht, die gerade mal eine bereits über ein Jahr alte 1070 in Sachen Leistung erreicht (zumindest im Durchschnitt). Keine 1080, keine 1080 Ti und keine Titan X.
AMD war imho gezwungen, noch irgendwie die 1080 anzugreifen - und das geht scheinbar nur, wenn man die Architektur "überreizt". Vielleicht wären ~5 oder 10 Prozent weniger Leistung in Sachen Energieverbrauch das beste Heilmittel gewesen, dann wäre die Vega 64 aber aufgrund der deutlich näheren Leistung zur Vega 56 irgendwie komplett obsolet gewesen.
Insgesamt finde ich Vega aber auch enttäuschend. Die Karten sehen in Sachen Rohleistung immer so vielversprechend aus, die Leistung kommt aber gefühlt immer weniger an. Wenn sie doch mal die Ursachen dafür finden könnten...
Leider spielt das NVIDIA mal wieder total in die Karten. Denn seit der 7970 können die grünen machen, was sie wollen. Sie schaffen es, mit dem Mittelklassechip die schnellste Konkurrenz-Lösung und die eigene bisherige Top-Lösung um 20 oder 25 Prozent zu schlagen und mit dem nachgeschobenen Top-Chip nochmal das Gleiche. Zwei bis drei Mal abkassieren innerhalb einer Chipgeneration ist seit der GTX 680 gesetzt (680 -> Titan -> Titan Black oder auch 980 -> 980 TI -> Titan X oder auch 1080 -> Titan X -> Titan xP). Und jetzt schafft AMD mit der neuesten Technik nicht mal das Performance-Niveau der zweitschnellsten Pascal-Lösung 1080 Ti, wo doch Volta nicht mehr lang auf sich warten lässt.
Für Grafikkarten-Käufer war das gestern leider ein ziemlich trauriger Tag (wenn auch auf Basis der Vorab-Berichterstattung leider irgendwie vorhersehbar)...
sompe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.02.2009
- Beiträge
- 14.354
- Renomée
- 1.975
- Mein Laptop
- Dell G5 15 SE 5505 Eclipse Black
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3950X
- Mainboard
- MSI MPG X570 GAMING PRO CARBON WIFI
- Kühlung
- Wasserkühlung
- Speicher
- 4x 16 GB G.Skill Trident Z RGB, DDR4-3200, CL14
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT
- Display
- 1x 32" LG 32UD89-W + 1x 24" Dell Ultrasharp 2405FPW
- SSD
- Samsung SSD 980 PRO 1TB, Crucial MX500 500GB, Intel 600p 512GB, Intel 600p 1TB
- HDD
- Western Digital WD Red 2 & 3TB
- Optisches Laufwerk
- LG GGC-H20L
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Armor
- Netzteil
- be quiet! Dark Power Pro 11 1000W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional, Windows 7 Professional 64 Bit, Ubuntu 20.04 LTS
- Webbrowser
- Firefox
Kein Wunder, die Vega 56 taktet ja auch geringer.
So wie ich das sehe ist man bei der großen wieder zu nah an den max. Takt gegangen und hat dabei erheblich Effizienz eingebüßt.
Den Effekt hatte man ja auch schon bei der 290x. Mit der Quiet Einstellung wurde die Lüfterdrehzahl und damit auch der Verbrauch begrenzt und die Karte landete bei ca. 220W, im Uber Modus, wo der Lüfter weiter aufdrehen konnte landete sie bei ca. 300W. Die Unterschiede bei der Grafikleistung hielten sich auch damals in Grenzen.
So wie ich das sehe ist man bei der großen wieder zu nah an den max. Takt gegangen und hat dabei erheblich Effizienz eingebüßt.
Den Effekt hatte man ja auch schon bei der 290x. Mit der Quiet Einstellung wurde die Lüfterdrehzahl und damit auch der Verbrauch begrenzt und die Karte landete bei ca. 220W, im Uber Modus, wo der Lüfter weiter aufdrehen konnte landete sie bei ca. 300W. Die Unterschiede bei der Grafikleistung hielten sich auch damals in Grenzen.
NEO83
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.01.2016
- Beiträge
- 3.909
- Renomée
- 435
- Standort
- Wilhelmshaven
- BOINC-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- Kraftprotz
- Mein Laptop
- ASUS TUF A17 @R9 7940HS @RTX4070
- Prozessor
- AMD R7 7800X3D
- Mainboard
- GIGABYTE B650E AORUS Master
- Kühlung
- Noctua NH-D12L
- Speicher
- Corsair Vengeance RGB Kit 32GB, DDR5-6000, CL30-36-36-76
- Grafikprozessor
- PNY GeForce RTX 4080 XLR8 Gaming Verto Epic-X
- Display
- MSI MPG Artymis 273CQRDE @WQHD @165Hz
- SSD
- WD_BLACK SN850X 1TB, WD_BLACK SN850X 2TB
- Optisches Laufwerk
- USB BD-Brenner
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Fractal Design Meshify 2 XL
- Netzteil
- ASUS ROG Loki 1000W Platinum SFX-L
- Tastatur
- Logitech G815
- Maus
- Logitech G502 SE Lightspeed
- Betriebssystem
- Windows 11 64Bit
- Webbrowser
- FireFox
- Internetanbindung
- ▼1,15GBit ▲56MBit
Schade wollte mir heute eine Vega64 kaufen .... aber sicher nicht für 649€ was 150€ über UVP liegt xD
Ist jetzt der Mangel an Karten schuld oder doch wieder der Mining Hype wo die Leute hoffen das wenn die neuen Minerversionen die Vega zu nutzen wissen wirklich die 70-100MH/s raus kommen?!
Egal dann hab ich auch noch die Zeit um auf die Custom Karten zu warten
Ist jetzt der Mangel an Karten schuld oder doch wieder der Mining Hype wo die Leute hoffen das wenn die neuen Minerversionen die Vega zu nutzen wissen wirklich die 70-100MH/s raus kommen?!
Egal dann hab ich auch noch die Zeit um auf die Custom Karten zu warten
Bei den Test fehlen die Ryzen CPUs, die meisten sind wieder mit einem Intel System getestet worden.
Frametime Messungen gibt es wohl auch erst später, Schade.
Wenn jemand ein Test mit Ryzen CPUs findet, Bitte hier verlinken.
Ein gutes hab ich gefunden: Double-Precision: 870 GFlops endlich wieder auf Tahiti höhe.
da ist einer: http://www.ddworld.cz/pc-a-komponen...t-konkurence-a-prvni-100-dx12-vulkan-gpu.html
David64
Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.03.2011
- Beiträge
- 1.003
- Renomée
- 12
- Standort
- Irgendwo in Bayern
- Mein Laptop
- Thinkpad X201
- Prozessor
- AMD Athlon X4 860K @ 4,2 GHz
- Mainboard
- ASUS A88X-PRO
- Kühlung
- Thermaltake Macho HR-02
- Speicher
- 16 Gigabyte
- Grafikprozessor
- Radeon RX 480 8 Gigabyte
- Display
- 27", Acer K272HUL Ebmidpx, 2560x1440
- SSD
- Samsung 840 Pro 120 GB
- HDD
- 3x WD Caviar Green
- Optisches Laufwerk
- LG DVD-Brenner
- Gehäuse
- Coolermaster Silencio 650
- Betriebssystem
- Win 9.1 x64 Prof, ArchLinux x64
- Webbrowser
- Cyberfox
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Ich weiß ja nich, warum alle so enttäuscht sind. Es war von anfang an ziemlich klar, dass Vega auf dem Niveau von 1070/1080 liegen wird. Dass sie nicht an eine 1080ti ran kommt, war letztes Jahr doch schon klar.
Stromverbrauch ist proportional gesehen geringer als bei allen AMD Karten davor, die Treiber sind momentan noch recht viel Beta und unter Linux gräbt die 56er fast schon eine 1080ti an.
Die 56 liegt meist 1-2% über einer 1070. Das einzige was man (mal wieder...) ankreiden kann, ist die Verfügbarkeit. Aber ich warte halt noch mal 5-6 Monate und kaufe dann eine 56er.
Als Linuxer kauf ich aus prinzip schon keine NV-Karten mehr. Ausserdem ist mit Ryzen der API Overhead kleiner.
Wenn die Custom 56er dann noch das 300 Watt Power-Limit weg haben sieht das noch mal besser aus.
Tja - DX12 und Vulkan sind definitiv die Zukunft.
Stromverbrauch ist proportional gesehen geringer als bei allen AMD Karten davor, die Treiber sind momentan noch recht viel Beta und unter Linux gräbt die 56er fast schon eine 1080ti an.
Die 56 liegt meist 1-2% über einer 1070. Das einzige was man (mal wieder...) ankreiden kann, ist die Verfügbarkeit. Aber ich warte halt noch mal 5-6 Monate und kaufe dann eine 56er.
Als Linuxer kauf ich aus prinzip schon keine NV-Karten mehr. Ausserdem ist mit Ryzen der API Overhead kleiner.
Wenn die Custom 56er dann noch das 300 Watt Power-Limit weg haben sieht das noch mal besser aus.
Tja - DX12 und Vulkan sind definitiv die Zukunft.
Zuletzt bearbeitet:
Oi!Olli
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 24.12.2006
- Beiträge
- 16.413
- Renomée
- 782
- Mein Laptop
- HP Elitebook 8760W
- Prozessor
- Ryzen R7 5800X3D
- Mainboard
- Asus B 550 Strix F Wifi
- Kühlung
- Noctua NH-U12A
- Speicher
- 2x 32 GB Kingston FURY DIMM DDR4 3600
- Grafikprozessor
- XFX Speedster MERC 310 Radeon RX 7900 XT Black Edition
- Display
- Acer Predator XB253QGP
- SSD
- Samsung 980 Pro 2 TB, Samsung 970 Evo Plus 2 TB
- HDD
- Samsung TB, 2x2 TB 1x3 TB 1x8 TB
- Optisches Laufwerk
- GH-22NS50
- Soundkarte
- Soundblaster Recon 3d
- Gehäuse
- Raijintek Zofos Evo Silent
- Netzteil
- BeQuiet Straight Power 750 Platinum
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro
- Webbrowser
- Opera 101 (der Browser aktualisiert sich natürlich immer)
- Verschiedenes
- X-Box One Gamepad, MS Sidewinder Joystick
Es sieht besser aus wenn die Karte noch mehr schluckt? Na danke. Ich bin aus dem Alter raus, wo ich für 5 % Performance den Stromverbrauch um 30% in die Höhe treibe.
http://www.guru3d.com/news-story/radeon-rx-vega-to-compete-with-gtx-1080-ti-and-titan-xp.htmlDass sie nicht an eine 1080ti ran kommt, war letztes Jahr doch schon klar.
bei polaris war es für viele eine positive entwicklung, dass amd in sachen effizienz wenigstens auf nvidias maxwell-niveau kam.Die 56 liegt meist 1-2% über einer 1070. Das einzige was man (mal wieder...) ankreiden kann, ist die Verfügbarkeit.
schaut man sich jetzt mal performance pro watt vergleiche an, dann hat sich anscheinend wenig getan. denn im prinzip landet vega 56 auf einem vergleichbaren level wie die geforce 980 ti aus 2015.
immerhin, je höher die auflösung, desto mehr verschiebt sich das zugunsten von vega. aber insgesamt ist die entwicklung imho entäuschend. da braucht man auch gar nicht mal nvidia als vergleich heranzuziehen, auch gegenüber polaris sind die fortschritte eher dürftig. zumindest scheint man endlich direkt vom start weg eine brauchbare teillast-effizienz zu bieten. das war ja einer der großen kritikpunkte beim polaris-launch. und das ist auch für mich ein wichtiges kriterium.
das eigentliche problem ist meines erachtens die frage, für wen die karten außerhalb der amd-fraktion interessant sind.
würde sich denn der umstieg von einer 980 ti lohnen? und haben nicht längst all diejenigen, die für viel leistung viel geld zu zahlen bereit sind, karten dieser leistungsklasse und aufwärts?
vor dem mining-boom wurde aufgrund der stark abrutschenden preise bereits über einen "räumungsverkauf" von pascal in vorbereitung zu volta spekuliert. oder dass nvidia bzw. die partner auf hohen lagerbeständen sitzen. da hab ich für meine msi 1070 quick silver effektiv knapp 350 euro bezahlt. da ist vega dann wenig attraktiv, wenn die karten denn zum launch verfügbar wären.
ebenso waren viele 1080 modelle für <450 euro erhältlich. auch da haben noch viele zugegriffen.
man wird sehen, wie die system-hersteller vega adaptieren. aber ansonsten ist der markt in der leistungsklasse von vega imho schon relativ abgegrast, da wird es für amd wieder mal nur über den preis gehen.
sompe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.02.2009
- Beiträge
- 14.354
- Renomée
- 1.975
- Mein Laptop
- Dell G5 15 SE 5505 Eclipse Black
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3950X
- Mainboard
- MSI MPG X570 GAMING PRO CARBON WIFI
- Kühlung
- Wasserkühlung
- Speicher
- 4x 16 GB G.Skill Trident Z RGB, DDR4-3200, CL14
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT
- Display
- 1x 32" LG 32UD89-W + 1x 24" Dell Ultrasharp 2405FPW
- SSD
- Samsung SSD 980 PRO 1TB, Crucial MX500 500GB, Intel 600p 512GB, Intel 600p 1TB
- HDD
- Western Digital WD Red 2 & 3TB
- Optisches Laufwerk
- LG GGC-H20L
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Armor
- Netzteil
- be quiet! Dark Power Pro 11 1000W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional, Windows 7 Professional 64 Bit, Ubuntu 20.04 LTS
- Webbrowser
- Firefox
Es sieht besser aus wenn die Karte noch mehr schluckt? Na danke. Ich bin aus dem Alter raus, wo ich für 5 % Performance den Stromverbrauch um 30% in die Höhe treibe.
Dann darfst du aber auch allgemein keine Custom OC Modelle kaufen.
Oi!Olli
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 24.12.2006
- Beiträge
- 16.413
- Renomée
- 782
- Mein Laptop
- HP Elitebook 8760W
- Prozessor
- Ryzen R7 5800X3D
- Mainboard
- Asus B 550 Strix F Wifi
- Kühlung
- Noctua NH-U12A
- Speicher
- 2x 32 GB Kingston FURY DIMM DDR4 3600
- Grafikprozessor
- XFX Speedster MERC 310 Radeon RX 7900 XT Black Edition
- Display
- Acer Predator XB253QGP
- SSD
- Samsung 980 Pro 2 TB, Samsung 970 Evo Plus 2 TB
- HDD
- Samsung TB, 2x2 TB 1x3 TB 1x8 TB
- Optisches Laufwerk
- GH-22NS50
- Soundkarte
- Soundblaster Recon 3d
- Gehäuse
- Raijintek Zofos Evo Silent
- Netzteil
- BeQuiet Straight Power 750 Platinum
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro
- Webbrowser
- Opera 101 (der Browser aktualisiert sich natürlich immer)
- Verschiedenes
- X-Box One Gamepad, MS Sidewinder Joystick
Touche.
David64
Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.03.2011
- Beiträge
- 1.003
- Renomée
- 12
- Standort
- Irgendwo in Bayern
- Mein Laptop
- Thinkpad X201
- Prozessor
- AMD Athlon X4 860K @ 4,2 GHz
- Mainboard
- ASUS A88X-PRO
- Kühlung
- Thermaltake Macho HR-02
- Speicher
- 16 Gigabyte
- Grafikprozessor
- Radeon RX 480 8 Gigabyte
- Display
- 27", Acer K272HUL Ebmidpx, 2560x1440
- SSD
- Samsung 840 Pro 120 GB
- HDD
- 3x WD Caviar Green
- Optisches Laufwerk
- LG DVD-Brenner
- Gehäuse
- Coolermaster Silencio 650
- Betriebssystem
- Win 9.1 x64 Prof, ArchLinux x64
- Webbrowser
- Cyberfox
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
http://www.guru3d.com/news-story/radeon-rx-vega-to-compete-with-gtx-1080-ti-and-titan-xp.html
bei polaris war es für viele eine positive entwicklung, dass amd in sachen effizienz wenigstens auf nvidias maxwell-niveau kam.
schaut man sich jetzt mal performance pro watt vergleiche an, dann hat sich anscheinend wenig getan. denn im prinzip landet vega 56 auf einem vergleichbaren level wie die geforce 980 ti aus 2015.
immerhin, je höher die auflösung, desto mehr verschiebt sich das zugunsten von vega. aber insgesamt ist die entwicklung imho entäuschend. da braucht man auch gar nicht mal nvidia als vergleich heranzuziehen, auch gegenüber polaris sind die fortschritte eher dürftig. zumindest scheint man endlich direkt vom start weg eine brauchbare teillast-effizienz zu bieten. das war ja einer der großen kritikpunkte beim polaris-launch. und das ist auch für mich ein wichtiges kriterium.
das eigentliche problem ist meines erachtens die frage, für wen die karten außerhalb der amd-fraktion interessant sind.
würde sich denn der umstieg von einer 980 ti lohnen? und haben nicht längst all diejenigen, die für viel leistung viel geld zu zahlen bereit sind, karten dieser leistungsklasse und aufwärts?
vor dem mining-boom wurde aufgrund der stark abrutschenden preise bereits über einen "räumungsverkauf" von pascal in vorbereitung zu volta spekuliert. oder dass nvidia bzw. die partner auf hohen lagerbeständen sitzen. da hab ich für meine msi 1070 quick silver effektiv knapp 350 euro bezahlt. da ist vega dann wenig attraktiv, wenn die karten denn zum launch verfügbar wären.
ebenso waren viele 1080 modelle für <450 euro erhältlich. auch da haben noch viele zugegriffen.
man wird sehen, wie die system-hersteller vega adaptieren. aber ansonsten ist der markt in der leistungsklasse von vega imho schon relativ abgegrast, da wird es für amd wieder mal nur über den preis gehen.
Die günstigste 1080 liegt bei über 500 Euro.
https://geizhals.de/?cat=gra16_512&xf=9810_7+8228+-+GTX+1080
"Lohnen" ist davon abgesehen immer Subjektiv. Benutzt man so wie ich Linux auch zum Spielen - dann lohnt sich der Umstieg sogar von einer 1080. Die 1070 gibt es nicht unter 400 Euro. Für mich persönlich ist die Effizienz egal, weil ich sowieso immer an den Karten "herumspiele", Untertakte, Übertakte und so weiter. Ich bin mit meiner 480 auch schon bei über 300 Watt gelandet.
Ich jedenfalls werde aller wahrscheinlichkeit nach auf eine 56 umsteigen.
AMD hat inzwischen noch andere Vorteile, ausser den Preis. Free-Sync, sowohl unter Linux als auch Windows bessere Treiber, unterstützung für OpenCL...da sind mir 10-15% weniger Leistung ehrlich gesagt egal.
Don Woligroski ist für CPUs verantwortlich, nicht für GPUs. Ich hab schon damals nicht verstanden, wieso man sich so auf sein Kommentar stürzt.
WindHund
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 30.01.2008
- Beiträge
- 12.225
- Renomée
- 536
- Standort
- Im wilden Süden (0711)
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- NumberFields@home
- Lieblingsprojekt
- none, try all
- Meine Systeme
- RYZEN R9 3900XT @ ASRock Taichi X570 & ASUS RX Vega64
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X
- Mainboard
- ASRock 570X Taichi P5.05 Certified
- Kühlung
- AlphaCool Eisblock XPX, 366x40mm Radiator 6l Brutto m³
- Speicher
- 2x 16 GiB DDR4-3600 CL26 Kingston (Dual Rank, unbuffered ECC)
- Grafikprozessor
- 1x ASRock Radeon RX 6950XT Formula OC 16GByte GDDR6 VRAM
- Display
- SAMSUNG Neo QLED QN92BA 43" up to 4K@144Hz FreeSync PP HDR10+
- SSD
- WD_Black SN850 PCI-Express 4.0 NVME
- HDD
- 3 Stück
- Optisches Laufwerk
- 1x HL-DT-ST BD-RE BH10LS30 SATA2
- Soundkarte
- HD Audio (onboard)
- Gehäuse
- SF-2000 Big Tower
- Netzteil
- Corsair RM1000X (80+ Gold)
- Tastatur
- Habe ich
- Maus
- Han I
- Betriebssystem
- Windows 10 x64 Professional (up to date!)
- Webbrowser
- @Chrome.Google & Edge Chrome
Danke, sieht ja nicht so schlecht aus.
Bei Toms Hardware USA* gibt es interessante Frame Time Diagramme:
Quelle: http://www.tomshardware.com/reviews/amd-radeon-rx-vega-64,5173-7.html
*Germany und USA nutzen unterschiedliche Test Systeme.
mulle
Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.04.2013
- Beiträge
- 1.104
- Renomée
- 83
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Asus Zenbook UX3430UA
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 1700
- Mainboard
- ASUS B350 Prime Plus
- Kühlung
- AMD Wraith Spire
- Speicher
- 4 x 8 GB Kinston HyperX Fury (HX424C15FB2K4)
- Grafikprozessor
- Sapphire HD 6450 passiv
- Display
- Eizo EV2455-BK
- SSD
- Samsung NVME 960 EVO 500 GB
- Gehäuse
- Jonsbo U4
- Netzteil
- beQuiet Pure Power 10 CM (400W 80+ Silver)
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro
- Webbrowser
- Firefox
Ja, jetzt. Nachdem die "Erstnotierungen" 100 EUR über den AMD Preisen liegen...
Aber es läuft ja trotzdem. MF meldet zusammengezählt für XFX und Sapphire "über 190 Stück verkauft".
Waaa... Jetzt sind's schon 649 EUR mindestens (von 509 über 609 auf 649 EUR innerhalb 12 Stunden) ... Und über 400 Stück (!) verkauft. Also irgendwie wissen die Miner was, was wir nicht wissen ...
Dreck.
ich sprach von der zeit VOR der mining-blase.Die günstigste 1080 liegt bei über 500 Euro.
https://geizhals.de/?cat=gra16_512&xf=9810_7+8228+-+GTX+1080
nach der offiziellen preissenkung anfang märz gab es diverse 1070iger für unter 400 euro. und 1080iger für unter 500 euro. in der spitze gab es noname-modelle (also sowas wie manli) für knapp 450 euro. teilweise auch unter berücksichtigung diverser cashback-aktionen z.b. bei msi, evga, asus etc.
und in den letzten wochen sind die preise nun wieder unter die 500 euro marke gefallen. speziell bei amazon in frankreich gab es zuletzt wieder solche angebote ...
https://www.mydealz.de/deals/kfa2-g...-amazonfr-fur-46989eur-610eur-versand-1029527
oder auch in italien ...
https://www.mydealz.de/deals/evga-g...ur-44122eur-lange-lieferzeit-amazonit-1027375
was ich damit nur sagen will ... pascal ist nun seit über einem jahr im handel. wer die leistung haben wollte, der hat sie sich irgendwann bereits gekauft. ab märz hagelte es regelmäßig günstige sonderangebote (bis zur mining-blase), wo anscheinend viele noch mal zugegriffen haben. imho ist der markt relativ abgegrast und vega aktuell bietet nun wenig argumente außerhalb derjenigen, die ohnehin nur amd kaufen würden.
interessant. das ding stand im mindstar und ist auf diversen schnäppchen-seiten aufgetaucht. das können miner sein, vielleicht aber auch schnäppchen-jäger.Waaa... Jetzt sind's schon 649 EUR mindestens (von 509 über 609 auf 649 EUR innerhalb 12 Stunden) ... Und über 400 Stück (!) verkauft. Also irgendwie wissen die Miner was, was wir nicht wissen ...
Zuletzt bearbeitet:
mulle
Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.04.2013
- Beiträge
- 1.104
- Renomée
- 83
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Asus Zenbook UX3430UA
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 1700
- Mainboard
- ASUS B350 Prime Plus
- Kühlung
- AMD Wraith Spire
- Speicher
- 4 x 8 GB Kinston HyperX Fury (HX424C15FB2K4)
- Grafikprozessor
- Sapphire HD 6450 passiv
- Display
- Eizo EV2455-BK
- SSD
- Samsung NVME 960 EVO 500 GB
- Gehäuse
- Jonsbo U4
- Netzteil
- beQuiet Pure Power 10 CM (400W 80+ Silver)
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro
- Webbrowser
- Firefox
iinteressant. das ding stand im mindstar und ist auf diversen schnäppchen-seiten aufgetaucht. das können miner sein, vielleicht aber auch schnäppchen-jäger.
Nene, heute morgen waren schon 609 EUR aufgerufen, da waren es wie geschrieben 190 verkaufte Stück und der MindStar zum Listenpreis 509 EUR schon lange weg. Die Nachfrage muss da sein, sonst würden jetzt da keine 649 EUR stehen. Und von CaseKing werden ja auch schon 664 EUR angefordert...
Das müssen schon sehr sehr starke AMD Fans sein.
dFeNsE
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 10.209
- Renomée
- 1.051
- Standort
- E-NRW
- Aktuelle Projekte
- SETI@home
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- Intel Xeon E5-2690
- Mainboard
- Asus Rampage IV Formula
- Kühlung
- LC Power LC120 + Reeven Euros
- Speicher
- 4x 4GB DDR3 1600 Geil Black Dragon
- Grafikprozessor
- XFX Radeon RX Vega 56 /Samsung HBM2
- Display
- AOC 2475W1, AOC G2460PF
- SSD
- Transcend SSD370s 240GB, Samsung SM871 256GB, Intel Pro2500 240GB, Sandisk 960GB, 120GB WD Green,
- HDD
- 1TB Toshiba, 750GB Seagate, 4TB WD Red
- Optisches Laufwerk
- TSSC-SH183A
- Soundkarte
- Onboard Supreme FX III
- Gehäuse
- Fractal Design Define XL
- Netzteil
- Corsair TX650
- Betriebssystem
- Win10 Pro
- Webbrowser
- FF
- Verschiedenes
- 2. System: Mac Mini, Core2Duo 2.16GHz, Lion 10.7.3, Tablet: Tolino Tab 8, Intel Atom Z3735F, 16GB
Oder einfach nur sehr große Idioten.
eratte
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 21.853
- Renomée
- 2.814
- Standort
- Rheinberg / NRW
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- YoYo, Collatz
- Lieblingsprojekt
- YoYo
- Meine Systeme
- Wegen der aktuellen Lage alles aus.
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Lenovo ThinkPad E15 Gen4 Intel / HP PAVILION 14-dk0002ng
- Prozessor
- Ryzen R9 7950X
- Mainboard
- ASUS ROG Crosshair X670E Hero
- Kühlung
- Noctua NH-D15
- Speicher
- 2 x 32 GB G.Skill Trident Z DDR5 6000 CL30-40-40-96
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon RX7900XTX Gaming OC Nitro+
- Display
- 2 x ASUS XG27AQ (2560x1440@144 Hz)
- SSD
- Samsung 980 Pro 1 TB & Lexar NM790 4 TB
- Optisches Laufwerk
- USB Blu-Ray Brenner
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- NEXT H7 Flow Schwarz
- Netzteil
- Corsair HX1000 (80+ Platinum)
- Tastatur
- ASUS ROG Strix Scope RX TKL Wireless / 2. Rechner&Server Cherry G80-3000N RGB TKL
- Maus
- ROG Gladius III Wireless / 2. Rechner&Server Sharkoon Light2 180
- Betriebssystem
- Windows 11 Pro 64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- 4 x BQ Light Wings 14. 1 x NF-A14 Noctua Lüfter. Corsair HS80 Headset .
- Internetanbindung
- ▼VDSL 100 ▲VDSL 100
Gibt glaube ich im Moment nur noch die Radeon Packs die kosten dann entsprechend mehr.
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
- Antworten
- 1K
- Aufrufe
- 70K
- Antworten
- 226
- Aufrufe
- 24K
- Antworten
- 2K
- Aufrufe
- 132K