App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
News Bristol-Ridge-APU ab sofort auch für Endkunden
- Ersteller Nero24
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- am4 bristol ridge raven ridge ryzen 3
Effe
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 17.02.2011
- Beiträge
- 3.184
- Renomée
- 164
- Standort
- Im Havelland
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Rosetta & TN-Grid + F&H ->>> FCK CVD19 !
- Lieblingsprojekt
- Einstein@Home
- Meine Systeme
- 3700X+2080+1650; 2400G+290X+560D+Vega11; 2200G+ 5700XT+Vega8; i7860+R7950; i73930K+1660+Vega56+750ti
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Prozessor
- RyZen R7-3700X; RyZen 5 2400G
- Mainboard
- ASUS X370 Prime Pro; MSI B350M Mortar
- Kühlung
- Alpenföhn Brocken 2; Alpenföhn Wasser
- Speicher
- 32GB Crucial Ballistix Sport CL16 3200 MHz ;GSkill F4-3200C14D-16GTZ;
- Grafikprozessor
- MSI Radeon RX 5700 XT Gaming X; Vega 11 + Inno3D GTX1660;
- Display
- HP Pavilion 32 HDR; HP Pavilion 32
- SSD
- Crucial P1 1TB NVMe + BX500 960GB; Sandisk Plus 480GB
- HDD
- WD Blue 1TB; WD Purple 3TB
- Soundkarte
- X-Fi Titanium Fatal1ty; X-Fi Titanium
- Gehäuse
- Chieftec Smart CH-09B-U3; Sharkoon CA-M silber
- Netzteil
- Aerocool P7 650W; SST-SX500-LG
- Betriebssystem
- Win10 64bit
- Webbrowser
- Firefox X,; Chrome 10000
Die Platzhalterpreise sind nicht übel. 62€ für einen AMD A8-9600 und 83 für den AMD A10-9700. Leider kosten die mITX Boards alle weit über 100€.
Weiß jemand, ob Bristol Ridge auch cTDP auf AM4 unterstützt?
Weiß jemand, ob Bristol Ridge auch cTDP auf AM4 unterstützt?
Casi030
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.10.2012
- Beiträge
- 8.942
- Renomée
- 153
Hmmm bis A10 und Athlon mit der Leistungsaufnahme von 65Watt.http://products.amd.com/de-de/searc...ies-APU-for-Desktops/7th-Gen-A10-9700-APU/203
X2-3800-V2
Cadet
- Mitglied seit
- 11.02.2017
- Beiträge
- 17
- Renomée
- 0
Ich muss als eingesfleischter AMD Fan leider sagen das es AMD hier ordentlich verkackt hat!
AMD hätte mit Einführung des Ryzen Desktop Prozessors auch die Carrizo steine für Endkunden auf den Markt bringen müssen auch wenn sie es aus unerfindlichen Gründen damals für nicht nötig gehalten haben. Dann hätten sie auch ein paar von den Dingern an HTPC Besitzer verkauft, ich glaube kaum das die ein nennenswertes Geschäft im OEM Consumer bereich gemacht haben, die paar Gurken die die Discounter mal im Angebot hatten sind ja nicht die Rede wert gewesen!
AMD ist indirekt daran Schuld das wir heute noch immer keine bezahlbaren und gut ausgestatteten AM4 Mini ITX Mainboards am Markt haben!
Entweder ist nur Murks am Markt wie Asrock mit ihren USB3.1 losen boards (bzw mal gehts mal gehts nicht...) oder Boards mit zu wenig bzw veralteten Anschlüssen zb: DVI-D/HDMI statt HDMI und DP in Kombination oder es gibt schlicht ein paar Hersteller die noch gar nichts am Markt haben!
Das einzige Board am Markt was ich mir derzeit kaufen würde wäre das Gigabyte GA-AB 350N-Gaming WIfi. Aber das ist entweder nicht verfügbar oder immens teuer! Außerdem fehlt die passende Ryzen APU dafür und einen Carrizo würde ich dafür nicht mehr kaufen, es sei den es gibt einen für 30-40€ als kleinste Variante halt ein Notnagel damit das System läuft.
Carrizo ist zu spät im Endkundenmarkt angekommen, wenn er überhaupt noch ankommt.... Ich an AMD's stelle würde nicht übermäßig viel davon produzieren und eher die schon vorhandenen Lager räumen.
AMD hätte mit Einführung des Ryzen Desktop Prozessors auch die Carrizo steine für Endkunden auf den Markt bringen müssen auch wenn sie es aus unerfindlichen Gründen damals für nicht nötig gehalten haben. Dann hätten sie auch ein paar von den Dingern an HTPC Besitzer verkauft, ich glaube kaum das die ein nennenswertes Geschäft im OEM Consumer bereich gemacht haben, die paar Gurken die die Discounter mal im Angebot hatten sind ja nicht die Rede wert gewesen!
AMD ist indirekt daran Schuld das wir heute noch immer keine bezahlbaren und gut ausgestatteten AM4 Mini ITX Mainboards am Markt haben!
Entweder ist nur Murks am Markt wie Asrock mit ihren USB3.1 losen boards (bzw mal gehts mal gehts nicht...) oder Boards mit zu wenig bzw veralteten Anschlüssen zb: DVI-D/HDMI statt HDMI und DP in Kombination oder es gibt schlicht ein paar Hersteller die noch gar nichts am Markt haben!
Das einzige Board am Markt was ich mir derzeit kaufen würde wäre das Gigabyte GA-AB 350N-Gaming WIfi. Aber das ist entweder nicht verfügbar oder immens teuer! Außerdem fehlt die passende Ryzen APU dafür und einen Carrizo würde ich dafür nicht mehr kaufen, es sei den es gibt einen für 30-40€ als kleinste Variante halt ein Notnagel damit das System läuft.
Carrizo ist zu spät im Endkundenmarkt angekommen, wenn er überhaupt noch ankommt.... Ich an AMD's stelle würde nicht übermäßig viel davon produzieren und eher die schon vorhandenen Lager räumen.
MagicEye04
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.03.2006
- Beiträge
- 23.247
- Renomée
- 1.832
- Standort
- oops,wrong.planet..
- Aktuelle Projekte
- Seti,WCG,Einstein + was gerade Hilfe braucht
- Lieblingsprojekt
- Seti
- Meine Systeme
- R7-1700+GTX1070ti,R7-1700+RadeonVII, FX-8350+GTX1050ti, X4-5350+GT1030, X2-240e+RX460
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Dell Latitude E7240
- Prozessor
- R9-3950X (@65W)
- Mainboard
- Asus Prime B550plus
- Kühlung
- TR Macho
- Speicher
- 2x16GiB Corsair LPX2666C16
- Grafikprozessor
- Radeon VII
- Display
- LG 32UD99-W 81,3cm
- SSD
- Crucial MX500-250GB, Samsung EVO280 256GB
- HDD
- Seagate 7200.14 2TB (per eSATAp)
- Optisches Laufwerk
- LG DVDRAM GH24NS90
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Nanoxia Deep Silence1
- Netzteil
- BeQuiet StraightPower 11 550W
- Tastatur
- Cherry RS6000
- Maus
- Logitech RX600
- Betriebssystem
- Ubuntu
- Webbrowser
- Feuerfuchs
- Verschiedenes
- 4x Nanoxia Lüfter (120/140mm) , Festplatte in Bitumenbox
Du sagst es: Ein paar von den Dingern.
Das kann man unter Ulk verbuchen - aus Finanzsicht hat AMD alles richtig gemacht und langfristig ist sowas besser als ein paar Fans zu versorgen.
Wenn da nun mal ein OEM kommt und fast die komplette Produktion für einen längeren Zeitraum kauft, der Fertiger aber kurzfristig nicht mehr herstellen kann, ein anderer Fertiger für die veralteten Chips nicht in Frage kommt, weil es zu viel Aufwand und Vorlauf wäre - dann kann man diese Nische eben nicht bedienen. Intel kann (oder konnte) sich sowas leisten, die haben genug Kohle.
Ist ja nicht so, dass die Vorgänger vom Carrizo ganz schlecht wären und die kann man doch kaufen.
Das kann man unter Ulk verbuchen - aus Finanzsicht hat AMD alles richtig gemacht und langfristig ist sowas besser als ein paar Fans zu versorgen.
Wenn da nun mal ein OEM kommt und fast die komplette Produktion für einen längeren Zeitraum kauft, der Fertiger aber kurzfristig nicht mehr herstellen kann, ein anderer Fertiger für die veralteten Chips nicht in Frage kommt, weil es zu viel Aufwand und Vorlauf wäre - dann kann man diese Nische eben nicht bedienen. Intel kann (oder konnte) sich sowas leisten, die haben genug Kohle.
Ist ja nicht so, dass die Vorgänger vom Carrizo ganz schlecht wären und die kann man doch kaufen.
deoroller
Grand Admiral Special
Fusion und das APU-Geschäft war für AMD kein Erfolg. Erst die LIano Abschreibungen, dann kam nach Kaveri jahrelang nichts neues. Ein A8-7600 für 50€ ist zwar sensationell günstig, aber die APU ist über 3 Jahre alt und wer will sich noch einen neuen PC mit DDR3-RAM zulegen?
Das einzige, was AMD Fusion gebracht hat, sind die Konsolen, mit deren Hilfe sie nicht untergegangen sind. Aber das ist jetzt auch schon wieder 4 Jahre her mit Kabini, in denen sie zuletzt Vega eingebaut haben.
Das einzige, was AMD Fusion gebracht hat, sind die Konsolen, mit deren Hilfe sie nicht untergegangen sind. Aber das ist jetzt auch schon wieder 4 Jahre her mit Kabini, in denen sie zuletzt Vega eingebaut haben.
Es gibt etwas was ich nicht verstehe. ATI war früher laut Test von der Leistung her meist nicht so gut, aber hatte im Videobereich eigentlich immer die Nase vorn. Sei es der TV Ausgang , entsprechende Decoder, All in One Karten oder vollen RGB-Bereich.
Seit das unter AMD firmiert wird mit dieser Tradition gebrochen. Sei es diese Komische Unterscaling über HDMI per default im Treiber, fehlende Unterstützung von einigen Decodereinheiten(h265 oder VP9 kam erst später als bei Nvidia), keine kleinen Mainboards mit HDMI 2 bei AM4, Unterstützung von VCE durch die Software ist auch selten. Ich glaube HDMI 1.4 kam auch erst spät. Keine Carrizo, Bristol- oder StonyRigde-APUs in Retail markt zu kaufen. Als kleine Barebone auch fast nicht. Ich frage mich wieso es keine Mainboards mit integrieter APU gibt. Die APU gibt es ja, aber im diesem und letzt Jahr ist laut Geizhals nur die von Biostar mit Richland und eine neue Variante der Professionellen Mainboards mit Beema von Fujitsu heraus gekommen. Das ist schade mit StonyRigde und HDMI 2 lässt sich auf jedenn Fall ein schicker kleiner HTPC oder Videokonsole aufbauen. Immerhin gibt es nun den MicroServer von HP mit AMD Opteron X3000 und 2 DP 1.2 Anschlüssen.
Ich fürchte das meiste waren Firmenpolitische Entscheidungen.
Das es keine kleinen FM-Mainboards mit DP ausgang zu kaufen gegeben hat ist auch nicht rühmlich.
Das Fusion und das APU-Geschäft für AMD kein Erfolg gewesen ist, finde ich nicht. Die kleinen Bobcat und Kabini Geräten sind sehr häufig angeboten worden und anscheint auch verkauft. Das gerade diese den größten Erfolg hatten halte ich als Fortführung der 5% AMD Anteil bei den PC-Herstellern-Aktion von Intel. Ein paar andere Aktionen wie das nicht erschiene Lenovo Thinkpad x200e mit dem E350 oder die Behinderung von Zotac wegen den Kaveri Barebone zeigt doch das Intel sich der Leistung und Vorzüge dieser bewusst war. Die großeren Modellen wurde irgendwie immer das Problem das gegen Übermächtige Gegener antreten mussen. Meist gegen ausgewaschene Destop Hardware und dort den kürzeren gezogen haben. Ich selber habe ein Llano Notebook, einen A10 5800 und einen A10 7700k und finde alle diese sehr gelungen. Ich finde diese auch von der Leistung her sehr gut, aber im Vergleich zur Destophardware fehlt der CPU der L3 Cache und der GPU der Grafikkartenspeicher.
--- Update ---
Leute die noch DDR3 Ram haben und den verbauen möchten. Für die meisten Anwender reicht die Leistung (Surfen, Email, Bildbearbeitung, Videos) vollkommen aus. Schade ist nur die fehlende 4K Unterstützung. Dafür wäre Carrizo und nachfolger gut gewesen. Es hat etliche Leute gegeben die eine APU von AMD als 4K HTPC haben wollten , es aber wegen Nichtkaufbarkeit einem Intel-Atom oder Celderon kaufen mussten.
Seit das unter AMD firmiert wird mit dieser Tradition gebrochen. Sei es diese Komische Unterscaling über HDMI per default im Treiber, fehlende Unterstützung von einigen Decodereinheiten(h265 oder VP9 kam erst später als bei Nvidia), keine kleinen Mainboards mit HDMI 2 bei AM4, Unterstützung von VCE durch die Software ist auch selten. Ich glaube HDMI 1.4 kam auch erst spät. Keine Carrizo, Bristol- oder StonyRigde-APUs in Retail markt zu kaufen. Als kleine Barebone auch fast nicht. Ich frage mich wieso es keine Mainboards mit integrieter APU gibt. Die APU gibt es ja, aber im diesem und letzt Jahr ist laut Geizhals nur die von Biostar mit Richland und eine neue Variante der Professionellen Mainboards mit Beema von Fujitsu heraus gekommen. Das ist schade mit StonyRigde und HDMI 2 lässt sich auf jedenn Fall ein schicker kleiner HTPC oder Videokonsole aufbauen. Immerhin gibt es nun den MicroServer von HP mit AMD Opteron X3000 und 2 DP 1.2 Anschlüssen.
Ich fürchte das meiste waren Firmenpolitische Entscheidungen.
Das es keine kleinen FM-Mainboards mit DP ausgang zu kaufen gegeben hat ist auch nicht rühmlich.
Das Fusion und das APU-Geschäft für AMD kein Erfolg gewesen ist, finde ich nicht. Die kleinen Bobcat und Kabini Geräten sind sehr häufig angeboten worden und anscheint auch verkauft. Das gerade diese den größten Erfolg hatten halte ich als Fortführung der 5% AMD Anteil bei den PC-Herstellern-Aktion von Intel. Ein paar andere Aktionen wie das nicht erschiene Lenovo Thinkpad x200e mit dem E350 oder die Behinderung von Zotac wegen den Kaveri Barebone zeigt doch das Intel sich der Leistung und Vorzüge dieser bewusst war. Die großeren Modellen wurde irgendwie immer das Problem das gegen Übermächtige Gegener antreten mussen. Meist gegen ausgewaschene Destop Hardware und dort den kürzeren gezogen haben. Ich selber habe ein Llano Notebook, einen A10 5800 und einen A10 7700k und finde alle diese sehr gelungen. Ich finde diese auch von der Leistung her sehr gut, aber im Vergleich zur Destophardware fehlt der CPU der L3 Cache und der GPU der Grafikkartenspeicher.
--- Update ---
Ein A8-7600 für 50€ ist zwar sensationell günstig, aber die APU ist über 3 Jahre alt und wer will sich noch einen neuen PC mit DDR3-RAM zulegen?
Leute die noch DDR3 Ram haben und den verbauen möchten. Für die meisten Anwender reicht die Leistung (Surfen, Email, Bildbearbeitung, Videos) vollkommen aus. Schade ist nur die fehlende 4K Unterstützung. Dafür wäre Carrizo und nachfolger gut gewesen. Es hat etliche Leute gegeben die eine APU von AMD als 4K HTPC haben wollten , es aber wegen Nichtkaufbarkeit einem Intel-Atom oder Celderon kaufen mussten.
deoroller
Grand Admiral Special
AMD hat nicht die Macht, Standards bei den Partnern durchzusetzen, wie es Intel und Nvidia machen können. Wer nicht spurt, kann da auch mal schlechter versorgt werden.
AMD hat auch selbst die Verantwortung dafür, erfolgreiche Bereiche weiterhin zu unterstützen. Aber was machen sie? Sie lassen sie jahrelang unverändert und dann muss man sich nicht wundern, dass die Felle davon schwimmen. Wahrend AMD Kabini nahezu 3 Jahre lang unverändert verkauft, bringt Intel 3 Atom Generationen heraus, die jeweils verbessert werden. Im Mobilbereich hat AMD auch keine Kraft mehr. Grafikkarten werden da nur zum größten Teil noch umgelabelt. Ich sehe AMD auf dem Weg zurück als CPU-Hersteller, aber alles andere geht den Bach runter.
Da wo Stückzahlen verbaut werden, sieht man nur Intel. Die paar Selberschrauber, die in den guten Zeiten schwelgen, machen AMD nicht reich.
AMD hat auch selbst die Verantwortung dafür, erfolgreiche Bereiche weiterhin zu unterstützen. Aber was machen sie? Sie lassen sie jahrelang unverändert und dann muss man sich nicht wundern, dass die Felle davon schwimmen. Wahrend AMD Kabini nahezu 3 Jahre lang unverändert verkauft, bringt Intel 3 Atom Generationen heraus, die jeweils verbessert werden. Im Mobilbereich hat AMD auch keine Kraft mehr. Grafikkarten werden da nur zum größten Teil noch umgelabelt. Ich sehe AMD auf dem Weg zurück als CPU-Hersteller, aber alles andere geht den Bach runter.
Damit kommt AMD auch nicht aus dem Tal heraus. Kaveri verkauft kein bedeutender OEM mehr. Außer kleine Buden, die auf Resteverwertung angewiesen sind, packt keiner mehr die alten Teile an.Leute die noch DDR3 Ram haben und den verbauen möchten. Für die meisten Anwender reicht die Leistung (Surfen, Email, Bildbearbeitung, Videos) vollkommen aus.
Da wo Stückzahlen verbaut werden, sieht man nur Intel. Die paar Selberschrauber, die in den guten Zeiten schwelgen, machen AMD nicht reich.
Zuletzt bearbeitet:
G
Gast29012019_2
Guest
K.O Kriterium ist das beim Einsatz auf einem AM4 Sockel die ECC Speicher dann in Rente gehen können, warum das wiederum bei Intel Core I3 mit GPU geht und hier nicht ist mir ein Rätsel.
Also gibt's keine APU, kommende Systeme werden nur noch mit ECC geliefert werden, spart mit später sehr viel Arbeit.
Also gibt's keine APU, kommende Systeme werden nur noch mit ECC geliefert werden, spart mit später sehr viel Arbeit.
tomturbo
Technische Administration, Dinosaurier
- Mitglied seit
- 30.11.2005
- Beiträge
- 9.455
- Renomée
- 665
- Standort
- Österreich
- Aktuelle Projekte
- Universe@HOME, Asteroids@HOME
- Lieblingsprojekt
- SETI@HOME
- Meine Systeme
- Xeon E3-1245V6; Raspberry Pi 4; Ryzen 1700X; EPIC 7351
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Microsoft Surface Pro 4
- Prozessor
- R7 5800X
- Mainboard
- Asus ROG STRIX B550-A GAMING
- Kühlung
- Alpenfön Ben Nevis Rev B
- Speicher
- 2x32GB Mushkin, D464GB 3200-22 Essentials
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon RX 460 2GB
- Display
- BenQ PD3220U, 31.5" 4K
- SSD
- 1x HP SSD EX950 1TB, 1x SAMSUNG SSD 830 Series 256 GB, 1x Crucial_CT256MX100SSD1
- HDD
- Toshiba X300 5TB
- Optisches Laufwerk
- Samsung Brenner
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Fractal Design Define R4
- Netzteil
- XFX 550W
- Tastatur
- Trust ASTA mechanical
- Maus
- irgend eine silent Maus
- Betriebssystem
- Arch Linux, Windows VM
- Webbrowser
- Firefox + Chromium + Konqueror
- Internetanbindung
-
▼300
▲50
Auf einer Desktop APU interessiert ECC aber echt niemand.
Eine Desktop APU Kiste ist keine Workstation sondern ein Billigstteil.
Eine Desktop APU Kiste ist keine Workstation sondern ein Billigstteil.
Dann interessiert mich keine Desktop-APU.Auf einer Desktop APU interessiert ECC aber echt niemand. ...
Soll ich dann auf eine Mobile-APU warten, wenn ich ECC haben will?
tomturbo
Technische Administration, Dinosaurier
- Mitglied seit
- 30.11.2005
- Beiträge
- 9.455
- Renomée
- 665
- Standort
- Österreich
- Aktuelle Projekte
- Universe@HOME, Asteroids@HOME
- Lieblingsprojekt
- SETI@HOME
- Meine Systeme
- Xeon E3-1245V6; Raspberry Pi 4; Ryzen 1700X; EPIC 7351
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Microsoft Surface Pro 4
- Prozessor
- R7 5800X
- Mainboard
- Asus ROG STRIX B550-A GAMING
- Kühlung
- Alpenfön Ben Nevis Rev B
- Speicher
- 2x32GB Mushkin, D464GB 3200-22 Essentials
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon RX 460 2GB
- Display
- BenQ PD3220U, 31.5" 4K
- SSD
- 1x HP SSD EX950 1TB, 1x SAMSUNG SSD 830 Series 256 GB, 1x Crucial_CT256MX100SSD1
- HDD
- Toshiba X300 5TB
- Optisches Laufwerk
- Samsung Brenner
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Fractal Design Define R4
- Netzteil
- XFX 550W
- Tastatur
- Trust ASTA mechanical
- Maus
- irgend eine silent Maus
- Betriebssystem
- Arch Linux, Windows VM
- Webbrowser
- Firefox + Chromium + Konqueror
- Internetanbindung
-
▼300
▲50
Dann interessiert mich keine Desktop-APU.
Soll ich dann auf eine Mobile-APU warten, wenn ich ECC haben will?
Dein individueller Wunsch in Ehren.
Er ist dennoch unrealistisch, auch wenn man die Vergangenheit betrachtet.
ECC ist und bleibt am Desktop in Summe unbedeutend.
Daher wird auch nichts in diese Richtung unternommen oder entwickelt.
Ist halt so.
Wenn es nach mir ginge würde gar kein anderer Speichertyp mehr als ECC-Speicher vorhanden sein.
Selbst in der Gegenwart ist ECC am Desktop real, sogar von AMD:... ist dennoch unrealistisch, auch wenn man die Vergangenheit betrachtet. ...
Hier werkeln zwei AM3+-Mainboards von ASUS mit ECC. Eines davon ist immer noch lieferbar. Und die CPUs auch. Sind allerdings keine APUs, aber Desktop.
Angeblich soll es sogar AM4-Desktop-Boards mit ECC geben:
https://geizhals.eu/?cat=mbam4&xf=494_ECC-Unterst%FCtzung
tomturbo
Technische Administration, Dinosaurier
- Mitglied seit
- 30.11.2005
- Beiträge
- 9.455
- Renomée
- 665
- Standort
- Österreich
- Aktuelle Projekte
- Universe@HOME, Asteroids@HOME
- Lieblingsprojekt
- SETI@HOME
- Meine Systeme
- Xeon E3-1245V6; Raspberry Pi 4; Ryzen 1700X; EPIC 7351
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Microsoft Surface Pro 4
- Prozessor
- R7 5800X
- Mainboard
- Asus ROG STRIX B550-A GAMING
- Kühlung
- Alpenfön Ben Nevis Rev B
- Speicher
- 2x32GB Mushkin, D464GB 3200-22 Essentials
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon RX 460 2GB
- Display
- BenQ PD3220U, 31.5" 4K
- SSD
- 1x HP SSD EX950 1TB, 1x SAMSUNG SSD 830 Series 256 GB, 1x Crucial_CT256MX100SSD1
- HDD
- Toshiba X300 5TB
- Optisches Laufwerk
- Samsung Brenner
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Fractal Design Define R4
- Netzteil
- XFX 550W
- Tastatur
- Trust ASTA mechanical
- Maus
- irgend eine silent Maus
- Betriebssystem
- Arch Linux, Windows VM
- Webbrowser
- Firefox + Chromium + Konqueror
- Internetanbindung
-
▼300
▲50
Ja Ja, was mit Glück geht und was supported ist (und immer funktioniert) sind Zweierlei.
Ich habe ein Gigabyte Board AM3+ mit ECC gehabt, als kleiner SOHO-Server, für meine VMs die ich dort benötige.
Nach einem BIOS upgrade ging ECC nicht mehr.
Der Upgrade war aber notwendig, da es ein Stabilitätsproblem gab, das damit ausgeräumt wurde.
So bin ich halt auf ein ASUS Board umgestiegen wo es jetzt wieder geht: M5A97 EVO R2.0
Schön das dort ECC funktioniert. Aber verlassen kann ich mich nicht drauf.
Und fordern von ASUS oder AMD kann ich es schon gar nicht.
Ich habe ein Gigabyte Board AM3+ mit ECC gehabt, als kleiner SOHO-Server, für meine VMs die ich dort benötige.
Nach einem BIOS upgrade ging ECC nicht mehr.
Der Upgrade war aber notwendig, da es ein Stabilitätsproblem gab, das damit ausgeräumt wurde.
So bin ich halt auf ein ASUS Board umgestiegen wo es jetzt wieder geht: M5A97 EVO R2.0
Schön das dort ECC funktioniert. Aber verlassen kann ich mich nicht drauf.
Und fordern von ASUS oder AMD kann ich es schon gar nicht.
Gigabyte unterstützt ECC offiziell nicht, ASUS schon.... Ich habe ein Gigabyte Board AM3+ mit ECC gehabt, ...
Das ist eines von den zweien.... M5A97 EVO R2.0 ...
Warum?... Aber verlassen kann ich mich nicht drauf.
Warum?Und fordern von ASUS oder AMD kann ich es schon gar nicht.
Beide (bei ASUS nicht alle Mainboards) unterstützen ECC ganz offiziell.
cyrusNGC_224
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 01.05.2014
- Beiträge
- 5.924
- Renomée
- 117
- Aktuelle Projekte
- POGS, Asteroids, Milkyway, SETI, Einstein, Enigma, Constellation, Cosmology
- Lieblingsprojekt
- POGS, Asteroids, Milkyway
- Meine Systeme
- X6 PII 1090T, A10-7850K, 6x Athlon 5350, i7-3632QM, C2D 6400, AMD X4 PII 810, 6x Odroid U3
- BOINC-Statistiken
Erhöhte Datensicherheit:Was für Vorteile bringt es außer das die Speicher langsam sind und das ist für Mich ein Nachteil ....
https://de.wikipedia.org/wiki/Speichermodul#Fehlererkennung_.28ECC.29
Casi030
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.10.2012
- Beiträge
- 8.942
- Renomée
- 153
Erhöhte Datensicherheit:
https://de.wikipedia.org/wiki/Speichermodul#Fehlererkennung_.28ECC.29
Das ist bekannt,nur was soll es mir in Desktop bringen?
Wenn ich groß nen Server betreiben will,dann kauf ich auch Server HW und keine billige Desktop HW.
G
Gast29012019_2
Guest
Alle Asus und Asrock AM4 Board unterstützen ECC aber nur mit Ryzen nicht mit APU. Bei Intel geht mit Core i3 als Beispiel und C-Chipsatz Board, allerdings ist das Set dann langsamer und teurer.
Habe es ja selbst am laufen, mit 2x 4GB und den Takt auf 3066MHz angehoben.
@Casi030,
als Zocker würdest du hier mit richtig liegen Kommende Titel werden 8-16GB effektiv nutzen können.
https://geizhals.at/?sr=1554733,-1 (Kommentare beachten)
Das fährst du dann besser als mit jedem OC-Kiddie Ram.
Habe es ja selbst am laufen, mit 2x 4GB und den Takt auf 3066MHz angehoben.
@Casi030,
als Zocker würdest du hier mit richtig liegen Kommende Titel werden 8-16GB effektiv nutzen können.
https://geizhals.at/?sr=1554733,-1 (Kommentare beachten)
Das fährst du dann besser als mit jedem OC-Kiddie Ram.
sompe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.02.2009
- Beiträge
- 14.313
- Renomée
- 1.970
- Mein Laptop
- Dell G5 15 SE 5505 Eclipse Black
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3950X
- Mainboard
- MSI MPG X570 GAMING PRO CARBON WIFI
- Kühlung
- Wasserkühlung
- Speicher
- 4x 16 GB G.Skill Trident Z RGB, DDR4-3200, CL14
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT
- Display
- 1x 32" LG 32UD89-W + 1x 24" Dell Ultrasharp 2405FPW
- SSD
- Samsung SSD 980 PRO 1TB, Crucial MX500 500GB, Intel 600p 512GB, Intel 600p 1TB
- HDD
- Western Digital WD Red 2 & 3TB
- Optisches Laufwerk
- LG GGC-H20L
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Armor
- Netzteil
- be quiet! Dark Power Pro 11 1000W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional, Windows 7 Professional 64 Bit, Ubuntu 20.04 LTS
- Webbrowser
- Firefox
Das Ganze dürfte doch mit AMDs Produktpolitik recht einfach zu erklären sein.
Im Gegensatz zu Intel Kastriert AMD seine Produkte nicht künstlich um sie dann gegen Aufpreis freizugeben.
Das heißt Ein Chip der für den Server Betrieb gedacht ist behält idR. seine Fähigkeiten und bringt sie als Bonus mit.
Sowohl die Bulli DIE für den AM3+ Sockel, als auch die Ryzen DIE sind auch im Server Einsatz unterwegs, die APUs sind hingegen reinrassige Desktop Chips. Ob ECC allerdings nutzbar ist entscheidet letztendlich der Hersteller des Mainboards.
Im Gegensatz zu Intel Kastriert AMD seine Produkte nicht künstlich um sie dann gegen Aufpreis freizugeben.
Das heißt Ein Chip der für den Server Betrieb gedacht ist behält idR. seine Fähigkeiten und bringt sie als Bonus mit.
Sowohl die Bulli DIE für den AM3+ Sockel, als auch die Ryzen DIE sind auch im Server Einsatz unterwegs, die APUs sind hingegen reinrassige Desktop Chips. Ob ECC allerdings nutzbar ist entscheidet letztendlich der Hersteller des Mainboards.
Fab8
Commander
- Mitglied seit
- 15.07.2012
- Beiträge
- 187
- Renomée
- 2
Ich kenne die Fujitsu Mainboards mit eKabini, das es noch neue Versionen mit dem Beema Nachfolger gab konnte ich nicht sehen. Hast Du eventuell die genaue Modelbezeichnung des Mainboards zur Hand?... laut Geizhals nur die von Biostar mit Richland und eine neue Variante der Professionellen Mainboards mit Beema von Fujitsu heraus gekommen.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 4
- Aufrufe
- 1K
- Antworten
- 64
- Aufrufe
- 9K
- Antworten
- 28
- Aufrufe
- 5K
- Antworten
- 2
- Aufrufe
- 3K