Der NVIDIA-Wirtschaftsthread

Und dann noch, dass GTX1080-Chips als 1060 verkauft werden. Da hätgte man doch prima 1080er damit auflegen können oder fürchtete Jensen einen internen Preiskampf zwischen 1080 und 2070?
Die sind ja massiv beschnitten. Also vermutlich war davon so viel defekt, dass es nicht mal mehr für ne 1070 gereicht hat, aber wegwerfen wollte Nvidia sie auch nicht.
Oder es ist nur ein Versuchsballon für GDDR5X.
 
Weißt du genau, warum die so massiv beschnitten sind? Andererseits können die ja genauso gut massiv beschnitten worden sein, damit die GTX1060 plötzlich GTX 1080-Leistung hat. So vorzugehen ist ja wahrlich nichts neues.
 
Andererseits können die ja genauso gut massiv beschnitten worden sein, damit die GTX1060 plötzlich GTX 1080-Leistung hat.
Wie meinst Du das? Das kapier ich nicht.
Die haben den GP104 Chip auf die Zahl der SP (1280) beschnitten, die auch eine GTX1060 mit GP106 hat. Die Rechenleistung ist gleich.
Da der GP104 in der Fertigung deutlich teurer ist (314 vs. 200 mm²), würde Nvidia das doch nur machen, wenn sie die Dinger sonst nicht mehr teuer loswerden.
Alternativ kann ich mir nur noch vorstellen, dass sie Unmengen an GP104 haben (die bei aktuellen Verkaufszahlen noch einige Jahre reichen würden) und die GP106-Fertigung bereits komplett gestoppt ist.
 
Was jetzt der Grund ist wissen wir (vermutlich) nicht, es kann ja auch genausogut sein, dass sie beschnitten wird, damit man sich keine eigene Konkurrenz zur 2070 macht, wenn man den Chip als 1080 verkauft.
 
Pascal lief ja über Jahre, kann durchaus sein das sich eine Menge an teildefekten Chips angesammelt hat, so das man eine eigene 1060 Serie auflegen konnte. Warum weckwerfen?

Vll schlägt die 20xx doch nicht so gut ein als erwartet. Bei Meinnig ist momentan tote Hose, nicht jeder will unbedingt ein 4K Gaming Sys oder gar 8K. Wenn ich an die MMO´s denke da wird viel mit Laptops gespielt.
 
Es ging ja vor ein paar Monaten durch die Presse daß NVIDIA einen Berg an Chips wieder zurücknehmen musste weil der Absatz mit den Mining Karten total zusammengebrochen ist. Kann also durchaus sein daß man diese so stark beschnitten hat und nun als GTX 1060 verkauft um den höher preisigen neuen Chips keine Konkurenz zu machen.

Dazu kommt die recht seltsame Produktpolitik von NVIDIA. Warum in aller Welt schmeißt man eine RTX 2060 auf den Markt, wenn der Chip so stark beschnitten ist daß die RayTracing Funktion nur in 720p sinnvoll genutzt werden kann? Jeder der nicht einen Nagel im Kopf hat wartet nun auf die ebenfalls angekündigte GTX 1160 wo man nicht die nutzlose RayTracing Einheit mitbezahlen muss.

Außerdem konzentriert sich NVIDIA zu sehr auf den High End Markt. Jeder ernsthafte Gamer weiß daß die Frameraten bei FPS Games um Leben oder Tod entscheiden können und daher es momentan keinen Sinn macht auf 4K zu setzen, solange es keine Grafikkarten und Monitore für HDMI 2.1 und DP 1.5 gibt. Solange reicht für WQHD Gaming aber auch eine GTX 1070 / RTX 2060 / GTX 1160 / RX 580 / RX 590 / Vega 56., wenn man nicht Geld aus dem Fenster werfen will. Klar gibt es auch andere Spiele wo es nicht so auf die Framerate ankommt und die einfach hübscher in 4K sind, aber wenn man sich die Verkaufszahlen von COD, Battlefield und Co. ansieht, dann ist daß schon ein Großteil des Marktes. Gerade in den etwas ärmeren Ländern hat auch nicht jeder das Geld übrig für Leistung zu bezahlen die man gar nicht nutzen kann. Klar ist es toll fürs Image wenn man die Top Produkte liefern kann, aber wenn man am Großteil des Marktes vorbei entwickelt, dann schmeißt man unnötig Geld zum Fenster raus. In dem Punkt kann NVIDIA noch viel von AMD lernen.
 
Scheinbar hat der gute Jensen auch eine Klage am Hals weil er die Anleger belogen hat.

 
Kein gutes Zeichen.
Hab ich auch gestern morgen schon im L1 News gesehen.

Aber ist halt auch nicht überraschend, der Fortschritt stagniert, der Preis steigt an. Man hat keine Konsolen Deals, G-Sync ist gescheitert und man versucht trotzdem den scheiß einzuzäunen.

Eventuell weiß Softbank a bisserl mehr und erwartet, dass nVidia ordentlich in Bedrängnis gerät, wenn AMD mit Navi kommt??
AMD muss hier nVidia preislich angreifen und die Preise von nVidia drücken!
Nicht nur um möglichst viel Marktanteile zu bekommen sondern auch um nVidia möglichst stark zu schaden.

Wenn nVidia die Preise senken muss, verlieren sie den Umsatz, das kann das Rating drücken und die Investoren abschrecken - win-win für AMD!

--- Update ---

Scheinbar hat der gute Jensen auch eine Klage am Hals weil er die Anleger belogen hat.
"This Baby is Fermi!"
Oder worum gehts in der Klage??
Kannst das näher ausführen??
 
Man hat keine Konsolen Deals
Strong holiday season pushes Nintendo Switch to record-breaking sales for 2018

und das, obwohl nintendo die eigenen hohen erwartungen bei den letzten quartalszahlen senken musste.

G-Sync ist gescheitert und man versucht trotzdem den scheiß einzuzäunen
g-sync hatte doch nie eine nennenswerte marktbedeutung. was gibt es da einzuzäunen?

Eventuell weiß Softbank a bisserl mehr und erwartet, dass nVidia ordentlich in Bedrängnis gerät, wenn AMD mit Navi kommt??
Mubadala Development veräußert 34,9 Millionen AMD-Aktien

was wissen oder wussten die denn, was wir nicht wissen? dass die radeon vii die erwartungen nicht wird erfüllen können? dass navi sich weiter verspätet?

umgerechnet dürfte softbank rund 25 millionen aktionen verkauft haben. softbank ist im mai 2017 bei nvidia mit einem anteil von rund 5% eingestiegen, zu einem kurs von rund 145 us-dollar. nun haben sie ihr investment aufgelöst, ebenfalls zu einem kurs von rund 145 us-dollar. das würde ich schadensbegrenzung nennen.

mubadala development ist hingegen ein ganz anderes kaliber. die waren über jahre mit abstand der größte amd-anteilseigner mit afair teilweise > 20% anteil. ein langfristiger investor (seit 2007) und wichtiger partner. mubadala hat seinen anteil in amd auf mittlerweile 7,5% reduziert. und sind damit nicht mehr der größte anteilseigner.

AMD muss hier nVidia preislich angreifen und die Preise von nVidia drücken!
wenn sie es denn können. im moment muss man hingegen konstatieren, dass nvidias turing-preisaufschläge sowas wie der radeon vii überhaupt erst raum zum atmen ermöglichen. mit der preisstruktur von pascal oder gar maxwell würde es die radeon vii vermutlich gar nicht geben.

Oder worum gehts in der Klage??

https://www.marketwatch.com/press-r...it-against-nvidia-corporation-nvda-2018-12-24

According to the lawsuit, defendants throughout the Class Period made false and/or misleading statements. Specifically, defendants: (1) assured investors that NVIDIA followed the market closely and could adjust to rapid changes in the cryptocurrency markets; (2) touted that NVIDIA and its executives are “masters at managing our channel, and we understand the channel very well.”; and (3) assured investors that surging demand for graphics processing units (“GPUs”) among cryptocurrency miners would not have a negative impact on NVIDIA because of strong demand for GPUs by NVIDIA’s core customer base of computer gamers. When the true details entered the market, the lawsuit claims that investors suffered damages.
 
und der thread wurde ins off-topic verschoben ...
 
Und das ist nicht die einzige Klage die er am Hals hat. Er hat auch kurz vor Bekanntgabe von schlechten Quartalszahlen einen Großteil seiner eigenen Aktien verkauft. So etwas fällt unter Insiderhandel und da versteht die Börsenaufsicht SEC keinen Spaß. Leider finde ich den Link zur zweiten Klage gerade nicht wieder.
 
NVIDIA Earnings: A Train Wreck, but the Market Was Relieved Guidance Wasn't Worse

Und das ist nicht die einzige Klage die er am Hals hat. Er hat auch kurz vor Bekanntgabe von schlechten Quartalszahlen einen Großteil seiner eigenen Aktien verkauft. So etwas fällt unter Insiderhandel und da versteht die Börsenaufsicht SEC keinen Spaß. Leider finde ich den Link zur zweiten Klage gerade nicht wieder.
insiderhandel ist grundsätzlich nichts verwerfliches.

insiderhandel? ja ... war auch bekanntgemacht. die frage ist, ob es einen konkreten bezug zu nicht öffentlichen informationen gab.

einen großteil seiner aktien? er hält rund 22 millionen aktien. verkauft hat er zuletzt afaik um die 3000.
 
Zurück
Oben Unten