thorsam
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 05.04.2003
- Beiträge
- 2.722
- Renomée
- 890
Für meinen 3300X möchte ich mir ein B550 Board zulegen.
Bis es soweit ist, spiele ich mit einem geliehenen ASUS Prime B450M-A Board rum.
Bei den Boards für den p3d-cluster hat mich die Frage nicht interessiert, weil ich die @Stock laufen lasse.
Der 3300X wird nicht zum knuspern eingesetzt, darum versuche ich, die CPU bei einem bestimmten Multi,
mit der geringsten Spannung, zu betreiben.
Das Board-BIOS arbeitet aber nur mit Offset. Die Spannung Null ist mal 1,300 Volt, und nach dem übernächsten
Reboot 1,100 Volt. So wird das natürlich nichts. Weil es schon einen Unterschied macht, ob er von 1,3V oder 1,1V
mit einem Offset von z.B. 0,125V arbeitet.
Ist das jetzt auf Grund der CPU-Generation bei allen Boards so, dass nur mit der Offset-Methode gearbeit wird,
oder nur bei diesem so?
Dieser Punkt würde meine Kaufentscheidung mit beeinflussen. Nur wie bekomme ich das vorher raus?
Bis es soweit ist, spiele ich mit einem geliehenen ASUS Prime B450M-A Board rum.
Bei den Boards für den p3d-cluster hat mich die Frage nicht interessiert, weil ich die @Stock laufen lasse.
Der 3300X wird nicht zum knuspern eingesetzt, darum versuche ich, die CPU bei einem bestimmten Multi,
mit der geringsten Spannung, zu betreiben.
Das Board-BIOS arbeitet aber nur mit Offset. Die Spannung Null ist mal 1,300 Volt, und nach dem übernächsten
Reboot 1,100 Volt. So wird das natürlich nichts. Weil es schon einen Unterschied macht, ob er von 1,3V oder 1,1V
mit einem Offset von z.B. 0,125V arbeitet.
Ist das jetzt auf Grund der CPU-Generation bei allen Boards so, dass nur mit der Offset-Methode gearbeit wird,
oder nur bei diesem so?
Dieser Punkt würde meine Kaufentscheidung mit beeinflussen. Nur wie bekomme ich das vorher raus?
Zuletzt bearbeitet:
Bei der CPU müsste auch das optimale Setup hinterlegt sein bei meiner 1,1 Volt mit 3,8 GHz. Die Vcore muss man noch ans MB anpassen wegen vll Spannungsabfall unter Last. Einige Hardwareseiten raten noch dazu die SOC oder die RAM Spannung zu senken, aber da ist man schnell bei einem instabilem Sys. Für die 3 oder 4 Watt weniger Datenfehler zu riskieren da kann man nur den Kopf schütteln.
thorsam
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 05.04.2003
- Beiträge
- 2.722
- Renomée
- 890
Ok, also der Fehler sitzt mal wieder vor der Tastatur. 
Auf das letzte Watt kommt es mir nicht an. Wäre bei ECC-RAM auch Quatsch.
Das Stichwort ist also "Turbo". Alles was LLC oder PBO u.ä. heißt, muß deaktiviert oder auf manuell gestellt werden.
Naja, bei der Wettervorhersage für heute Nachmittag, habe ich genug Zeit, dass auszutüfteln.
Auf das letzte Watt kommt es mir nicht an. Wäre bei ECC-RAM auch Quatsch.
Das Stichwort ist also "Turbo". Alles was LLC oder PBO u.ä. heißt, muß deaktiviert oder auf manuell gestellt werden.
Naja, bei der Wettervorhersage für heute Nachmittag, habe ich genug Zeit, dass auszutüfteln.
Casi030
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.10.2012
- Beiträge
- 8.942
- Renomée
- 153
Ok, also der Fehler sitzt mal wieder vor der Tastatur.
Auf das letzte Watt kommt es mir nicht an. Wäre bei ECC-RAM auch Quatsch.
Das Stichwort ist also "Turbo". Alles was LLC oder PBO u.ä. heißt, muß deaktiviert oder auf manuell gestellt werden.
Naja, bei der Wettervorhersage für heute Nachmittag, habe ich genug Zeit, dass auszutüfteln.
Jein es ist im Grunde einfach.
Der Turbo bekommt rund 200mV.
Den Turbo kannst von Hand ausmachen über Core Performance Boost.
Oder du änderst einfach den CPU Multi von Auto auf XY Multi.
Bei beiden stellt das Mainboard dann die Grundspannung von rund 1,1V ein nach dem Neustart.
PBO funktioniert dann auch nicht mehr.
Mit LLC kannst normal immer noch stabilisieren.
Aber warum ein festen Takt?
Aber warum ein festen Takt?
Die Regelkette für den PBO oder Turbo Boost kostet auch Leistung. Kann man sehr schon mit CB testen. Die Spannungswandler arbeiten mit 1,1 in ihrem effizienz Fenster. Der rundum sorglos Betrieb.
Gamer können es auch mal testen wieviel fps man mit festem gegenüber auto Takt verliert.
Die Regelkette für den PBO oder Turbo Boost kostet auch Leistung. Kann man sehr schon mit CB testen. Die Spannungswandler arbeiten mit 1,1 in ihrem effizienz Fenster. Der rundum sorglos Betrieb.
Gamer können es auch mal testen wieviel fps man mit festem gegenüber auto Takt verliert.
thorsam
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 05.04.2003
- Beiträge
- 2.722
- Renomée
- 890
Wochenendeinsatz beendet. Und das bei diesem ekeligen schwülem Wetter.
Der Gedanke dabei war, ich gebe den Takt vor, und das System guckt wieviel Spannung es maximal dafür braucht.
Oder anders herum, ich geben die Spannung vor, und das System guckt wieviel Takt es damit machen kann.
Ich gucke mir das Morgen mal an, was ihr mir geraten habt. Vielen Dank.
Der Gedanke dabei war, ich gebe den Takt vor, und das System guckt wieviel Spannung es maximal dafür braucht.
Oder anders herum, ich geben die Spannung vor, und das System guckt wieviel Takt es damit machen kann.
Ich gucke mir das Morgen mal an, was ihr mir geraten habt. Vielen Dank.
Casi030
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.10.2012
- Beiträge
- 8.942
- Renomée
- 153
Kannst ja mal sehen ob du hier was findest was dir weiter hilft.
https://www.igorslab.de/herausforde...design-der-optimierungs-guide-fuer-skeptiker/
https://www.igorslab.de/herausforde...design-der-optimierungs-guide-fuer-skeptiker/
Danke, den Link hatte mir mein Cousin auch schon geschickt.
Hi Thorsam,
es gibt auch die Lösung über PPT den max verbrauch vorzugeben und dazu denn per Offset die CPU zu untervolten, das hat den Vorteil das du den Single Boost hat und du aber bestimmst was Max genutzt werden darf.
Erste Tests dieser CPU sehen aber schon sehr gut aus selbst @Stock wenn ich das richtig gesehen habe.
lg
es gibt auch die Lösung über PPT den max verbrauch vorzugeben und dazu denn per Offset die CPU zu untervolten, das hat den Vorteil das du den Single Boost hat und du aber bestimmst was Max genutzt werden darf.
Erste Tests dieser CPU sehen aber schon sehr gut aus selbst @Stock wenn ich das richtig gesehen habe.
lg
thorsam
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 05.04.2003
- Beiträge
- 2.722
- Renomée
- 890
Danke für die Hinweise.
Die PPT-Einstellung hatte ich schon von Auto auf 65 und versuchshaler auf 45 gestellt,
habe aber keine erwartete Reaktion erfahren.
Wer weiß wo ich sonst noch in diesem Augenblick Quatsch eingestellt hatte.
Die PPT-Einstellung hatte ich schon von Auto auf 65 und versuchshaler auf 45 gestellt,
habe aber keine erwartete Reaktion erfahren.
Wer weiß wo ich sonst noch in diesem Augenblick Quatsch eingestellt hatte.
Casi030
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.10.2012
- Beiträge
- 8.942
- Renomée
- 153
PPT musst dir auch anzeigen lassen mit HWINFO64 weil viele Spiele z.b. die CPU ja gar nicht so weit auslasten um über 65Watt zu kommen,45 Watt ist da schon ehr möglich,aber selbst das ist naja....
Ziemlich in der Mitte unter den 3 Temperaturen ist die erste Anzeige die PPT in Watt,begrenzt wird hier der 3600 auf 45Watt.Wobei die Grafikkarte auch mit 75Watt.
Ziemlich in der Mitte unter den 3 Temperaturen ist die erste Anzeige die PPT in Watt,begrenzt wird hier der 3600 auf 45Watt.Wobei die Grafikkarte auch mit 75Watt.
skelletor
Grand Admiral Special
Das Video muss fake sein - mit AMD Prozessoren kann man nicht spielen! Und schon gar nicht mit eingebremsten!
Beim Zocken komme ich mit dem was ich so spiele auch mit dem 3800X nie über die 65W Package Power (habe ich schon gesagt, dass der 3700X auch gereicht hätte?), müsste ggf. mal mit Ashes of the Singularity versuchen, ob das den Prozessor mehr auslastet.
Beim Zocken komme ich mit dem was ich so spiele auch mit dem 3800X nie über die 65W Package Power (habe ich schon gesagt, dass der 3700X auch gereicht hätte?), müsste ggf. mal mit Ashes of the Singularity versuchen, ob das den Prozessor mehr auslastet.
eratte
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
ASUS ROG Strix B550-E Gaming im Test - Endlich PCIe 4.0 für weniger Geld (HardwareLUXX)
AMD B550 im Test: Mehr Mainstream-Chipsatz braucht keiner (Computerbase)
Asus TUF Gaming B550M Plus (WiFi) vs. Asus TUF Gaming X570 Plus – Lohnt sich das X überhaupt oder reicht auch ein B? (igor'sLAB)
ASUS STRIX B550-F Gaming review (guru3d)
Gigabyte B550 Aorus Master review (guru3d)
Gigabyte B550i Aorus PRO AX review (guru3d)
ASUS ROG STRIX B550-F Gaming (WiFi) Review (TechPowerUp)
Gigabyte B550 AORUS Pro Review (TechPowerUp)
Gigabyte B550I AORUS Pro AX Review (TechPowerUp)
Gigabyte B550 Aorus Master Review: Feature-Packed and Pricey (tom's Hardware)
The AMD B550 Motherboard Overview: ASUS, GIGABYTE, MSI, ASRock, and Others (Anandtech)
Klar reicht der B550 für viele, aber der Vorteil beim X570 liegt an der Anbindung des PCH mit PCIe 4.0 x4 und der damit doppelten Bandbreite wenn man z.B.
mehre NVMe SDDs benutzen möchte.
AMD B550 im Test: Mehr Mainstream-Chipsatz braucht keiner (Computerbase)
Asus TUF Gaming B550M Plus (WiFi) vs. Asus TUF Gaming X570 Plus – Lohnt sich das X überhaupt oder reicht auch ein B? (igor'sLAB)
ASUS STRIX B550-F Gaming review (guru3d)
Gigabyte B550 Aorus Master review (guru3d)
Gigabyte B550i Aorus PRO AX review (guru3d)
ASUS ROG STRIX B550-F Gaming (WiFi) Review (TechPowerUp)
Gigabyte B550 AORUS Pro Review (TechPowerUp)
Gigabyte B550I AORUS Pro AX Review (TechPowerUp)
Gigabyte B550 Aorus Master Review: Feature-Packed and Pricey (tom's Hardware)
The AMD B550 Motherboard Overview: ASUS, GIGABYTE, MSI, ASRock, and Others (Anandtech)
Klar reicht der B550 für viele, aber der Vorteil beim X570 liegt an der Anbindung des PCH mit PCIe 4.0 x4 und der damit doppelten Bandbreite wenn man z.B.
mehre NVMe SDDs benutzen möchte.
Zuletzt bearbeitet:
eratte
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
skelletor
Grand Admiral Special
Immer dieses herumgereite auf der VRM Temperatur...
Bei den günstigeren Boards als "schlecht" zu bezeichnen und dann wildeste worst case Szenarien zu fabrizieren, in denen die VRM Temperatur auf 100 Grad geht...
Bei meinem günstig X570 gehen selbst bei Distributed Computing die VRM Temperatur nie über 65 Grad. Im Normalbetrieb (Zocken / Office) nie über 60 Grad.
Also vollkommen unproblematisch zumindest mit dem aufgebohrten 8 Kerner. Und auch einen 3950er würde ich da vollkommen entspannt reinsetzen.
Da wird immer der Eindruck erweckt, dass man 400 Euro Boards braucht...
Bei den günstigeren Boards als "schlecht" zu bezeichnen und dann wildeste worst case Szenarien zu fabrizieren, in denen die VRM Temperatur auf 100 Grad geht...
Bei meinem günstig X570 gehen selbst bei Distributed Computing die VRM Temperatur nie über 65 Grad. Im Normalbetrieb (Zocken / Office) nie über 60 Grad.
Also vollkommen unproblematisch zumindest mit dem aufgebohrten 8 Kerner. Und auch einen 3950er würde ich da vollkommen entspannt reinsetzen.
Da wird immer der Eindruck erweckt, dass man 400 Euro Boards braucht...
eratte
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Die B550 scheinen es schon zu übertreiben mit den VRMs aber es ist auch nicht so das es bei den älteren Boards auch Problemfälle gab.
Oder man sieht was AsRock und teilweise auch Gigabyte bei den billigen Z490 "verbrochen" hat.
Oder man sieht was AsRock und teilweise auch Gigabyte bei den billigen Z490 "verbrochen" hat.
Man kann sich auch mal die Datenblätter zu den Verbauten Spannungsreglern antun. Diagramme mit Leistungskurven oder Temperaturfenstern in denen sie arbeiten.
Wenn ab 120 C° es zu einem instabilen Bereich kommt sind da 90 C° kein Thema. Es scheint ein Wettbewerb zu sein bei Tests die höchsten Leistungsaufnahmen zu erzielen.
Wenn ab 120 C° es zu einem instabilen Bereich kommt sind da 90 C° kein Thema. Es scheint ein Wettbewerb zu sein bei Tests die höchsten Leistungsaufnahmen zu erzielen.
MusicIsMyLife
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.02.2002
- Beiträge
- 15.579
- Renomée
- 2.567
- Standort
- in der Nähe von Cottbus
Das mag für die Spannungswandler zwar stimmen, allerdings hebe ich hier trotzdem mahnend den Zeigefinger.
Die Spannungswandler werden ja nicht im luftleeren Raum verbaut. Ringsherum gibt es zusätzliche Bauteile, zum Teil sogar externe Chips für Netzwerk oder USB. Ob diese sich dann in direkter Nachbarschaft von 90 Grad heißen Bauteilen wohlfühlen möchte ich ein wenig bezweifeln.
eratte
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Da wird ja dann auch nicht um sonst teilweise massiv gedrosselt, wen es interessiert kann sich das letzte Video von Hardware Unboxed zu günstigen Z490 anschauen das ist dann schon erschreckend.
Daher lieber zu viel Aufwand bei B550 Boards als so etwas.
Daher lieber zu viel Aufwand bei B550 Boards als so etwas.
- Mitglied seit
- 25.05.2002
- Beiträge
- 29.374
- Renomée
- 1.572
und passend haut asus auch gleich eine cashback-aktion raus.
https://promotion.asus.com/de/de/b550-cashback
https://promotion.asus.com/de/de/b550-cashback
![:]](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/rolleyes.gif "Augen rollen (sarkastisch) :]")
Ähnliche Themen
