Willkommen im Dritten Weltkrieg.

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

BoMbY

Grand Admiral Special
Mitglied seit
22.11.2001
Beiträge
7.468
Renomée
293
Standort
Aachen
Würd mich aber auch nicht wundern, wenn dennoch alle die Kurve kriegen und sich dadurch bewogen fühlen, "Frieden und Sicherheit" auszurufen. *buck*
 
Versandleiter Kim wird das schon schlichten.
 
Gut, dass ich ne einsame Hütte in den Bergen geerbt habe.
Das Geld auf dem Konto schnell noch in ein paar Goldmünzen eintauschen und hoffen, dass der Spuk nach 10 Jahren vorbei ist...

Wenn Trumps Mitarbeit Eier in der Hose haben, müssten sie jetzt eigentlich geschlossen zurücktreten.
 
Wenn Trumps Mitarbeit Eier in der Hose haben, müssten sie jetzt eigentlich geschlossen zurücktreten.

Die Tatsache, dass Trump nicht auf seine Mitarbeiter hört, ist wahrscheinlich der einzige Grund, dass noch nicht geschossen wird.
 
Der wahre Grund warum Trump noch lebt ist, dass seine Mitarbeiter noch nicht geschossen haben.
 
Die Tatsache, dass Trump nicht auf seine Mitarbeiter hört, ist wahrscheinlich der einzige Grund, dass noch nicht geschossen wird.
Oder dass seine Mitarbeiter nicht auf ihn hören, sondern ihn twittern lassen, aber ansonsten ihr eigenes Ding machen? ;)
Und wenn er es doch merkt, feuert er halt einen davon.
 
Es wird ja wieder zurückgerudert wegen "Übersetzungsfehler".
 
Es wird ja wieder zurückgerudert wegen "Übersetzungsfehler".

Andererseits wird aber auch weiter aufs Feinste eher wenig subtil gezündelt.

Wieso begleitet eine deutsche Fregatte das US-Kampfgeschwader nach Nahost?

Hatte da nicht irgendjemand generell deutsche Beteiligung dementiert ...

... und auch die liebe Frau Theresa May kommt mir geradezu kriegslüstern vor (wozu das Parlament fragen, erstmal draufhauen, die U-Boote sind ja wohl schon vor Ort), von Macron ganz zu schweigen.
 
Hast du auch eine andere Quelle als die vom russischen Staat finanzierte "Russia Today" Seite?
MfG
 
und es ist bereits passiert, sie können das agitieren, falschspielen und töten nicht lassen, unfassbar!
 
Hast du auch eine andere Quelle als die vom russischen Staat finanzierte "Russia Today" Seite?
MfG

Informieren sollte man sich immer selbst!
Aber sicher, es gibt natürlich auch andere als die "bösen" russischen Quellen, wie z.B. die hier.

Auch der Zeitpunkt ist bezeichnend ...
Kurz vor der OPCW Mission, wer weiss, was die gefunden hätten ... (Israel ist ja nun nicht wirklich weit weg).

Scheinbar muss auch jeder US-Präsident so eine art ungeschriebene ToDo List abarbeiten, bei der Krieg mit ganz oben steht (egal, was Er vorher so von sich gibt).

Und alle eifrigen Speichellecker sind natürlich auch hier wieder mit dabei:
Die Bundesregierung befürwortet die westlichen Angriffe auf Syrien. "Der Militäreinsatz war erforderlich und angemessen, um die Wirksamkeit der internationalen Ächtung des Chemiewaffeneinsatzes zu wahren und das syrische Regime vor weiteren Verstößen zu warnen", erklärte Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) in Berlin.

"Wir unterstützen es, dass unsere amerikanischen, britischen und französischen Verbündeten als ständige Mitglieder des UN-Sicherheitsrats in dieser Weise Verantwortung übernommen haben." Quelle

So so, nennt man das jetzt so, die territoriale Integrität eines anerkannten Staates (welcher ebenfalls UN Mitglied ist!) grundlos (keine Beweise, nur Indizien) zu verletzen.
Aber hey, wen interessiert schon Völkerrecht ...

Frankreich verteidigte den Angriff auf das syrische Regime: Der Angriff ist nach den Worten des französischen Außenministers Jean-Yves Le Drian rechtmäßig. Quelle

Na klar, was soll man auch anders sagen, man hat ja aktiv mitgemacht.

Die französische Verteidigungsministerin Florence Parly sagte: "Wir suchen nicht die Konfrontation und weisen jede Logik militärischer Eskalation zurück.

Ach so, na dann ...

Die Premierministerin von Großbritannien, Theresa May, verteidigte den Militärschlag. Die Regierung sei sich sicher, dass Syrien für den Giftgasanschlag verantwortlich war. Es sei richtig und legal gewesen, militärisch gegen Syrien vorzugehen.

Labour-Parteichef Jeremy Corbyn sagte indes: "Bomben werden keine Leben retten oder Frieden bringen." Regierungschefin Theresa May hätte sich vor dem Militärschlag Zustimmung vom Parlament holen sollen.

In der Tat, das hätte Sie.
Denn in wie weit genau unterscheidet Sie sich denn dann jetzt von Assad?

Wie wichtig denen allen ist, dass Sie recht haben ...
Allerdings Recht haben oder im Recht zu sein sind zwei unterschiedliche Sachen.

Nato-Generalsekretär Jens Stoltenberg sagte: "Dadurch wird die Fähigkeit des Regimes vermindert, das syrische Volk weiter mit Chemiewaffen anzugreifen." Der mutmaßliche Chemiewaffeneinsatz durch die Regierung des syrischen Machthabers Baschar al-Assad in Duma vor einer Woche habe nach einer "kollektiven und wirksamen" Antwort der internationale Gemeinschaft verlangt.

Mutmaßlich!
Und das reicht aus um die Staatssouveränität zu missachten.

Die Analogien sind frappierend, schon zweimal hat es genau so angefangen (im kleineren lokalen Maßstab noch viel öfter) und wieder ist es soweit.
Sie wollen es einfach nicht lernen.
 
Wenn anstatt Trump die Clinton Präsi geworden wäre, wäre Syrien schon ein Flecken verbrannter Erde, und der Iran würde auch schon längst brennen.
Völkerrecht, das interessiert die Natostaaten nur, wenn sie es für ihre Ziele Mißbrauchen können.

@Atombossler
Die Analogien sind frappierend, schon zweimal hat es genau so angefangen (im kleineren lokalen Maßstab noch viel öfter) und wieder ist es soweit.
Sie wollen es einfach nicht lernen.

Nein, es ist vollste Absicht,die wissen genau was sie tun, und was sie erreichen wollen.

Falls mal jemand Lust hat zu gucken.
https://www.youtube.com/watch?v=bIuCzgAMRAE

Es waren ja mal ein paar AFD´ler, vor Ort.
Guckt es euch mal an, und macht euch mal Gedanken darüber.
 
Wenn anstatt Trump die Clinton Präsi geworden wäre, wäre Syrien schon ein Flecken verbrannter Erde, und der Iran würde auch schon längst brennen.
Das ist Spekulation. Keine Spekulation ist hingegen der Angriff des Präsidenten, der von den "Informierten" als Messias bejubelt wurde, mit dem ja alles besser würde.

Habe ich das eigentlich richtig mitbekommen, dass Putin den Angriff als "Akt der Aggression gegen einen souveränen Staat" verurteilt hat? Also genau der Putin, der die Ukraine überfallen hat und einen Teil von ihr bis heute besetzt hält?

Disclaimer: Ich lehne den Angriff ab. Aber welcher denkende Mensch hat von Trump ernsthaft rationale Politik erwartet?
 
Hat wirklich jemand meinen Beitrag/Kommentar gelöscht, dass es besser wäre hier zuzumachen? Grund: Das Wetter ist zu schön um drinnen zu sitzen und pflichtschuldig die Beiträge der "Informierten" von der youtube-Universität zu dekonstruieren.
Bin mir ziemlich sicher den zusätzlich zur entsprechenden Meldung auch öffentlich gepostet zu haben.

Es gibt genug Verschwörerforen und soziale Netzwerke, da kann man hier doch wenigsten die Sachebene unter vernünftigen und gebildeten Menschen einhalten.
 
@TiKu
Überleg mal, welche US Präsidenten da unten mehere Länder Zerstört haben, weil sie einen "Machthaber" da weg haben wollten.
Trump ist in dem Scherbenhaufen gefangen, den andere ihm bereitet haben.
Noch nicht gemerkt, das er ewig viel TamTam macht, aber letztendlich auch nicht viel weiter passiert?
Siehe Nord Korea.
Der jetzige Angriff war auch eher ne Minimalsache, andere wären für noch mehr gewesen, davon kannste ausgehen.

Wenn die Natostaaten was auf ihre "Werte" geben würden, müsten sie sich erstmal selbst zerbomben.
Jemen wird ausradiert, stört es wirklich?
Gibt es Sanktionen gegen Saudi Arabien, Ägypten usw.?
Nein, es wird ein bissel bei der UN rumgelabert, und das Volkssterben geht munter weiter, weil es aus unserer Sicht, ein guter Krieg ist.

Syrien
2011 haben die USA und die EU beschlossen Sanktionen zu verhängen um das Land Wirtschaftlich kaputt zu machen.
Und nach dem ersten angeblichen Giftgasangriff, das MIT sagt im übrigen dazu, das es von seiten der syrischen Armee nicht möglich war diesen Angriff durchzuführen, und auch der UN Bericht benannte keinen Schuldigen, aber die Sanktionen wurden verstärkt, Finanzsektor.
Was glaubste was passiert wenn einem Land praktisch nicht mehr möglich ist, an Medikamente, Wasserversorgung etc. zu kommen wenn man da vom Auslnad bzw. Importen abhängig ist?
Sanktionen sind Sanktionen gegen das Volk, um es aufzuwiegeln.
Um es dir mal zu erklären, der Bürgerkrieg wurde inszeniert, die sogenannten Rebellen, häufig genug islamistische Terrorbanden, bekamen Ausbildung und Waffen vom Westen, damit der Bürgerkrieg ja funktioniert.
Der IS konnte sich dann auch locker einschleichen, wegen dem Bürgerkrieg.
Und, hat man der syrischen Regierung gegen den IS geholfen, nein.
Eher gabs mal "Friendly Fire" gegen die syrische Armee, die dem IS geholfen hat, und man hat das Land weitfläschig zerstört mit den Bombardements, da werden die Opfer aber irgendwie verschwiegen.
Weil es ein guter Krieg ist.

Ohne die Hilfe von unserer Seite, wäre der Bürgerkrieg schon lange zu Ende.
Die Leute sterben da weiter, weil wir es so wollen.;)
Man will nur eins erreichen, Assad soll weg, egal wieviele Zivilisten dafür verrecken.
 
@TiKu
Überleg mal, welche US Präsidenten da unten mehere Länder Zerstört haben, weil sie einen "Machthaber" da weg haben wollten.
Trump ist in dem Scherbenhaufen gefangen, den andere ihm bereitet haben.
Genau, der arme, friedliebende Trump. Er poltert und beleidigt den ganzen Tag auf Twitter, schürt Hass und Konflikte. Aber natürlich ist er ein total friedliebender Mensch, der einfach nur unfähige Vorgänger hatte.*chatt*
Syrien
2011 haben die USA und die EU beschlossen Sanktionen zu verhängen um das Land Wirtschaftlich kaputt zu machen.
Und nach dem ersten angeblichen Giftgasangriff, das MIT sagt im übrigen dazu, das es von seiten der syrischen Armee nicht möglich war diesen Angriff durchzuführen, und auch der UN Bericht benannte keinen Schuldigen, aber die Sanktionen wurden verstärkt, Finanzsektor.
Was glaubste was passiert wenn einem Land praktisch nicht mehr möglich ist, an Medikamente, Wasserversorgung etc. zu kommen wenn man da vom Auslnad bzw. Importen abhängig ist?
Sanktionen sind Sanktionen gegen das Volk, um es aufzuwiegeln.
Um es dir mal zu erklären, der Bürgerkrieg wurde inszeniert, die sogenannten Rebellen, häufig genug islamistische Terrorbanden, bekamen Ausbildung und Waffen vom Westen, damit der Bürgerkrieg ja funktioniert.
Der IS konnte sich dann auch locker einschleichen, wegen dem Bürgerkrieg.
Und, hat man der syrischen Regierung gegen den IS geholfen, nein.
Eher gabs mal "Friendly Fire" gegen die syrische Armee, die dem IS geholfen hat, und man hat das Land weitfläschig zerstört mit den Bombardements, da werden die Opfer aber irgendwie verschwiegen.
Weil es ein guter Krieg ist.

Ohne die Hilfe von unserer Seite, wäre der Bürgerkrieg schon lange zu Ende.
Die Leute sterben da weiter, weil wir es so wollen.;)
Man will nur eins erreichen, Assad soll weg, egal wieviele Zivilisten dafür verrecken.
Auf den Verschwörungstheoriekram gehe ich nicht ein, dafür ist mir meine Lebenszeit zu schade. Aber interessant, dass du hier von einem weitflächig zerstörten Land schreibst und dass der Krieg noch im vollen Gang ist, nachdem du weiter oben die absurde Reise der AfD-Hetzer angeführt hast, nach der ja in Syrien Frieden herrsche und es ein sicheres Land sei.
 
@TiKu
Ich weis nicht was du liest, ich habe nirgendwo geschrieben das jetzt in Syrien noch großflächig Krieg herrscht.
Vergangenheitsform, sagt dir doch was.

Verschwörungstheorien.
Jo, ist es natürlich wenn es Max Uthoff und Co. bei die Anstalt aufzeigen.;)
https://www.youtube.com/watch?v=ajpsGvAWK58
Vielleicht ist der Herr Neu von den Linken auch ein Verschwörungstheoretiker, guck mal ab Minute 8.

Denk mal an 2017 zurück an Katar.
Als Katar mit dem Iran in Verhandlungen trat, wurden sie plötzlich zu dem großen Bösen.
Und als sie die Verhandlungen abbrachen, war plötzlich alles wieder gut und nur ein Mißverständnis.
Aber klar doch.

Und zum Giftgaseinsatz selbst.
Der Bürgerkrieg ist auch fast vorbei, glaubste das es da nötig wäre solche Aktionen zu machen, wenn man genau weis das der Westen genau darauf wartet um rumbomben zu können?
Irak schon vergessen und mit den angeblichen Massenvernichtungswaffen?
Soll Assad sooo dumm sein?

nachdem du weiter oben die absurde Reise der AfD-Hetzer angeführt hast, nach der ja in Syrien Frieden herrsche und es ein sicheres Land sei.
Genau, Absurd mal Aufzuzeigen wie es in Syrien ist, weil es keine andere Partei mal herausfinden wollte.
Die haben auch nicht gesagt das Überall in Syrien schon Frieden herrscht, ist aber nur eine Frage der Zeit, wenn nicht als von Außen versucht wird es zu verhindern.

Edit
CIA Folterbericht 2014 aus Wikipedia
Der CIA-Folterreport 2014

Am 9. Dezember 2014 wurde vom Geheimdienstausschuss des US-Senats der CIA-Folterreport (offiziell: Committee Study of the Central Intelligence Agency’s Detention and Interrogation Program) veröffentlicht.[72][73] Die 480 Seiten lange Zusammenfassung des 6300-seitigen, als vertraulich eingestuften Senatberichts bestätige lang bekannte Vermutungen, dass auf hoher Ebene „systematische Verbrechen und grobe Verletzungen der internationalen Menschenrechtsgesetze“ begangen worden seien, dass die Praktiken im Wesentlichen wirkungslos waren und dass CIA-Regierungsbeamte das Weiße Haus, das Justizministerium und den US-Kongress über Art, Ausmaß und Erfolg der Verhörmethoden routinemäßig irreführten und mehrfach belogen – so fasste die New York Times Erkenntnisse aus dem Folterreport zusammen.[74][75]

Eine Kernaussage des Folterreports ist: die angewandten Foltermethoden waren in ihrem Spektrum größer und in ihrer Durchführung weit brutaler und sehr viel intensiver, als dies bis dahin die Öffentlichkeit erfahren hatte.[76][77] Dabei seien kaum verwertbare Informationen erlangt worden – im Gegenteil sei es oft zu Fehlinformationen gekommen.[78][79][80][81]

Zu den angewandten Foltermethoden zählten Einsatz von Insekten, vorgetäuschtes Begräbnis, Sippenhaft, Schlafentzug bis zur Halluzination, Scheinhinrichtungen, wochenlanges Waterboarding (Ertränkungsfolter bis zur Besinnungslosigkeit), völlige Verwahrlosung, rektale Folterung (puriertes Essen wurde rektal in den Dickdarm verabreicht und rektale Wasserzuführung – ohne medizinische Notwendigkeit[82][83]), sexuelle Demütigung und Vergewaltigung – dabei konnte die Folterung bis zum Tod gehen, wie im Fall des versehentlich festgenommenen Gul Rahman im berüchtigten Geheimgefängnis „Cobalt“ in Afghanistan, der nach Eisduschen getötet wurde.[84][85][86] Ein weiterer war Manadal Al-Jamadi, der starb, nachdem er, den Kopf in einer Plastiktüte, an einer Wand wie am Kreuz aufgehängt worden war (Abu-Ghuraib-Folterskandal). Einer dieser Gefangenen war eine „intellektuell minderbemittelte Person“, die nur verhaftet wurde, um sie als Druckmittel gegen ein anderes Familienmitglied zu benutzen.

Dabei beschreibt der Bericht keine bedauerlichen Einzelfälle, Exzesse oder die Taten von einzelnen Individuen, sondern ein systematisches, organisiertes, in vollen Umfang autorisiertes Programm, das von Präsident George W. Bush und Vizepräsident Dick Cheney genehmigt worden war, als nach den Anschlägen vom 11. September 2001 die „robusten Befragungs-Techniken“ gegen Verdächtige freigegeben wurden. Im Jahr 2002 gab die damalige Nationale Sicherheitsberaterin Condoleezza Rice der CIA die Genehmigung, den Palästinenser Abu Subeida zu foltern – sie wurde 2005 Außenministerin. Der damalige CIA-Direktor George Tenet genehmigte offiziell das Programm, der derzeitige CIA-Direktor John O. Brennan, war Tenets ausführender Assistent. Im Justizministerium von John Ashcroft verfassten die Rechtsberater John Yoo und Jay Bybee, die berüchtigten „Folter-Memos“. Die Psychologen Bruce Jessen und James Mitchell entwickelten die Foltermethoden. Jose Rodriguez, der Antiterrorchef der CIA, genehmigt die Zerstörung von Videobändern, die die Verbrechen dokumentierten.

Auf völkerrechtlicher Ebene sind alle diese Methoden staatlicher Brutalität und Morde durch die Genfer Konventionen, die sie als Kriegsverbrechen einstufen, und das Übereinkommen der Vereinten Nationen gegen Folter und andere grausame, unmenschliche oder erniedrigende Behandlung oder Strafe verboten; das Folterverbot ist absolut, es gibt keine Ausnahmen, und die Unterzeichner verpflichteten sich, gegen Verstöße vorzugehen. Auf staatlicher Ebene verletzen sie auch die amerikanische Verfassung und Gesetze, die Folter und Mordanschläge verbieten. Zur Verschleierung der Folter richtete die CIA klandestine Geheimgefängnisse, „Black Sites“, in Ländern wie Afghanistan, Thailand, Rumänien, Polen oder Litauen ein. Um die Folterungen durchzuführen, arbeitete die CIA dabei mit vielen der repressivsten autoritären Regime der Welt zusammen – gerade auch mit jenen Diktaturen, von denen die US-Regierung behauptet sie zu bekämpfen, einschließlich Ägyptens unter Hosni Mubarak, Syriens unter Baschar al-Assad und Libyens unter Muammar al-Gaddafi.[87]

Der unabhängige Senator Angus King erklärte: „Wir haben Dinge getan, für die wir japanische Soldaten nach dem Zweiten Weltkrieg wegen Kriegsverbrechen vor Gericht gestellt haben.“[88]

Bei den Vereinten Nationen wurden strafrechtliche Konsequenzen verlangt.[89] Der Uno-Hochkommissar für Menschenrechte Zeid Ra'ad Al-Hussein erinnerte an die UN-Antifolterkonvention – danach dürfen auch außergewöhnliche Umstände wie Krieg oder Kriegsgefahr, innenpolitische Instabilität oder ein sonstiger öffentlicher Notstand, nicht als Rechtfertigung für Folter geltend gemacht werden.[90] Die USA unterschrieben die Antifolterkonvention 1988 und ratifizierten es nach langen Jahren endlich 1994. Der UNO-Sonderberichterstatter zu Anti-Terror-Maßnahmen und Menschenrechten Ben Emmerson erklärte: „Jetzt ist die Zeit zu handeln – die Verantwortlichen müssen zur Rechenschaft gezogen werden“, diejenigen, die verantwortlich seien, müssten „strafrechtlichen Sanktionen gegenübertreten, die der Schwere ihrer Verbrechen entsprechen“ und sprach von einer „kriminellen Verschwörung“.
Zerstörung von Demokratien, bsw. in den 50er Jahren im Iran, und und und.
So wie es aussieht, müste gegen die USA auch Sanktionen ausgesprochen werden, wie gegen Syrien.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das war ja mal ein echter Blitzkrieg.
Ein paar Raketen auf ein paar Wissenschaftler geschossen, fertig.
Gut, dass zwischen Trump und den Raketen noch mindestens der Verteidigungsminister steht.
 
Hat wirklich jemand meinen Beitrag/Kommentar gelöscht, dass es besser wäre hier zuzumachen? Grund: Das Wetter ist zu schön um drinnen zu sitzen und pflichtschuldig die Beiträge der "Informierten" von der youtube-Universität zu dekonstruieren.
Bin mir ziemlich sicher den zusätzlich zur entsprechenden Meldung auch öffentlich gepostet zu haben.

Es gibt genug Verschwörerforen und soziale Netzwerke, da kann man hier doch wenigsten die Sachebene unter vernünftigen und gebildeten Menschen einhalten.

Wir haben nur Deinen gemeldeten Beitrag, entfernt haben wir aus dem Thread hier (noch) nichts.
der Thread hier bleibt noch bissl offen, zur täglichen Belustigung über die "Informierten" ;D *chatt*
 
im zweifel hat putin sowieso schuld ^^

 
Zuletzt bearbeitet:
im zweifel hat putin sowieso schuld ^^

Klar, immer!
Auch wenn sich herausstellen sollte, dass da gar nichts war, was gar nicht mal so unwahrscheinlich ist.
Denn laut dem Independent und Robert Fisk (unabhängiger renommierter Kriegsjournalist) scheint es keinen Gas Angriff gegeben zu haben. Damit wäre die Darstellung der Russen die Richtige(re) und die bösen drei gucken dumm aus der Wäsche.
Das müsste aber eben endlich mal Konsequenzen haben, geht doch nicht an, dass immer die selben gegen das Völkerrecht verstossen und seit Jahrzehnten damit davonkommen.
 
das Schemata wiederholt sich. wird in idlib und daraa nicht anders sein ...
 
Warum gabs die informierten Skeptiker nicht schon vor 70 Jahren? Quatsch, vor 100 Jahren? Dann hätte D nie Reparationen zahlen müssen... *admin*
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben Unten