Intel gab Test zum i9-9900k in Auftrag

[HalbeHälfte]

Ich freu mich schon drauf, wenn die ersten das Teil AllCore@5GHz laufen lassen und dann rumheulen, weil ihr Board abraucht

Was für schäbige Boards sollen das sein? Alle anderen schalten ab. Falls die Schaltungen nicht eh schon davor reduzieren und es einfach Bsods hagelt.

 

[MIWA]

Naja die 5ghz stB muss man erstmal schaffen so ja sogar teilweise die Serien Einstellung nicht stabil/Fehlerfreie laufen

 

[HalbeHälfte]

6 Kerne performen mies

Nur bei Lazy Ports.

Oft hast eben auch dass die Konsolen die Zugplattformen sind. Aber auch da gibts Probleme...

bzw könnte eher an den Kompilierern/Tools denn der Programmierung liegen...

Eher so, da der 9600k auch nicht das liefert was man eigentlich erwarten würde.

 

[Casi030]

bzw könnte eher an den Kompilierern/Tools denn der Programmierung liegen...

Es fängt doch schon bei MS an das Intel bevorzugt wird.
Die wichtigsten Testprogramme wie Cinebench,Prime......sind auf Intel Optimiert.
Spiele sind auf Intel Optimiert.......
Wurde aus versehen mal auf nen FX Optimiert sahen die i7 kein Land mehr.
Multiaufgaben liefen auf den FX auch besser und das mit Windowsbremse bzw Compiler Bremse.
Und zu FX Zeit hatte Intel nur 4Kerne mit HT,somit keine Optimierung für mehr als 4 Kerne.
Erst mit Ryzen würden die meisten Bremsen umgangen und Intel musste jetzt mehr Kerne raus bringen was aber mit den Compilern noch nicht optimal läuft.

 

[Peet007]

Gutes Video dazu was es mit der CPU auf sich hat. Extrem OCler haben so ihre Vorteile was Tests über die Leistung und Beschaffenheit der Hardwer angeht. Solange ihnen kein Maulkorb verpasst wird.

https://www.youtube.com/watch?v=Ccqid7FcjOU

Intel musste einige Änderungen machen was Träger und Chipdicke angeht, Entwicklungsstand man kanns grad mal verkaufen. Im Grunde ist es ein "kauf es nicht Produkt" Bei Intel scheint es noch nicht so ganz angekommen zu sein das sie gegen AMD (Zen) ins Hintertreffen geraten sind.

 

[Stefan Payne]

Naja hab auch recht spät angefangen mit nem P4 und WinXP den ich geschenkt bekommen hatte.

Mann, bin ich alt...

Ich hab mit 'nem 286/16 angefangen, der nächchste war dan 'nen 486 Privileg Rechner (DX2/66)...

Dann Pentium 90...
Und dann hauptsächlich AMD (K6-2/400 bis zum Athlon 500, dann Duron 600 auf 'nem A7V und diverse Boards, zwischendurch auch mal Intel mit RDRAM)...

--- Update ---

Und zu FX Zeit hatte Intel nur 4Kerne mit HT,somit keine Optimierung für mehr als 4 Kerne.
Erst mit Ryzen würden die meisten Bremsen umgangen und Intel musste jetzt mehr Kerne raus bringen was aber mit den Compilern noch nicht optimal läuft.

Das eigentliche Problem war, dass Bulldozer 'nen Jahr zu spät war.

Bei einigen ist die Konsole das Primäre Gerät auf das optimiert wird und da sind 8 Kern Prozessoren drin...

Wenn da jetzt 'nen Bulldozer hätte drin sein können, könnte es ganz anders mit der Architektur ausgesehen haben.

Denn schlecht sind sie nicht, siehe einige Games, in denen ein FX8350 mit 'nem i7-4770K mithält oder den Hintern versohlt. Das Problem ist, dass BD auf Optimierungen angewiesen ist, die sie nicht bekommen...

 

[Casi030]

Ja leider zu spät.
Die FX waren alles andere nur nicht schlecht und ne deutliche Verbesserung gegenüber dem Phenom II ,aber dank Softwarebremse , 0 Optimierung/Unterstützung und vorgeschriebenen Tests wurden die FX ordentlich schlecht gemacht.

 

[HalbeHälfte]

Nun... 10nm-fault scheint abgefangen...
https://www.golem.de/news/quartalszahlen-intel-legt-19-milliarden-usd-rekord-vor-1810-137339.html

 

[sompe]

Na ja, nicht so wirklich denn so wie es aussieht dürfte vor allem der LTE Modem Deal mit Apple einen erheblichen Anteil daran haben.

Bei der Client Computing Group lag der Umsatz bei 10,23 Milliarden US-Dollar statt bei 8,86 Milliarden US-Dollar und der Gewinn wuchs von 3,6 Milliarden US-Dollar auf 4,53 Milliarden US-Dollar. Neuerdings verbucht Intel die hauseigenen Modems in dieser Sparte, der Umsatz mit Basebands schnellte um 66 Prozent auf 1,2 Milliarden US-Dollar nach oben.

Zieht man also die 1,2 Mrd davon ab dann bleibt nicht mehr viel von der Steigerung übrig.

Die DCG legte um 24 Prozent zu und setzte 6,1 Milliarden US-Dollar statt 4,9 Milliarden US-Dollar bei 3,1 Milliarden US-Dollar statt 2,3 Milliarden US-Dollar Gewinn um. Insbesondere das Geschäft mit Chips für Cloud-Computing ist hier wichtig, diese Teilgruppe der DCG steigerte den Umsatz um gleich 50 Prozent.

Ich gehe mal frech davon aus das hier die Leistungsverlußte durch die Meltdown/Spectre Gegenmaßnahmen einen erheblichen Anteil daran haben. Wer das kompensieren will muss eben nachrüsten. Künftig kann das aber zu erheblichen Absatzproblemen führen.

 

[eratte]

Intel Core i9-9900K Re-Reviewed@95-Watt TDP

 

[NoMercy1977]

doch nicht so schnell bei 95TDP

 

[eratte]

Das war je eh klar, da alle Consumerboards mit Z370/390 sich nicht an die Limits halten kann man hier nur von intel gewünschter Methode sprechen.

Why Intel Processors Draw More Power Than Expected: TDP and Turbo Explained (Anandtech)

 

[NoMercy1977]

Hab `s im CB Forum gepostet das Video und gleich ne Verwarnung bekommen......soviel dazu haha

wegen Link-Droping

 

[Stefan Payne]

War doch zu erwarten, dass man hier schummelt...
Und damit ist eins klar:
Die 95W TDP vom 9900K sind erstunken und erlogen. Und auf die Intel TDP kann man nix mehr geben...