App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
R5 1600 taktet nach Chipsatztreiber Update nicht mehr runter
- Ersteller Santas Little Helper
- Erstellt am
Santas Little Helper
Admiral Special
Hallo!
Ich habe mir gerade den neuesten Chipsatztreiber für mein ASRock AB350 Pro4 bei AMD heruntergeladen.
Dieser beinhaltet auch einen für AMD Ryzen CPUs angepassten Energiesparplan/Energieprofil.
Allerdings sieht es nun so aus, dass mein R5 1600, welcher ohne Last bisher immer bei ca. 1,5GHz lief, nach diesem Treiberupdate auch ohne Last generell bei ca. 3,4GHz arbeitet (also sogar noch über dem Basistakt).
Das kann ja nun nicht gerade energiesparend sein, oder?
Läuft bei mir irgendwas falsch mit dem Treiber, oder ist das tatsächlich so gewollt von AMD und ich sehe nur den Sinn dahinter nicht?
Ich habe mir gerade den neuesten Chipsatztreiber für mein ASRock AB350 Pro4 bei AMD heruntergeladen.
Dieser beinhaltet auch einen für AMD Ryzen CPUs angepassten Energiesparplan/Energieprofil.
Allerdings sieht es nun so aus, dass mein R5 1600, welcher ohne Last bisher immer bei ca. 1,5GHz lief, nach diesem Treiberupdate auch ohne Last generell bei ca. 3,4GHz arbeitet (also sogar noch über dem Basistakt).
Das kann ja nun nicht gerade energiesparend sein, oder?
Läuft bei mir irgendwas falsch mit dem Treiber, oder ist das tatsächlich so gewollt von AMD und ich sehe nur den Sinn dahinter nicht?
Mente
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 23.05.2009
- Beiträge
- 3.671
- Renomée
- 135
- Aktuelle Projekte
- constalation astroids yoyo
- Lieblingsprojekt
- yoyo doking
- Meine Systeme
- Ryzen 3950x
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD 5800X3D
- Mainboard
- Asus ROG Crosshair VIII Dark Hero
- Kühlung
- Headkiller IV
- Speicher
- 3800CL14 G.Skill Trident Z silber/rot DIMM Kit 32GB, DDR4-3600, CL15-15-15-35 (F4-3600C15D-16GTZ)
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT Ref. @Alphacool
- Display
- MSI Optix MAG27CQ
- SSD
- SN8502TB,MX5001TB,Vector150 480gb,Vector 180 256gb,Sandisk extreme 240gb,RD400 512gb
- HDD
- n/a
- Optisches Laufwerk
- n/a
- Soundkarte
- Soundblaster X4
- Gehäuse
- Phanteks Enthoo Pro 2 Tempered Glass
- Netzteil
- Seasonic Prime GX-850 850W
- Tastatur
- Logitech G19
- Maus
- Logitech G703
- Betriebssystem
- Win 10 pro
- Webbrowser
- IE 11 Mozilla Opera
- Verschiedenes
- Logitech PRO RENNLENKRAD DD
Hallo,
Das ist für die Gen1 der Ryzen so gewollt, die CPU verbraucht dadurch nur minimal mehr aber ist schneller unter Windows.
lg
Das ist für die Gen1 der Ryzen so gewollt, die CPU verbraucht dadurch nur minimal mehr aber ist schneller unter Windows.
lg
Santas Little Helper
Admiral Special
Ahhhh ja.
Was ist denn unter "minimal mehr" zu verstehen?
Was ist denn unter "minimal mehr" zu verstehen?
SPINA
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.12.2003
- Beiträge
- 18.122
- Renomée
- 985
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad Gaming 3 (15ARH05-82EY003NGE)
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- ASUS PRIME X370-PRO
- Kühlung
- AMD Wraith Prism
- Speicher
- 2x Micron 32GB PC4-25600E (MTA18ASF4G72AZ-3G2R)
- Grafikprozessor
- Sapphire Pulse Radeon RX 7600 8GB
- Display
- LG Electronics 27UD58P-B
- SSD
- Samsung 980 PRO (MZ-V8P1T0CW)
- HDD
- 2x Samsung 870 QVO (MZ-77Q2T0BW)
- Optisches Laufwerk
- HL Data Storage BH16NS55
- Gehäuse
- Lian Li PC-7NB
- Netzteil
- Seasonic PRIME Gold 650W
- Betriebssystem
- Debian 12.x (x86-64)
- Verschiedenes
- ASUS TPM-M R2.0
Mente
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 23.05.2009
- Beiträge
- 3.671
- Renomée
- 135
- Aktuelle Projekte
- constalation astroids yoyo
- Lieblingsprojekt
- yoyo doking
- Meine Systeme
- Ryzen 3950x
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD 5800X3D
- Mainboard
- Asus ROG Crosshair VIII Dark Hero
- Kühlung
- Headkiller IV
- Speicher
- 3800CL14 G.Skill Trident Z silber/rot DIMM Kit 32GB, DDR4-3600, CL15-15-15-35 (F4-3600C15D-16GTZ)
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT Ref. @Alphacool
- Display
- MSI Optix MAG27CQ
- SSD
- SN8502TB,MX5001TB,Vector150 480gb,Vector 180 256gb,Sandisk extreme 240gb,RD400 512gb
- HDD
- n/a
- Optisches Laufwerk
- n/a
- Soundkarte
- Soundblaster X4
- Gehäuse
- Phanteks Enthoo Pro 2 Tempered Glass
- Netzteil
- Seasonic Prime GX-850 850W
- Tastatur
- Logitech G19
- Maus
- Logitech G703
- Betriebssystem
- Win 10 pro
- Webbrowser
- IE 11 Mozilla Opera
- Verschiedenes
- Logitech PRO RENNLENKRAD DD
Hi
2-5Watt sind damit gemeint, die CPU schaltet intern seine leistung selber je anch anforderung die Stromsparmodus hat den nachteil das Coreparking einzuschalten was doch perfomancetechnisch nachteile birgt.
lg
2-5Watt sind damit gemeint, die CPU schaltet intern seine leistung selber je anch anforderung die Stromsparmodus hat den nachteil das Coreparking einzuschalten was doch perfomancetechnisch nachteile birgt.
lg
Santas Little Helper
Admiral Special
@SPINA:
Die 90% sind bei mir auch eingetragen. Aber der Takt beträgt 3,392 GHz. Könnte es sein, dass die 90% sich auf den Boosttakt von 3,6 GHz beziehen?
EDIT: Also die knapp 3,4 GHz zeigt mir HWMonitor an. Schaue ich in den Windows Taksmanager, dann pendelt der Takt dort um die 3,2 GHz herum. Das würde rein rechnerisch auch zu den 90% auf Basis der 3,6 GHz Boosttakt passen.
Die 90% sind bei mir auch eingetragen. Aber der Takt beträgt 3,392 GHz. Könnte es sein, dass die 90% sich auf den Boosttakt von 3,6 GHz beziehen?
EDIT: Also die knapp 3,4 GHz zeigt mir HWMonitor an. Schaue ich in den Windows Taksmanager, dann pendelt der Takt dort um die 3,2 GHz herum. Das würde rein rechnerisch auch zu den 90% auf Basis der 3,6 GHz Boosttakt passen.
Zuletzt bearbeitet:
SPINA
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.12.2003
- Beiträge
- 18.122
- Renomée
- 985
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad Gaming 3 (15ARH05-82EY003NGE)
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- ASUS PRIME X370-PRO
- Kühlung
- AMD Wraith Prism
- Speicher
- 2x Micron 32GB PC4-25600E (MTA18ASF4G72AZ-3G2R)
- Grafikprozessor
- Sapphire Pulse Radeon RX 7600 8GB
- Display
- LG Electronics 27UD58P-B
- SSD
- Samsung 980 PRO (MZ-V8P1T0CW)
- HDD
- 2x Samsung 870 QVO (MZ-77Q2T0BW)
- Optisches Laufwerk
- HL Data Storage BH16NS55
- Gehäuse
- Lian Li PC-7NB
- Netzteil
- Seasonic PRIME Gold 650W
- Betriebssystem
- Debian 12.x (x86-64)
- Verschiedenes
- ASUS TPM-M R2.0
Das sollte nicht so sein - mein Ryzen R7 1700 (Basistakt: 3,00 GHz) taktet mit diesem Energiesparplan bis auf 2,74 GHz herab.Könnte es sein, dass die 90% sich auf den Boosttakt von 3,6 GHz beziehen?
Santas Little Helper
Admiral Special
Hm...
Und inwiefern kann ich da jetz was gegen unternehmen? Ist es denn irgendwie schädlich für die CPU, wenn der 90% Takt etwas höher liegt?
Und inwiefern kann ich da jetz was gegen unternehmen? Ist es denn irgendwie schädlich für die CPU, wenn der 90% Takt etwas höher liegt?
SPINA
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.12.2003
- Beiträge
- 18.122
- Renomée
- 985
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad Gaming 3 (15ARH05-82EY003NGE)
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- ASUS PRIME X370-PRO
- Kühlung
- AMD Wraith Prism
- Speicher
- 2x Micron 32GB PC4-25600E (MTA18ASF4G72AZ-3G2R)
- Grafikprozessor
- Sapphire Pulse Radeon RX 7600 8GB
- Display
- LG Electronics 27UD58P-B
- SSD
- Samsung 980 PRO (MZ-V8P1T0CW)
- HDD
- 2x Samsung 870 QVO (MZ-77Q2T0BW)
- Optisches Laufwerk
- HL Data Storage BH16NS55
- Gehäuse
- Lian Li PC-7NB
- Netzteil
- Seasonic PRIME Gold 650W
- Betriebssystem
- Debian 12.x (x86-64)
- Verschiedenes
- ASUS TPM-M R2.0
Wenn dauerhaft der Boost-Takt und damit einhergehend auch höhere Ströme anliegen, "verschleißen" die Transistoren rascher, aber das würde sich mit Gewissheit erst nach mehreren Jahrzehnten Dauerbetrieb bemerkbar machen, sofern überhaupt eine merkliche Veränderung eintritt. An deiner Stelle würde ich mir deswegen keine Gedanken machen; der Effekt ist zu vernachlässigen. Weiterführende Informationen findest du hier: Elektromigration (Wikipedia)Ist es denn irgendwie schädlich für die CPU, wenn der 90% Takt etwas höher liegt?
Mente
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 23.05.2009
- Beiträge
- 3.671
- Renomée
- 135
- Aktuelle Projekte
- constalation astroids yoyo
- Lieblingsprojekt
- yoyo doking
- Meine Systeme
- Ryzen 3950x
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD 5800X3D
- Mainboard
- Asus ROG Crosshair VIII Dark Hero
- Kühlung
- Headkiller IV
- Speicher
- 3800CL14 G.Skill Trident Z silber/rot DIMM Kit 32GB, DDR4-3600, CL15-15-15-35 (F4-3600C15D-16GTZ)
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT Ref. @Alphacool
- Display
- MSI Optix MAG27CQ
- SSD
- SN8502TB,MX5001TB,Vector150 480gb,Vector 180 256gb,Sandisk extreme 240gb,RD400 512gb
- HDD
- n/a
- Optisches Laufwerk
- n/a
- Soundkarte
- Soundblaster X4
- Gehäuse
- Phanteks Enthoo Pro 2 Tempered Glass
- Netzteil
- Seasonic Prime GX-850 850W
- Tastatur
- Logitech G19
- Maus
- Logitech G703
- Betriebssystem
- Win 10 pro
- Webbrowser
- IE 11 Mozilla Opera
- Verschiedenes
- Logitech PRO RENNLENKRAD DD
Hi,
naja nur erstens schaut man nicht im Windows Taskmanager nach dieser gibt sehr schlechte werte aus, zweitens Taktet er nicht in den Boost und daher ist die Verschleiß Frage ehr unbegründet.
Du kannst gerne den alten Sparrplan nehmen und auf etwas Leistung verzichten das steht dir auch frei.
lg
naja nur erstens schaut man nicht im Windows Taskmanager nach dieser gibt sehr schlechte werte aus, zweitens Taktet er nicht in den Boost und daher ist die Verschleiß Frage ehr unbegründet.
Du kannst gerne den alten Sparrplan nehmen und auf etwas Leistung verzichten das steht dir auch frei.
lg
Solidus
Lt. Commander
- Mitglied seit
- 04.05.2014
- Beiträge
- 130
- Renomée
- 2
Hallo,
Das ist für die Gen1 der Ryzen so gewollt, die CPU verbraucht dadurch nur minimal mehr aber ist schneller unter Windows.
lg
Bei mit taktete Ryzen anfangs unter Last nicht hoch. AMD empfahl einen Energiesparplan, bei dem Ryzen nicht heruntertaktet. Diese "Lösung" führte aber zu einem messbaren Mehrverbrauch und hörbaren Lüftergeräuschen. (Daran habe ich es auch gemerkt)
Nach diversen Biosupdates taktet Ryzen auch bei normalen Einstellgen hoch und wieder runter.
Santas Little Helper
Admiral Special
Nach diversen Biosupdates taktet Ryzen auch bei normalen Einstellgen hoch und wieder runter.
Sollte ich dann vielleicht mal in BIOS Update in Betracht ziehen? Auf meinem Mainboard läuft noch immer Version 3.20, welche schon bei der Auslieferung drauf war. Mittlerweile ist ASRock aber schon bei Version 5.xx angekommen.
Mente
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 23.05.2009
- Beiträge
- 3.671
- Renomée
- 135
- Aktuelle Projekte
- constalation astroids yoyo
- Lieblingsprojekt
- yoyo doking
- Meine Systeme
- Ryzen 3950x
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD 5800X3D
- Mainboard
- Asus ROG Crosshair VIII Dark Hero
- Kühlung
- Headkiller IV
- Speicher
- 3800CL14 G.Skill Trident Z silber/rot DIMM Kit 32GB, DDR4-3600, CL15-15-15-35 (F4-3600C15D-16GTZ)
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT Ref. @Alphacool
- Display
- MSI Optix MAG27CQ
- SSD
- SN8502TB,MX5001TB,Vector150 480gb,Vector 180 256gb,Sandisk extreme 240gb,RD400 512gb
- HDD
- n/a
- Optisches Laufwerk
- n/a
- Soundkarte
- Soundblaster X4
- Gehäuse
- Phanteks Enthoo Pro 2 Tempered Glass
- Netzteil
- Seasonic Prime GX-850 850W
- Tastatur
- Logitech G19
- Maus
- Logitech G703
- Betriebssystem
- Win 10 pro
- Webbrowser
- IE 11 Mozilla Opera
- Verschiedenes
- Logitech PRO RENNLENKRAD DD
Hi,
also ich haben immer von zeit zu Zeit updates vorgenommen den die Startup Bios waren nicht wirklich schön, aber beachte die reihenfolge bei Asrock gab es vorgaben von welcher Version zu welcher man flashen sollte.
@ Solidus
wenn ihr mal im Ryzen Beitrag reinschaut haben wir das Thema eigentlich schon recht asuführlich beschrieben, einige Boards waren von anfang an besser aufgestellt wie andere, ok wenn er noch das Liefer Bios drauf hat erklärt das das auch einiges, wie zb. nach dem neuen Sparplan geht auch kein richtiger Turbo mehr was ja nicht so toll ist.
lg
also ich haben immer von zeit zu Zeit updates vorgenommen den die Startup Bios waren nicht wirklich schön, aber beachte die reihenfolge bei Asrock gab es vorgaben von welcher Version zu welcher man flashen sollte.
@ Solidus
wenn ihr mal im Ryzen Beitrag reinschaut haben wir das Thema eigentlich schon recht asuführlich beschrieben, einige Boards waren von anfang an besser aufgestellt wie andere, ok wenn er noch das Liefer Bios drauf hat erklärt das das auch einiges, wie zb. nach dem neuen Sparplan geht auch kein richtiger Turbo mehr was ja nicht so toll ist.
lg
Santas Little Helper
Admiral Special
Doch doch, der Turbo geht schon noch problemlos. Nur eben der IDLE Takt ist mit knapp 3,4 GHz schlichtweg zu hoch, wenn sich diese 90% eigentlich auf den 3,2 GHz Basistakt beziehen.
Santas Little Helper
Admiral Special
Und was genau möchtest du jetzt?
Habe ich gesagt, dass ich irgendwas möchte?
Ich wollte lediglich wissen, ob es normal ist, dass die CPU nach dem Update des Chipsatztreibers nicht mehr so weit runtertaktet wie vorher. Das scheint ja auch normal zu sein, nur taktet sie bei mir nun offenbar nicht soweit runter, wie sie es auch mit dem Ryzen Energiesparplan tun sollte.
Übrigens bleibt das Verhalten auch mit neuester BIOS Version 5.10 gleich.
maikrosoft
Commodore Special
- Mitglied seit
- 26.11.2004
- Beiträge
- 488
- Renomée
- 21
- Standort
- germany
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 7800x 3d
- Mainboard
- ASUS ROG STRIX B650-A Gaming
- Kühlung
- Thermalright Peerless Assassin 120 SE ARGB white
- Speicher
- 2 x 16 GB Corsair Vengeance 5600MHz CL 36
- Grafikprozessor
- ASUS GeForce RTX 4060 Ti OC white
- Display
- LG UltraGear 27GP850-B
- SSD
- Samsung 970 EVO Plus 2TB, Western Digital SN550, Crucial MX500 1TB m.2, Silicon Power Ace A55 1TB
- Soundkarte
- Soundblaster AE-5 PLUS - DT-990pro
- Gehäuse
- BeQuiet Silentbase 802
- Netzteil
- Seasonic Core GM 650W
- Tastatur
- Sharkoon SGK 60
- Maus
- Gigabyte M3
- Betriebssystem
- Windows 11 pro x64 / Manjaro
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- AUKEY Large mousepad gaming xxl
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Wenn man nicht gerade mit einer Windows 10 Version <1709 unterwegs ist, kann man den normalen ausbalanciert Energieplan von Windows nutzen.
Siehe auch: https://www.pc-magazin.de/news/wind...e-ryzen-energiesparplan-download-3198544.html
Siehe auch: https://www.pc-magazin.de/news/wind...e-ryzen-energiesparplan-download-3198544.html
Mit der Windows 10 Version 1709 liefert Microsoft den Energiesparplan für Ryzen-Prozessoren von AMD mit. Das kann für Nutzer mit AMD-Ryzen-Systemen bei Games einen spürbaren Leistungsschub bringen. Das gilt natürlich nur für Nutzer, die bislang nicht händisch den schon länger verfügbaren Energiesparplan von AMD heruntergeladen und eingerichtet hatten.
Mente
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 23.05.2009
- Beiträge
- 3.671
- Renomée
- 135
- Aktuelle Projekte
- constalation astroids yoyo
- Lieblingsprojekt
- yoyo doking
- Meine Systeme
- Ryzen 3950x
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD 5800X3D
- Mainboard
- Asus ROG Crosshair VIII Dark Hero
- Kühlung
- Headkiller IV
- Speicher
- 3800CL14 G.Skill Trident Z silber/rot DIMM Kit 32GB, DDR4-3600, CL15-15-15-35 (F4-3600C15D-16GTZ)
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT Ref. @Alphacool
- Display
- MSI Optix MAG27CQ
- SSD
- SN8502TB,MX5001TB,Vector150 480gb,Vector 180 256gb,Sandisk extreme 240gb,RD400 512gb
- HDD
- n/a
- Optisches Laufwerk
- n/a
- Soundkarte
- Soundblaster X4
- Gehäuse
- Phanteks Enthoo Pro 2 Tempered Glass
- Netzteil
- Seasonic Prime GX-850 850W
- Tastatur
- Logitech G19
- Maus
- Logitech G703
- Betriebssystem
- Win 10 pro
- Webbrowser
- IE 11 Mozilla Opera
- Verschiedenes
- Logitech PRO RENNLENKRAD DD
Hi,
wenn er es so installiert hat ist es aber normal! den der Ryzen Plan steht auf 90% und das geht nur wenn das Bios auch diesen Pstat hat, da er noch ein Agesa 1000 hat ist das dann so wie er beschreibt.
Mach ein Bios Update und dann wirst du ganz leicht Tiefere Anzeige haben.
lg
wenn er es so installiert hat ist es aber normal! den der Ryzen Plan steht auf 90% und das geht nur wenn das Bios auch diesen Pstat hat, da er noch ein Agesa 1000 hat ist das dann so wie er beschreibt.
Mach ein Bios Update und dann wirst du ganz leicht Tiefere Anzeige haben.
lg
Santas Little Helper
Admiral Special
Das BIOS Update auf Version 5.10 hab ich doch schon gemacht, aber es ändert sich nichts an dem Taktverhalten.
Casi030
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.10.2012
- Beiträge
- 8.942
- Renomée
- 153
Das BIOS Update auf Version 5.10 hab ich doch schon gemacht, aber es ändert sich nichts an dem Taktverhalten.
Da du ja nix ändern willst ist das ja auch egal.Wenns läuft,mach ich z.b. keine Experimente mehr.
osborne
Lt. Commander
- Mitglied seit
- 20.02.2004
- Beiträge
- 108
- Renomée
- 4
- Standort
- Fintel
- Prozessor
- Intel i7 5820 K
- Mainboard
- Asus X99 AII
- Kühlung
- Dark Rock pro 3
- Speicher
- 2x 8 GB G Skill 2400
- Grafikprozessor
- Geforce 970
- Display
- 27 Zoll Acer
- SSD
- 256 GB Samsung, 256 GB Intenso.
- HDD
- 1 TB Samsung
- Optisches Laufwerk
- Samsung Blueray
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Cooler Master Sniper
- Netzteil
- Enermax 620 Watt
- Betriebssystem
- Win 10 Prof
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Dazu noch Ryzen 5 2600 & Thuban X6, auf Asus und Asus ;-)
Moin, wähle doch einfach den Energiesparplan "Höchstleistung" und setze dort unter den "erweiterten Energieeinstellungen/ Prozessorenergieverwaltung" die minimale Leistung auf 5%. Gruß
Santas Little Helper
Admiral Special
Da du ja nix ändern willst ist das ja auch egal.
Du hast einfach nicht begriffen, wo das "Problem" liegt, oder?
Dass ich an der Energieverwaltung in Windows durchaus was ändern kann, ist mir doch vollkommen klar.
Mir ging es doch lediglich darum, in Erfahrung zu bringen, ob es normal ist, dass die 90% in dem Energieprofil bei mir offenbar auf den Turbotakt von 3,6GHz bezogen werden und somit immer knapp 3,4GHz Takt anliegen. Oder ob das ein Fehler ist und eigentlich die 3,2GHz Basistakt als Grundwert hergenommen werden müssten und somit was um die 2,8GHz ohne Last anliegen sollte.
Und es wurde bereits geklärt, dass eigentlich der Basistakt als Grundwert dienen müsste und bei mir da irgendwas schief läuft. Nicht mehr und nicht weniger wollte ich erfahren.
Ein BIOS Update brachte diesbezüglich halt auch keine Änderung und somit steht fest, dass da bei mir etwas nicht so läuft, wie es eigentlich sollte.
Im Übrigen bringt mir eine Verringerung der Minimalleistung per Windows Einstellung in einigen Spielen (bspw. Rise of the Tomb Raider) nach kurzer Zeit Spielabstürze ein. Ist also auch kein probates Mittel.
Daher lasse ich die Einstellung einfach jetzt so bestehen. Laut Überwachunstools liegt der Mehrverbrauch der CPU tatsächlich nur bei wenigen Watt; womit ich durchaus leben kann.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 78
- Aufrufe
- 14K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 52K