News HEDT - trifft im Oktober AMD Threadripper 3000 auf Intel Core i10-10000X?

pipin

Administrator
Teammitglied
Mitglied seit
16.10.2000
Beiträge
24.365
Renomée
9.689
Standort
East Fishkill, Minga, Xanten
  • SIMAP Race
  • QMC Race
  • RCN Russia
  • Spinhenge ESL
  • Docking@Home
  • BOINC Pentathlon 2019
  • SETI@Home Intel-Race II
  • THOR Challenge 2020
  • BOINC Pentathlon 2021
  • BOINC Pentathlon 2023
Die Nachricht ist nur kurz, verspricht aber einiges an Spannung für die Zeit nach dem Launch des AMD Ryzen 3950X im September. Gemäß DigiTimes stehen sowohl bei AMD, als auch bei Intel für den Oktober Vorstellungen für den Bereich “Top-end desktop” an — gemeint ist hier wohl der Highend-Desktopbereich -, kurz HEDT. Das dürfte dann bei AMD auf den Threadripper 3000 und bei Intel auf neue Prozessoren für den Sockel LGA 2066 auf Basis von Cascade Lake X hinweisen.
(…)

» Artikel lesen
 
Intels Fabs sind nun ein Nachteil gegenüber AMD, die sich den besten Fertiger aussuchen können und mit TSMC aufs richtige Pferd gesetzt haben. Zudem sitzt TSMC in Taiwan, hat nicht die Probleme, die Samsung in Südkorea zu spüren bekommen wird, die wegen den politischen Meinungsverschiedenheit mit Japan um wichtige Rohstoffe bangen. Deswegen sind die RAM- und SSD Preise wieder am steigen.
 
Wenn die neuen Mainboards dann mit PCI-Express 4.0 daher kommen, wäre das schon ein dickes Flaggschiff.
Die Lanes sollten ja bei der Anzahl von 60 Stück gleich bleiben, zumindest mit Sockel TR4. :)
 
64 Cores wären eine Ansage;D
 
64 ? Ich rechne nur mit 32 Kernen die jedoch auch takten - oder überseht ihr da eine Kleinigkeit!

1 Chiplet @ 4,0 GHz braucht rd. 40W
8 Chiplets @ 4,0 GHz wären bereits 320W ohne IO-DIE - wie soll dat gehen.
64 Kerne @ 4,0 GHz wären somit 370W ohne OC d.h. AUTSCH

64 Kerne @ 2,3 GHz kann AMD derzeit in der 200W Grenze unterbringen (Epyc 7702)
32 Kerne @ 4,0 GHz kann AMD gerade so in der 200W Grenze unterbringen....

AMD hatte gesagt ab 7nm wird es Unterschiede zwischen TR und EPYC geben. Daher geh ich davon aus dass AMD bei TR nur 4 Chiplets verbaut, die dann jedoch erheblich höher takten als bei Summit Ridge oder Pinnacle Ridge TRs; während die Römer tatsächlich immer 8 Chiplets haben.
 
Ich gehe auch von 32 Kernen aus. Denkbar wäre höchstens ein 64-Kerner, der ein deutlich gestaffelteres Turbo-Verhalten aufweißt. Das Heist ein Basistakt von 2,3-2,5 GHz und dann bei verschiedenen Auslastungen unterschiedlich viele Kerne hochtaktet. Prinzipiell wäre das durch AMDs integrierten Überwachungen durchaus möglich. Ich sehe da aber keinen Nutzen für AMD. Selbst der 32-Kern Workstation-Threadripper dürfte aktuell schon eine Nische besetzen, wozu dann einen 64-Kerner validieren. Das kann man dann den Mainboardherstellern überlassen, die Workstation-Platinen für Epyc-Prozessoren anbieten.
 
Also ich würd mindestens den 32er nehmen, wegen voll aktivierte Chiplets (Bin kein Fan von teildeaktivierten Kram *buck*) und insgesamt 4 Chiplets wegen der vollen RAM-Performance.
 
Also ich würd mindestens den 32er nehmen, wegen voll aktivierte Chiplets (Bin kein Fan von teildeaktivierten Kram *buck*) und insgesamt 4 Chiplets wegen der vollen RAM-Performance.

Die RAM-Performance hat ja seit Zen2 nichts mehr mit der Chipletanzahl zu tun, weil der Controller im I/O-Chiplet separat liegt und die Chiplets untereinander über das Infinity-Band kommunizieren.
 
Warum geht ihr von 4 GHz aus? Die bisherigen Threadripper takten beim max. Kernausbau auch deutlich geringer als die AM4 Ryzens.
Und natürlich unterscheiden sie sich von den Epycs denn die TR4 Plattform lässt weniger Speicherkanäle und PCIe Lanes zu.

--- Update ---

@Onkel_Dithmeyer
Das ict nicht ganz richtig denn bisherige Tests hatten gezeigt das ein CHiplet nur die halbe Schreibleistung nutzt/bringt. Für die volle Schreibleistung benötigt man also mindestens einen Speicherkanal pro Chiplet.
 
Und genau da liegt auch ein Grund für maximal 4 Chiplets, SP3r2 hat ja auch nur 4 Kanäle...
 
Darin liegt er ebenso wenig wie eine Begrenzung auf 16 Kerne bei der zweiten Threadripper Generation.
Man kann nicht die maximal mögliche Speicherbandbreite nutzen, das ist aber auch schon alles.
 
Aber was sollen wir mit einer 8-Chiplet-CPU in der Workstation die mit 2,3 GHz rumzuckelt? Unter 3,x GHz braucht AMD da nicht beim Basistakt anfangen... Der Turbotakt der Epyc 7702 liegt gerade mal bei 3,3 GHz auf einzelnen Kernen - damit lockt man niemand im WS/HEDT vor (nur im Server Bereich)

Oder sollen wir tatsächlich im Desktopbereich die Wahnsinnsidee von Intel, 350W ohne OC, übernehmen *kopfkratz
 
Der TR 1950X hat bei 180W einen Basistakt von 3,4 GHz (1800x 3,6 GHz @ 95W)
Der TR 2990WX hat bei 250W einen Basistakt von 3 GHz (2700x 3,7 GHz @ 105W)

Der 3900X hat mit seinen 12 Kernen einen Basistakt von 3,8 GHz und wieviel wird der 16 Kerner haben? Ich tippe mal auf 3,6 GHz.
Angesichts der Vergleichbaren Abstände zwischen dem TR 2990WX und dem 2700x tippe ich bei einem 64 Kerner mal auf einen Basistakt von 2,8 bis 3 GHz.
 
Der Epyc 7742 als größter 64 Kern EPYC hat bei 225W einen Basistakt von 2,4GHz !!!!!
 
Und ein AMD Epyc 7601 hat bei 32 Kernen einen Basistakt von 2,20 GHz bei einer 180er TDP, was im Vergleich zum TR 2990WX ca. einer 1:1 Skalierung entspricht.
Wenn also der Epyc bei 225W auf 2,4 GHz kommt würde bei der Übertragung der Rechnung auf die 250W TDP auf ca. 2,6 - 2,7 GHz kommen.

Wenn der Epyc 7702 allerdings mit gerade einmal 50 MHz weniger Takt auf 200W kommen soll (für mehr vielleicht deutlich mehr Spannung erforderlich?) sähe die Rechnung von dieser Ausgangssituation komplett anders aus und die 2,8 GHz liegen irgendwo in der Mitte.

https://www.techquila.co.in/7nm-amd-epyc-rome-cpu-64/
 
Glaub kaum, dass es einen TR mit 64 Kernen geben wird wo der Epyc Rome mit 64 Kernen schon nur 1,47GHz bei 200W haben wird.
 
Wäre sowieso schwierig, wenn die größte AM4 bereits 16 Kerne hat und der größte TR dann nur das doppelte.
 
Möglich wäre auch ein Dual-Tripper !?!

2x 32 Kerne
somit 8 Kanal DDR4 (insg.)
128 PCIE Lanes

und einfacher zu kühlen als ein 4GHz 64 Kerner @ 400W
 
Für den wachsenden Markt der Workstations wäre ein Dual Sockel Threadripper (TRipper) durchaus interessant...

Es geht da überhaupt nicht um "Spieler" !
 
Glaub kaum, dass es einen TR mit 64 Kernen geben wird wo der Epyc Rome mit 64 Kernen schon nur 1,47GHz bei 200W haben wird.
Was ist der größte Threadripper gerade?? 32 Cores??
Was ist der größte EPYC in gleicher und ähnlicher Fertigung?? 32 Cores??

Also warum sollte man das nicht machen?
Ist ja eh nur ein EPYC Sockel mit 4 deaktivierten Speicherkanälen und 64 deaktivierten PCIe lanes.
 
Was ist der größte EPYC in gleicher und ähnlicher Fertigung?? 32 Cores??
Es gibt kein EPYC in gleicher Fertigung! EPYC ist 14nm während die 2000er TRs 12nm (und andere Optimierungen) sind. AMD konnte keinen 32 Kern Threadripper in 14nm bringen - jedenfalls nicht mit vernünftigen Taktraten! Ein Epyc 7601 benötigt bei 3,00 GHz auf allen Kernen stolze 295W, der 2990WX nur 240W.
 
Es gibt kein EPYC in gleicher Fertigung! EPYC ist 14nm während die 2000er TRs 12nm (und andere Optimierungen) sind. AMD konnte keinen 32 Kern Threadripper in 14nm bringen - jedenfalls nicht mit vernünftigen Taktraten! Ein Epyc 7601 benötigt bei 3,00 GHz auf allen Kernen stolze 295W, der 2990WX nur 240W.
Richtig, 12nm ist aber ähnlich genug und das, was man früher als neues Stepping bezeichnet hätte...

Und es soll zeigen, dass es sehr wohl möglich (und auch wahrscheinlich) ist, dass wir die Fadenreißer mit bis zu 32 Kernen und 64 Threads sehen werden.
 
Zurück
Oben Unten