Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 25 von 28
  1. Beitrag #1
    Themenstarter
    Administration Avatar von pipin
    • Mein System
      Notebook
      Modell: --
      Desktopsystem
      Prozessor: AMD Ryzen 5 1600x
      Mainboard: ASRock X370 Gaming K4
      Arbeitsspeicher: 2x 8192 MB Corsair (DDR4 3000)
      Grafikkarte: Sapphire Radeon R9 390
      Display: 27 Zoll Acer + 24 Zoll DELL
      SSD(s): Samsung 960 EVO 250GB
      Festplatte(n): diverse
      Soundkarte: Onboard
      Betriebssystem(e): Windows 10
      Browser: Firefox, Vivaldi
      sysProfile: System bei sysProfile
    • Mein DC

      pipin beim Distributed Computing

      Aktuelle Projekte: SETI
      Rechner: Ryzen 5 1600X, Xeon E3-1225 v3, Phenom II x4 945
      Mitglied der Kavallerie: Nein
      BOINC-Statistiken:
      Folding@Home-Statistiken:

    Registriert seit
    16.10.2000
    Ort
    East Fishkill, Minga, Xanten
    Beiträge
    15.095
    Danke Danke gesagt 
    71
    Danke Danke erhalten 
    6.589

    Auch ältere Mainboards für AMDs Epyc 7002 und Threadripper 3000 mit zu kleinen BIOS-Chips?

    In der letzten Woche konnte man den Eindruck gewinnen, dass wirklich alle Wege nach Rom führen. Denn der Support für die zweite Generation Epyc Serverprozessoren von AMD mit dem Codenamen “Rome” war überwältigend, manche Publikationen sprachen sogar von historisch. Hervorgehoben wurde auch wieder einmal die Möglichkeit den gleichen Sockel weiternutzen zu können und so einen leichten Upgradepfad zu haben, indem lediglich der Prozessor gewechselt wird. Doch so einfach scheint das nicht zu sein und das können wir an unserem eigenen Webserver feststellen.

    (…)

    » Artikel lesen

  2. Die folgenden 8 Benutzer sagen Danke zu pipin für diesen nützlichen Beitrag:

    cyrusNGC_224 (16.08.2019), MrBad (15.08.2019), Ritschie (15.08.2019), Sightus (15.08.2019), The_crow (15.08.2019), thorsam (15.08.2019), Unbekannter Krieger (18.08.2019), Yoshi 2k3 (15.08.2019)

  3. Beitrag #2
    Grand Admiral
    Special
    Grand Admiral
    • Mein System
      Desktopsystem
      Prozessor: 2950X
      Mainboard: X399 Taichi
      Kühlung: Heatkiller IV Pure Chopper
      Arbeitsspeicher: 64GB 3466 CL16
      Grafikkarte: 2x Vega 64 @Heatkiller
      Display: Asus VG248QE
      SSD(s): PM981, SM951, ein paar MX500 (~5,3TB)
      Festplatte(n): -
      Optische Laufwerke: 1x BH16NS55 mit UHD-BD-Mod
      Soundkarte: Audigy X-Fi Titanium Fatal1ty Pro
      Gehäuse: Chieftec
      Netzteil: Antec HCP-850 Platinum
      Betriebssystem(e): Win7 x64, Win10 x64
      Browser: Firefox
      Sonstiges: LS120 mit umgebastelten USB -> IDE (Format wie die gängigen SATA -> IDE)
    • Mein DC

      bschicht86 beim Distributed Computing

      Mitglied der Kavallerie: Nein
      BOINC-Statistiken:

    Registriert seit
    14.12.2006
    Beiträge
    2.672
    Danke Danke gesagt 
    135
    Danke Danke erhalten 
    72
    Ich habe ja das X399 Taichi und wenn hier AsRock dasselbe wie MSI mit dem MAX-Versionen macht, dann werde ich definitiv probieren, einen 32MB-Chip aufzulöten.

  4. Beitrag #3
    Admiral
    Special
    Admiral
    Avatar von deoroller

    Registriert seit
    18.12.2003
    Beiträge
    1.622
    Danke Danke gesagt 
    170
    Danke Danke erhalten 
    13
    So langsam bröckelt bei mir die Sympathie für eine Kompatibilität, die sich als Ärgernis darstellt.
    Die Mainboardhersteller haben nur eine Teilschuld, wenn AMD ihnen zu große Freiheiten einräumt, die sie dann natürlich für die Gewinnmaximierung ausnutzen.
    Man hätte von Anfang an darauf drängen müssen, dass die BIOSe auf langfristigen Support ausgelegt sein müssen, damit der Sockel auch die Anforderungen dafür erfüllen kann.
    Ich sehe schwarz, wenn jemand ein neues AM4 Board für eine ältere AM4-CPU braucht. Das wird ein noch größeres Chaos.
    Bei Intel gab es das auch mal mit dem langlebigen Sockel 775. Da musste man höllisch aufpassen, dass man auch ja den richtigen Chipsatz für die CPU hatte. Bei AMD reißt das wohl auch ein. Lernen die nichts voneinander?
    Geändert von deoroller (15.08.2019 um 11:02 Uhr)

  5. Beitrag #4
    Vice Admiral
    Special
    Vice Admiral

    Registriert seit
    30.04.2012
    Beiträge
    720
    Danke Danke gesagt 
    33
    Danke Danke erhalten 
    0
    Ja, AMD hätte hier wohl wirklich sehr viel agressivere Vorgaben machen sollen. Dieses Versäumnis fällt ihnen jetzt doch ziemlich auf die Füße.

    Dass man auf einem X570 Board keine Ryzen 1000 CPUs mehr laufen lassen kann, wusste ich bisher gar nicht. Ich dachte, wenigstens bei diesen Boards hätten die Hersteller bereits die 32MB BIOS Chips verbaut und es gäbe dort das Problem gar nicht mehr.

    Wobei wohl auch kaum jemand auf die Idee kommt, für die erste Ryzen Generation ein teures 500er Board zu kaufen. Da schaut man sich doch eher nach einem der günstigen 300er/400er Boards um. In etwas fernerer Zukunft dann halt auf dem Gebrauchtmarkt.

  6. Beitrag #5
    Admiral
    Special
    Admiral
    Avatar von Sightus
    • Mein DC

      Sightus beim Distributed Computing

      Aktuelle Projekte: Einige
      Rechner: Neumodische Taschenrechner mit grafischer Oberfläche
      Mitglied der Kavallerie: Nein
      BOINC-Statistiken:

    Registriert seit
    01.12.2006
    Beiträge
    1.257
    Danke Danke gesagt 
    77
    Danke Danke erhalten 
    5
    AMD könnte ja vielleicht ein Combo-AGESA schnüren?

  7. Beitrag #6
    Grand Admiral
    Special
    Grand Admiral
    Avatar von Stefan Payne

    Registriert seit
    17.11.2001
    Beiträge
    4.979
    Danke Danke gesagt 
    1
    Danke Danke erhalten 
    21
    Gekommen ist es aber anders. Die Mainboards mit AMDs 570X-Chipsatz unterstützen fast alle Prozessorfamilien für den Sockel AM4, lediglich der Support für die erste Generation Ryzen (“Summit Ridge”) entfiel mit neueren BIOS-Versionen, war aber anfangs auch noch gegeben.
    Öhm, nein?? Das trifft aktuell eher auf 400 Serie zu bzw auch 300 Serie.

    Aber die X570 unterstützen KEINE Zen1 CPUs oder APUs!
    Also neben Summit Ridge auch Raven Ridge funktioniert, entgegen Behauptungen, NICHT!
    Zumindest auf meinem ASROCK X570 Steel Legend ging das nicht.

    PS: sollte das auch X570 sein??

    --- Update ---

    Zitat Zitat von Santas Little Helper Beitrag anzeigen
    Dass man auf einem X570 Board keine Ryzen 1000 CPUs mehr laufen lassen kann, wusste ich bisher gar nicht. Ich dachte, wenigstens bei diesen Boards hätten die Hersteller bereits die 32MB BIOS Chips verbaut und es gäbe dort das Problem gar nicht mehr.
    Ja, verstehe auch nicht, was der Unsinn soll!

    Insbesondere da Ryzen 1000 CPUs bei einigen Boards im Auslieferungszustand funktionieren können - wenn das der Fall ist, man aber tunlichst die FINGER vom BIOS Flash lässt!
    Siehe hier:
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht 

Name:	Steel Legend.jpg 
Hits:	41 
Größe:	180,5 KB 
ID:	38933

    Nach einen BIOS Flash war das Board nicht mehr zu einer ZUsammenarbeit mit dem 1700X zu bewegen...

  8. Beitrag #7
    Commodore
    Special
    Commodore

    Registriert seit
    04.03.2017
    Beiträge
    386
    Danke Danke gesagt 
    43
    Danke Danke erhalten 
    0
    Was ist an einem Combo-AGESA anders?

    Mein Asus Prime B350-Plus hat einen 16MB Chip und unterstützt alles von BR bis Matisse.
    Warum geht das bei dem Brett?

  9. Beitrag #8
    Themenstarter
    Administration Avatar von pipin
    • Mein System
      Notebook
      Modell: --
      Desktopsystem
      Prozessor: AMD Ryzen 5 1600x
      Mainboard: ASRock X370 Gaming K4
      Arbeitsspeicher: 2x 8192 MB Corsair (DDR4 3000)
      Grafikkarte: Sapphire Radeon R9 390
      Display: 27 Zoll Acer + 24 Zoll DELL
      SSD(s): Samsung 960 EVO 250GB
      Festplatte(n): diverse
      Soundkarte: Onboard
      Betriebssystem(e): Windows 10
      Browser: Firefox, Vivaldi
      sysProfile: System bei sysProfile
    • Mein DC

      pipin beim Distributed Computing

      Aktuelle Projekte: SETI
      Rechner: Ryzen 5 1600X, Xeon E3-1225 v3, Phenom II x4 945
      Mitglied der Kavallerie: Nein
      BOINC-Statistiken:
      Folding@Home-Statistiken:

    Registriert seit
    16.10.2000
    Ort
    East Fishkill, Minga, Xanten
    Beiträge
    15.095
    Danke Danke gesagt 
    71
    Danke Danke erhalten 
    6.589
    Zitat Zitat von Stefan Payne Beitrag anzeigen
    Öhm, nein?? Das trifft aktuell eher auf 400 Serie zu bzw auch 300 Serie.

    Aber die X570 unterstützen KEINE Zen1 CPUs oder APUs!
    Also neben Summit Ridge auch Raven Ridge funktioniert, entgegen Behauptungen, NICHT!
    Zumindest auf meinem ASROCK X570 Steel Legend ging das nicht.

    PS: sollte das auch X570 sein??

    Ich habs mal in inoffiziellen Support korrigiert und auf manche Mainboards beschränkt.

  10. Beitrag #9
    Commodore
    Special
    Commodore
    Avatar von E555user

    Registriert seit
    05.10.2015
    Beiträge
    403
    Danke Danke gesagt 
    42
    Danke Danke erhalten 
    137

    Mit dem Kopf durch die Wand

    Ich verstehe AMD und die Mainboardhersteller einfach nicht.

    Es sollte mit UEFI durchaus möglich sein ein rudimentäres BIOS für alle CPUs bereit zu stellen das es ermöglicht ein angepasstes BIOS für die jew. genutzte CPU vom Datenträger oder Web nachzuladen und zu flashen. Dazu müssen nicht alle Microcodes und komplexen RAM Settings je CPU vorhanden sein, es kann neben Netzwerk und USB auf sämtliche Peripherie verzichtet werden, die Megabytes an BIOS für grafisch aufwändiges GUI und Maus-Support wäre auch nicht notwendig in so einem BIOS das nur den einfachen CPU-Wechsel ermöglichen müsste.

    Alles was meines Erachtens den Herstellern im Weg steht ist die künstlich erzwungene Kombination von umfassenden Multi-CPU und RAM Support mit allen aufwändigen Funktionen eines modernen BIOS zu verknüpfen. An der Stelle könnte für jede einzelne CPU-Familie eine eigene BIOS Serie gepflegt werden mit der Option eines Basis-Bios zum Wechsel, sofern für den Flash überhaupt eine CPU vorhanden sein muss.

  11. Beitrag #10
    Cadet

    Registriert seit
    20.01.2018
    Beiträge
    33
    Danke Danke gesagt 
    0
    Danke Danke erhalten 
    0
    Zitat Zitat von E555user Beitrag anzeigen
    Es sollte mit UEFI durchaus möglich sein ein rudimentäres BIOS für alle CPUs bereit zu stellen das es ermöglicht ein angepasstes BIOS für die jew. genutzte CPU vom Datenträger oder Web nachzuladen und zu flashen.
    Nein, das wird kein Hersteller machen, weil es zu endlosen Supportfällen führt (und falls er es macht werde ich es nicht kaufen).
    Nachladen ab Disk fällt dem Bastler auf die Füsse, wenn er mal wieder die Platte tauscht, und extra einen USB-Stick für die BIOS-Erweiterung am Board lassen ist doch auch stupid. Wenn was kaputt geht wird es dann auch nicht einfacher bei der Diagnose bzw. Reparatur.
    Und Nachladen ab Netz ist noch viel gefährlicher, im Server-Umfeld kannst das vergessen weil es häufig kein DHCP gibt, und ein Rechner soll gefälligst auch ohne Netzwerk starten können.
    Internet geht nicht, und du kannst nicht mal mehr den Rechner booten um auf dem Router den Status zu prüfen? Tja, dumm gelaufen.

    Die BIOS-Chips sind jetzt echt nicht sooo teuer, da wurde einfach an der falschen Ecke gespart. Für sinnfrei Blink-LEDs und farbige Lackierung vom Board reicht es, aber nicht für einen anständig grossen BIOS-Chip? Lässt sich halt schlechter vermarkten als krasse RGB-Beleuchtung.

  12. Beitrag #11
    Vice Admiral
    Special
    Vice Admiral

    Registriert seit
    30.04.2012
    Beiträge
    720
    Danke Danke gesagt 
    33
    Danke Danke erhalten 
    0
    Dies stünde aber dem Ziel der Gewinnmaximierung entgegen. Mehrere BIOS Versionen zu pflegen kostet Geld. Einfach nochmal das gleiche Mainboard mit größerem BIOS Chip als "Max" Version aufzulegen und zu verkaufen, bringt hingegen Geld.
    Neuere BIOS Versionen einfach in Sachen Support für ältere CPUs zu beschneiden, kostet auch kaum Geld.

    Bei meinem ASRock AB350 Pro4 wurde für die Unterstützung der neuen CPUs und APUs lediglich der Bristol Ridge Support gestrichen. Das ist mir persönlich ziemlich wurscht, weil BR eh ziemlicher Murks ist.
    Aber es ist ziemlich komisch, dass auf meinem ollen B350 Board sämtliche Ryzen CPUs und APUs funktionieren, auf einem neuen X570 Board hingegen nicht mehr. Wie passt denn das zusammen? Wenn der BIOS Chip auf meinem alten Board groß genug ist, sollte das doch auf den neueren Boards auch kein Problem sein.

  13. Beitrag #12
    Grand Admiral
    Special
    Grand Admiral
    • Mein System
      Desktopsystem
      Prozessor: 2950X
      Mainboard: X399 Taichi
      Kühlung: Heatkiller IV Pure Chopper
      Arbeitsspeicher: 64GB 3466 CL16
      Grafikkarte: 2x Vega 64 @Heatkiller
      Display: Asus VG248QE
      SSD(s): PM981, SM951, ein paar MX500 (~5,3TB)
      Festplatte(n): -
      Optische Laufwerke: 1x BH16NS55 mit UHD-BD-Mod
      Soundkarte: Audigy X-Fi Titanium Fatal1ty Pro
      Gehäuse: Chieftec
      Netzteil: Antec HCP-850 Platinum
      Betriebssystem(e): Win7 x64, Win10 x64
      Browser: Firefox
      Sonstiges: LS120 mit umgebastelten USB -> IDE (Format wie die gängigen SATA -> IDE)
    • Mein DC

      bschicht86 beim Distributed Computing

      Mitglied der Kavallerie: Nein
      BOINC-Statistiken:

    Registriert seit
    14.12.2006
    Beiträge
    2.672
    Danke Danke gesagt 
    135
    Danke Danke erhalten 
    72
    Zitat Zitat von Cmdr_Zod Beitrag anzeigen
    Nein, das wird kein Hersteller machen, weil es zu endlosen Supportfällen führt
    So wie du es nachfolgend erklärst, würde ich es auch nicht haben wollen. Ich denke aber, dein Vorposter meint eher eine Art rudimentäres BIOS, wo alle Prozessoren unterstützt sind. Von dieser Basis aus kann dann jeder wie er will ein passendes BIOS zur CPU mit allem Schnickschnack drin flashen. Man muss dann nur vor CPU-Wechsel wieder zurück auf die einfache, alles unterstützende Version.

  14. Beitrag #13
    Grand Admiral
    Special
    Grand Admiral
    Avatar von Stefan Payne

    Registriert seit
    17.11.2001
    Beiträge
    4.979
    Danke Danke gesagt 
    1
    Danke Danke erhalten 
    21
    Zitat Zitat von pipin Beitrag anzeigen
    Ich habs mal in inoffiziellen Support korrigiert und auf manche Mainboards beschränkt.
    Magst noch dazu schreiben, dass Raven Ridge nicht auf X570 funzt? (zumindest ich hatte auf dem X570 Steel Legend und dem 2400G keinen Erfolg ein Bild zu bekommen)

  15. Beitrag #14
    Commodore
    Special
    Commodore

    Registriert seit
    04.03.2017
    Beiträge
    386
    Danke Danke gesagt 
    43
    Danke Danke erhalten 
    0
    Bei meinem ASRock AB350 Pro4 wurde für die Unterstützung der neuen CPUs und APUs lediglich der Bristol Ridge Support gestrichen.
    Was ist wenn man da einen BR betreibt und im UEFI nach einem Update suchen lässt?

    Sind die Hersteller da so klug, dieses Update dann nicht einzuspielen?

  16. Beitrag #15
    Grand Admiral
    Special
    Grand Admiral
    • Mein System
      Desktopsystem
      Prozessor: AMD Ryzen 7 2700X
      Mainboard: MSI MPG X570 GAMING PRO CARBON WIFI
      Kühlung: Wasserkühlung
      Arbeitsspeicher: 2x 8GB G.Skill Ripjaws V DDR4-3200
      Grafikkarte: Sapphire Radeon VII
      Display: 1x 24" Dell Ultrasharp 2405FPW + 2x Dell UltraSharp U2410, 24" 1920x1200
      SSD(s): Crucial MX500 500GB, Samsung 960 Evo 500GB, Intel 600p 512GB, Intel 600p 1TB
      Festplatte(n): Western Digital WD Red 2 & 3TB
      Optische Laufwerke: LG GGC-H20L
      Soundkarte: onboard
      Gehäuse: Thermaltake Armor
      Netzteil: be quiet! Dark Power Pro 11 1000W
      Betriebssystem(e): Windows 7 Professional 64 Bit, Windows 10 Professional, Ubuntu 18.04 LTS
      Browser: Firefox

    Registriert seit
    09.02.2009
    Beiträge
    5.946
    Danke Danke gesagt 
    29
    Danke Danke erhalten 
    23
    Zitat Zitat von deoroller Beitrag anzeigen
    So langsam bröckelt bei mir die Sympathie für eine Kompatibilität, die sich als Ärgernis darstellt.
    Die Mainboardhersteller haben nur eine Teilschuld, wenn AMD ihnen zu große Freiheiten einräumt, die sie dann natürlich für die Gewinnmaximierung ausnutzen.
    Man hätte von Anfang an darauf drängen müssen, dass die BIOSe auf langfristigen Support ausgelegt sein müssen, damit der Sockel auch die Anforderungen dafür erfüllen kann.
    Seit wann ist das ein entlastender Faktor?
    Die haben die Bretter entwickelt, sie sind dafür verantwortlich und damit trifft sie auch die volle Schuld für einen unzureichend dimensionierten BIOS Chip. Gewinnmaximierung ist nur eine Begründung aber kein Entlastungsfaktor.

    --- Update ---

    Bevor ich es vergesse, irgendwie verstehe ich warum die Threadripper Boards einen zu kleinen BIOS CHip haben sollten, es sei denn das der AGESA Code für die neuen Modelle so gewaltig groß sein soll.
    So ist das letzte BIOS Update für mein MSI X399 GAMING PRO CARBON AC zwar ca. 8,5 MB groß, das vom ASRock X399 Taichi (M) fällt mit seinen ca. 5 MB hingegen vergleichsweise klein aus. Bei meinen AM4 Brettern der ersten Generation sind wir hingegen bereits bei ca. 8 MB (ASRock)-10 MB (MSI, Gigabyte) angelangt und das MSI MPG X570 GAMING PRO CARBON WIFI ist mit seinen ca. 18,4 MB ein ganzes Stück größer.
    Dass das BIOS für die X399 Bretter deutlich kleiner ausfällt ist jetzt auch nicht wirklich verwunderlich denn es hat schließlich deutlich weniger CPU Modelle zu unterstützen.

    --- Update ---

    Zitat Zitat von Pinnacle Ridge Beitrag anzeigen
    Was ist wenn man da einen BR betreibt und im UEFI nach einem Update suchen lässt?

    Sind die Hersteller da so klug, dieses Update dann nicht einzuspielen?
    Mal als Beispiel:
    https://www.asrock.com/mb/AMD/Fatal1...index.asp#BIOS
    https://www.gigabyte.com/de/Motherbo...upport-dl-bios
    Auf der Update Seite von ASRock gibt es dicke fette Warnhinweise, bei der von Gigabyte muss man hingegen deutlich mehr aufpassen.
    Die Changelogs werden zwar meiner Erfahrung nach auch bei anderen Update Varianten angezeigt allerdings bin ich mir gerade nicht sicher um die Variante mit dem Internet Update überhaupt noch Teil vom BIOS ist.

  17. Beitrag #16
    Grand Admiral
    Special
    Grand Admiral
    • Mein System
      Desktopsystem
      Prozessor: 2950X
      Mainboard: X399 Taichi
      Kühlung: Heatkiller IV Pure Chopper
      Arbeitsspeicher: 64GB 3466 CL16
      Grafikkarte: 2x Vega 64 @Heatkiller
      Display: Asus VG248QE
      SSD(s): PM981, SM951, ein paar MX500 (~5,3TB)
      Festplatte(n): -
      Optische Laufwerke: 1x BH16NS55 mit UHD-BD-Mod
      Soundkarte: Audigy X-Fi Titanium Fatal1ty Pro
      Gehäuse: Chieftec
      Netzteil: Antec HCP-850 Platinum
      Betriebssystem(e): Win7 x64, Win10 x64
      Browser: Firefox
      Sonstiges: LS120 mit umgebastelten USB -> IDE (Format wie die gängigen SATA -> IDE)
    • Mein DC

      bschicht86 beim Distributed Computing

      Mitglied der Kavallerie: Nein
      BOINC-Statistiken:

    Registriert seit
    14.12.2006
    Beiträge
    2.672
    Danke Danke gesagt 
    135
    Danke Danke erhalten 
    72
    Bei TR4 sehe ich da auch kaum Probleme. Bisher sind es gerademal 7 Prozessoren. Lass es vllt nochmal 7 von Threadripper 3000 sein. Da ist dann sicher noch Platz für Threadripper 4000.

  18. Beitrag #17
    Grand Admiral
    Special
    Grand Admiral
    • Mein System
      Desktopsystem
      Prozessor: AMD Ryzen 7 2700X
      Mainboard: MSI MPG X570 GAMING PRO CARBON WIFI
      Kühlung: Wasserkühlung
      Arbeitsspeicher: 2x 8GB G.Skill Ripjaws V DDR4-3200
      Grafikkarte: Sapphire Radeon VII
      Display: 1x 24" Dell Ultrasharp 2405FPW + 2x Dell UltraSharp U2410, 24" 1920x1200
      SSD(s): Crucial MX500 500GB, Samsung 960 Evo 500GB, Intel 600p 512GB, Intel 600p 1TB
      Festplatte(n): Western Digital WD Red 2 & 3TB
      Optische Laufwerke: LG GGC-H20L
      Soundkarte: onboard
      Gehäuse: Thermaltake Armor
      Netzteil: be quiet! Dark Power Pro 11 1000W
      Betriebssystem(e): Windows 7 Professional 64 Bit, Windows 10 Professional, Ubuntu 18.04 LTS
      Browser: Firefox

    Registriert seit
    09.02.2009
    Beiträge
    5.946
    Danke Danke gesagt 
    29
    Danke Danke erhalten 
    23
    Bei der TR4 und SP3 Plattform sehe ich eher das typische PCIe 4.0 Problem aber das ließe sich ja auch ganz einfach lösen indem der Modus auf den alten Mainboards dieser Plattformen ganz einfach nicht angeboten wird.

  19. Beitrag #18
    Grand Admiral
    Special
    Grand Admiral
    Avatar von MagicEye04
    • Mein System
      Notebook
      Modell: Thinkpad Edge E325
      Desktopsystem
      Prozessor: R7-1700 (3G6@1,22V) - FX-8350 (3G4@1,15V)
      Mainboard: Asus Prime B350M-A - Asus M5A97 EVO R2.0
      Kühlung: TR Macho - TT BigTyphoon
      Arbeitsspeicher: 2x8GiB Corsair LPX2400C14 - 2x8GiB DDR3-1600 G.E.I.L.
      Grafikkarte: Radeon VII - GTX1050ti
      Display: 61cm LG M2452D-PZ - 50cm Philips 200W
      SSD(s): Crucial MX300-275GB - Samsung 840pro 128GB
      Festplatte(n): Seagate 7200.14 2TB - Seagate 7200.12 1TB (jeweils eSATAp)
      Optische Laufwerke: 2x LG DVDRAM GH24NS90
      Soundkarte: onboard
      Gehäuse: Nanoxia Deep Silence1 - Sharkoon Rebel 9
      Netzteil: BeQuiet StraightPower 10 400W - E9 400W
      Betriebssystem(e): Ubuntu
      Browser: Feuerfuchs
      Sonstiges: 5x Nanoxia Lüfter (120/140mm) Festplatten in Bitumenbox
    • Mein DC

      MagicEye04 beim Distributed Computing

      Aktuelle Projekte: Seti,WCG,Einstein + was gerade Hilfe braucht
      Lieblingsprojekt: Seti
      Rechner: R7-1700+RadeonVII, FX-8350+GTX1050ti, X4-5350+GT1030, X2-240e+GTX1070ti
      Mitglied der Kavallerie: Nein
      BOINC-Statistiken:

    Registriert seit
    20.03.2006
    Ort
    oops,wrong.planet..
    Beiträge
    9.502
    Danke Danke gesagt 
    35
    Danke Danke erhalten 
    5
    Zitat Zitat von bschicht86 Beitrag anzeigen
    Ich habe ja das X399 Taichi und wenn hier AsRock dasselbe wie MSI mit dem MAX-Versionen macht, dann werde ich definitiv probieren, einen 32MB-Chip aufzulöten.
    Da wäre ich vorsichtig. Evtl. wurden mit der neuen Rev. dann auch diverse bugs beseitigt und das MAX-Bios kann dann mit dem Minimi-Board Probleme bekommen.

    Zitat Zitat von Santas Little Helper Beitrag anzeigen
    Dass man auf einem X570 Board keine Ryzen 1000 CPUs mehr laufen lassen kann, wusste ich bisher gar nicht. Ich dachte, wenigstens bei diesen Boards hätten die Hersteller bereits die 32MB BIOS Chips verbaut und es gäbe dort das Problem gar nicht mehr.

    Wobei wohl auch kaum jemand auf die Idee kommt, für die erste Ryzen Generation ein teures 500er Board zu kaufen. Da schaut man sich doch eher nach einem der günstigen 300er/400er Boards um. In etwas fernerer Zukunft dann halt auf dem Gebrauchtmarkt.
    Das war mir auch noch nicht so bewußt. Und ich hatte durchaus Überlegungen, jetzt schon ein neues Board zu holen und die CPU später. Einfach weil ich aktuell nur eine GPU unterbringen kann auf dem µATX-Board. Den 1700 hätte ich dann erst mal weiter verwendet. Aber da die 570er sowieso nicht meinem Geschmack entsprechen, habe ich das vorerst sein gelassen.
    Das B350 Board habe ich auch schon ewig nicht mehr aktualisiert. Jetzt läuft alles - es kann also nur schlimmer werden mit neuen Versionen.

    Zitat Zitat von bschicht86 Beitrag anzeigen
    So wie du es nachfolgend erklärst, würde ich es auch nicht haben wollen. Ich denke aber, dein Vorposter meint eher eine Art rudimentäres BIOS, wo alle Prozessoren unterstützt sind. Von dieser Basis aus kann dann jeder wie er will ein passendes BIOS zur CPU mit allem Schnickschnack drin flashen. Man muss dann nur vor CPU-Wechsel wieder zurück auf die einfache, alles unterstützende Version.
    Da wäre mir als Hersteller auch zu viel Unsicherheit und zu viele Dinge, die der Anwender falsch machen kann. Am Ende freuen sich dann auch noch die Virenprogrammierer, dass sie vergleichweise einfach Code-Schnipsel ins Bios implantieren können, indem sie den Usern liebevoll zusammengstellte Bios-Versionen mit rosa Schleifchen beim Booten anbieten.

  20. Beitrag #19
    Commodore
    Special
    Commodore

    Registriert seit
    04.03.2017
    Beiträge
    386
    Danke Danke gesagt 
    43
    Danke Danke erhalten 
    0
    Zitat Zitat von sompe Beitrag anzeigen
    Auf der Update Seite von ASRock gibt es dicke fette Warnhinweise, bei der von Gigabyte muss man hingegen deutlich mehr aufpassen.
    Die Changelogs werden zwar meiner Erfahrung nach auch bei anderen Update Varianten angezeigt allerdings bin ich mir gerade nicht sicher um die Variante mit dem Internet Update überhaupt noch Teil vom BIOS ist.
    Also bei meinem Asus Brett kann ich direkt im UEFI nach Updates suchen lassen und diese dann installieren.

  21. Beitrag #20
    Grand Admiral
    Special
    Grand Admiral
    Avatar von Berniyh

    Registriert seit
    29.11.2005
    Beiträge
    4.137
    Danke Danke gesagt 
    31
    Danke Danke erhalten 
    19
    Zitat Zitat von MagicEye04 Beitrag anzeigen
    Da wäre mir als Hersteller auch zu viel Unsicherheit und zu viele Dinge, die der Anwender falsch machen kann. Am Ende freuen sich dann auch noch die Virenprogrammierer, dass sie vergleichweise einfach Code-Schnipsel ins Bios implantieren können, indem sie den Usern liebevoll zusammengstellte Bios-Versionen mit rosa Schleifchen beim Booten anbieten.
    Ich stimme dir zu, dass das über die Bandbreite an Nutzern eher schief gehen würde und daher seitens AMD bzw. Mainboardhersteller nie so kommen wird, aber bzgl. der Viren sehe ich nicht warum das einen Unterschied machen würde.

  22. Beitrag #21
    Grand Admiral
    Special
    Grand Admiral
    Avatar von MagicEye04
    • Mein System
      Notebook
      Modell: Thinkpad Edge E325
      Desktopsystem
      Prozessor: R7-1700 (3G6@1,22V) - FX-8350 (3G4@1,15V)
      Mainboard: Asus Prime B350M-A - Asus M5A97 EVO R2.0
      Kühlung: TR Macho - TT BigTyphoon
      Arbeitsspeicher: 2x8GiB Corsair LPX2400C14 - 2x8GiB DDR3-1600 G.E.I.L.
      Grafikkarte: Radeon VII - GTX1050ti
      Display: 61cm LG M2452D-PZ - 50cm Philips 200W
      SSD(s): Crucial MX300-275GB - Samsung 840pro 128GB
      Festplatte(n): Seagate 7200.14 2TB - Seagate 7200.12 1TB (jeweils eSATAp)
      Optische Laufwerke: 2x LG DVDRAM GH24NS90
      Soundkarte: onboard
      Gehäuse: Nanoxia Deep Silence1 - Sharkoon Rebel 9
      Netzteil: BeQuiet StraightPower 10 400W - E9 400W
      Betriebssystem(e): Ubuntu
      Browser: Feuerfuchs
      Sonstiges: 5x Nanoxia Lüfter (120/140mm) Festplatten in Bitumenbox
    • Mein DC

      MagicEye04 beim Distributed Computing

      Aktuelle Projekte: Seti,WCG,Einstein + was gerade Hilfe braucht
      Lieblingsprojekt: Seti
      Rechner: R7-1700+RadeonVII, FX-8350+GTX1050ti, X4-5350+GT1030, X2-240e+GTX1070ti
      Mitglied der Kavallerie: Nein
      BOINC-Statistiken:

    Registriert seit
    20.03.2006
    Ort
    oops,wrong.planet..
    Beiträge
    9.502
    Danke Danke gesagt 
    35
    Danke Danke erhalten 
    5
    Na aktuell gibt es das Bios nur beim Hersteller.
    Wenn man sich das vor dem update selbst zusammenstellen kann und das vielleicht doch etwas komplizierter ist, kommen manche Leute womöglich auf die Idee, bereits fertige update-Dateien für bestimmte Zwecke anzubieten bzw. sich von Dritten herunterzuladen.

  23. Beitrag #22
    Grand Admiral
    Special
    Grand Admiral
    Avatar von Berniyh

    Registriert seit
    29.11.2005
    Beiträge
    4.137
    Danke Danke gesagt 
    31
    Danke Danke erhalten 
    19
    Zitat Zitat von MagicEye04 Beitrag anzeigen
    Na aktuell gibt es das Bios nur beim Hersteller.
    Wenn man sich das vor dem update selbst zusammenstellen kann und das vielleicht doch etwas komplizierter ist, kommen manche Leute womöglich auf die Idee, bereits fertige update-Dateien für bestimmte Zwecke anzubieten bzw. sich von Dritten herunterzuladen.
    So war das nicht gemeint, sondern nur, dass die Hersteller dann 2 oder 3 BIOS Linien verwalten mit einem Bridge BIOS.
    Im Falle eines x470 Boards dann z.B. eine Zen/Zen+ Linie und eine Zen 2/Zen 3 Linie mit der Möglichkeit zwischen beiden Linien zu wechseln.

    Ich sehe das aber ehrlich gesagt eher unkritisch, so schlimm ist das nun auch wieder nicht, wenn nicht auf jedem Board jede CPU läuft.
    In jedem Fall wäre bei der Variante der Verwatlungs- und Testaufwand größer als der Nutzen.

  24. Beitrag #23
    Grand Admiral
    Special
    Grand Admiral
    Avatar von Crashtest
    • Mein System
      Notebook
      Modell: Toshiba NB550D & hp pavilion zv5415ea (mod.)
      Desktopsystem
      Prozessor: Athlon 200 GE
      Mainboard: ASRock A320M-HDV
      Kühlung: boxed
      Arbeitsspeicher: 2x 4GB DDR4-2667
      Grafikkarte: IGP
      Display: 23" TFT @ 1900*1080*60Hz - reicht mir
      Festplatte(n): 1TB HDD - Rest (16TB) im Homeserver
      Optische Laufwerke: 1x B.Ray - LG GGW-H20LRB
      Soundkarte: onboard HD?
      Gehäuse: Chieftec Bravo BA-01 schwarz
      Netzteil: be quit Sys Power 7 300W
      Betriebssystem(e): Windows 10 18362.145
      Browser: IE11
    • Mein DC

      Crashtest beim Distributed Computing

      Aktuelle Projekte: Collatz, yoyo, radac
      Lieblingsprojekt: yoyo
      Rechner: 2QCO2382, 2SCO2419, PhII x6 1055, 6x Ryzen, 10x Op3280 ...
      Mitglied der Kavallerie: Ja
      BOINC-Statistiken:
      Folding@Home-Statistiken:

    Registriert seit
    11.11.2008
    Ort
    Leipzig
    Beiträge
    5.368
    Danke Danke gesagt 
    1.078
    Danke Danke erhalten 
    537
    BIOS Backen ist wenn man die notwendigen Tools hat eigentlich kein Problem aber im Serverbereich wird sowas keiner einsetzen wegen Service und Garantie... Außerdem bräuchte man gültige Zertifikate

  25. Beitrag #24
    Admiral
    Special
    Admiral
    • Mein DC

      cyrusNGC_224 beim Distributed Computing

      Aktuelle Projekte: POGS, Asteroids, Milkyway, SETI, Einstein, Enigma, Constellation, Cosmology
      Lieblingsprojekt: POGS, Asteroids, Milkyway
      Rechner: X6 PII 1090T, A10-7850K, 6x Athlon 5350, i7-3632QM, C2D 6400, AMD X4 PII 810, 6x Odroid U3
      Mitglied der Kavallerie: Nein
      BOINC-Statistiken:

    Registriert seit
    01.05.2014
    Beiträge
    1.498
    Danke Danke gesagt 
    333
    Danke Danke erhalten 
    10
    Zitat Zitat von Crashtest Beitrag anzeigen
    BIOS Backen ist wenn man die notwendigen Tools hat eigentlich kein Problem aber im Serverbereich wird sowas keiner einsetzen wegen Service und Garantie... Außerdem bräuchte man gültige Zertifikate
    Wenn man so was hat, ja. Aber so was bekommt man sicher nicht einfach so.

    Zitat Zitat von bschicht86 Beitrag anzeigen
    Ich habe ja das X399 Taichi und wenn hier AsRock dasselbe wie MSI mit dem MAX-Versionen macht, dann werde ich definitiv probieren, einen 32MB-Chip aufzulöten.
    Das wäre interessant. Da es dann für das Board ja auch das passende Bios geben müsste und das wird nicht der Fall sein, wenn das einen kleineren Chip hat.

    Ich verstehe sowieso nicht, warum man das so aufbläst. Das Ganze ist doch viel zu speicherverschwenderisch gestaltet und ich glaube nicht, dass wirklich so viel Speicher für den einfachen Support einer CPU nötig wäre. Mit EFI wird man also irgendwann weg vom einfachen seriellen Flash zu einer eigenen Bios-SSD wechseln müssen. Einfach nur, weil man die Dinge nicht effizient genug gestaltet.

  26. Beitrag #25
    Grand Admiral
    Special
    Grand Admiral
    Avatar von Crashtest
    • Mein System
      Notebook
      Modell: Toshiba NB550D & hp pavilion zv5415ea (mod.)
      Desktopsystem
      Prozessor: Athlon 200 GE
      Mainboard: ASRock A320M-HDV
      Kühlung: boxed
      Arbeitsspeicher: 2x 4GB DDR4-2667
      Grafikkarte: IGP
      Display: 23" TFT @ 1900*1080*60Hz - reicht mir
      Festplatte(n): 1TB HDD - Rest (16TB) im Homeserver
      Optische Laufwerke: 1x B.Ray - LG GGW-H20LRB
      Soundkarte: onboard HD?
      Gehäuse: Chieftec Bravo BA-01 schwarz
      Netzteil: be quit Sys Power 7 300W
      Betriebssystem(e): Windows 10 18362.145
      Browser: IE11
    • Mein DC

      Crashtest beim Distributed Computing

      Aktuelle Projekte: Collatz, yoyo, radac
      Lieblingsprojekt: yoyo
      Rechner: 2QCO2382, 2SCO2419, PhII x6 1055, 6x Ryzen, 10x Op3280 ...
      Mitglied der Kavallerie: Ja
      BOINC-Statistiken:
      Folding@Home-Statistiken:

    Registriert seit
    11.11.2008
    Ort
    Leipzig
    Beiträge
    5.368
    Danke Danke gesagt 
    1.078
    Danke Danke erhalten 
    537

    Schockiert

    Das Dual-Board möchte ich



    Nur komisch dat Supermicro kein BIOS-Update auf der Homepage hat - gleichzeitig mit AMD jedoch Werbung mit dem Board bei Newegg macht - klingt eigentlich doch ganz süß:
    - Mainboard
    - 2 EPYC-7702
    für 14700 US-Dollar
    Geändert von Crashtest (17.08.2019 um 19:31 Uhr)

Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte

Stichworte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •