News AMD Ryzen 5 3500 ohne SMT?

[pipin]

Mit dem AMD Ryzen 5 3500 und diversen PRO-Modellen wurden bereits einige Ryzen 3000 Prozessoren über die offizielle Seite der eurasischen Wirtschaftsunion vorab bekannt. Nun hat APISAK über Twitter die Taktraten, sowie eine mögliche Deaktivierung von SMT bei diesem Modell geleakt.
(…)

» Artikel lesen

 

[deoroller]

Es gibt einen guten Grund für den Ryzen 5 3500 ohne SMT: den Intel i5-9400F, der im Moment noch preislich von Ryzen 5 2600 (X) und 1600 (X) abgefangen wird.
OEMS wollen aber die neusten Modelle verbauen und dann sieht AMD schlecht aus, wenn sie nur den Ryzen 5 3600 mit 6 Kernen anbieten können, der gleich mal gut 50€ teurer ist als der Intel 6 Kerner. Bei den Gamern ist SMT vernachlässigbar und bei den Einstiegs-Gamern ist es Luxus. Ein OEM müsste dann pro PC 50€ an anderer Stelle einsparen, um gegen ein 6-Kern Intel Modell nicht teurer zu sein. AMD ist praktisch aus dem Rennen, wenn sie nichts unterhalb des Preises des Ryzen 5 3600 anbieten können.

 

[skywalker2000]

hier mal wieder ne neue "Schwachstelle", Intel CPUs sind so löchrig wie ein Schweizer Käse....ich weiss nicht ob man sowas überhaupt einbauen sollte?
Microsoft soll bereits einen Patch herausgebracht haben, bloss so richtig eine Entwarnung seitens CB kann ich da
auch nicht rauslesen...ich glaube selbst CB hat zumindest so eine dunkle Ahnung...das man für die Intel CPUs nicht mehr
seine Hand ins Feuer legen sollte.


SWAPGSAttack: Neue Schwachstelle in Intel-Prozessoren ab Ivy Bridge
https://www.computerbase.de/2019-08/swapgsattack-schwachstelle-intel-prozessoren-cpu/


Auch die ca Differenz von 50€ wird wohl geringer sein, den ein AMD R5 3600 6C/12T kostet so ca 200 Euro. LG

 

[deoroller]

Gamer werden sich keine Gedanken über Sicherheitslücken in der CPU machen müssen.
Man kann zwar nur mit Wahrscheinlichkeiten argumentieren, aber die wird als Privatnutzer so gering sein, dass man eher mit einem Eisberg im Mittelmeer kollidiert.
Die alten Intel CPUs werden ja noch genutzt, Millionenfach weltweit. Bis man die durch neue, die die Sicherheitslücken nicht aufweisen, ersetzt hat, kann es noch Jahre dauern.
Sofort Wegwerfen ist ja wohl die schlechteste Lösung.

 

[skywalker2000]

i5-9400F Käufer haben ja bis jetzt ja auch noch keine Alternative...ein "R5 3500" würde da ja schon Preismässig dichter ran kommen als eine R5 3600
dann kann sich keiner mehr "rausreden" das er eine Intel CPU nehmen musste.

Im Augenblick fehlt halt die Alternative für ca 150€ gibts bei AMD den R5 3400G, das ist aber eine APU und hat somit eine ganz andere
Käufergruppe im Visier. LG

 

[Casi030]

Eine Alternative ist der R5 2600/X.

 

[Santas Little Helper]

Es gibt einen guten Grund für den Ryzen 5 3500 ohne SMT: den Intel i5-9400F, der im Moment noch preislich von Ryzen 5 2600 (X) und 1600 (X) abgefangen wird.
OEMS wollen aber die neusten Modelle verbauen und dann sieht AMD schlecht aus, wenn sie nur den Ryzen 5 3600 mit 6 Kernen anbieten können, der gleich mal gut 50€ teurer ist als der Intel 6 Kerner. Bei den Gamern ist SMT vernachlässigbar und bei den Einstiegs-Gamern ist es Luxus. Ein OEM müsste dann pro PC 50€ an anderer Stelle einsparen, um gegen ein 6-Kern Intel Modell nicht teurer zu sein. AMD ist praktisch aus dem Rennen, wenn sie nichts unterhalb des Preises des Ryzen 5 3600 anbieten können.

Als ob der 9400F so unglaublich neu wäre.
Es wird doch immer behauptet, dass AMD eh kaum ein OEM Kunde kennt bzw. sich die OEM Kunden nicht drum scheren würden, was in den Kisten verbaut ist. Warum also dieser Drang der OEMs immer irgendwelche neuen Modelle präsentieren zu wollen? Ob nun R5 2600 oder 3600 kann denen insofern doch völlig wurscht sein. Hauptsache sie bekommen von AMD ne günstige CPU angeboten, mit der sie ihre Systeme ausstatten können.

 

[Stefan Payne]

Gamer werden sich keine Gedanken über Sicherheitslücken in der CPU machen müssen.

...bis dir die ganzen Patches die Leistung versauen, dir durch die Attacken der Steam, Epic, Uplay und Origin account geklaut wurde und deine eMails gehackt wurden...

Sorry, aber das ist jetzt einfach Unsinn.
Mag weniger sein, aber die Gefahr ist da. Und das ganze kann man ja auch mit anderen Sachen kombinieren...