App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
News Weitere Informationen zu AMDs Threadripper 3000 - HEDT und Workstation
- Ersteller pipin
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- amd hedt threadripper 3000 workstation
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 24.371
- Renomée
- 9.696
- Standort
- East Fishkill, Minga, Xanten
- Aktuelle Projekte
- Je nach Gusto
- Meine Systeme
- Ryzen 9 5900X, Ryzen 7 3700X
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Samsung P35 (16 Jahre alt ;) )
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5900X
- Mainboard
- ASRock B550
- Speicher
- 2x 16 GB DDR4 3200
- Grafikprozessor
- GeForce GTX 1650
- Display
- 27 Zoll Acer + 24 Zoll DELL
- SSD
- Samsung 980 Pro 256 GB
- HDD
- diverse
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Fractal Design R5
- Netzteil
- be quiet! Straight Power 10 CM 500W
- Tastatur
- Logitech Cordless Desktop
- Maus
- Logitech G502
- Betriebssystem
- Windows 10
- Webbrowser
- Firefox, Vivaldi
- Internetanbindung
- ▼250 MBit ▲40 MBit
Neueste Informationen von Gamers Nexus bestätigen, dass die kommenden Threadripper 3000 Prozessoren (“Castle Peak”) zwei verschiedene Produktlinien für die Bereiche HEDT und Workstation besitzen sollen. Vorhergehende Gerüchte hatten bereits von insgesamt drei verschiedenen Chipsätzen mit den Bezeichnungen TRX40, TRX80 und WRX80 gesprochen. Zusätzlich zu den bereits bekannten Mainboards ASUS PRIME TRX40-PRO und ASUS ROG STRIX TRX40‑E GAMING sind nun auch noch das MSI TRX40 PRO 10G und MSI TRX40 PRO WIFI aufgetaucht.
(…)
» Artikel lesen
(…)
» Artikel lesen
Summerbreeze
Cadet
- Mitglied seit
- 25.08.2019
- Beiträge
- 22
- Renomée
- 5
Da habe ich aber gut Spekuliert.
Ist bei der Namenswahl aber auch nicht so schwer.
Nur mit der Channel Kapazität geh ich nicht mit Nexus konform.
Da schätze ich den TRX40 deutlich kastrierter ein. Eigentlich sollten 64 GB per Channel vollkommen ausreichend sein.
Auch die Anzahl der PCIe Lanes wäre für Gamingrechner mit 40 doch eigentlich auch ausreichend. Käme auch den Kosten zugute.
Obwohl, AMD ist ja auch bekannt dafür, wenn sie es denn können, eher zu Klotzen statt zu Kleckern.
Also dann doch 128 GB / Channel?
TRX80 und WRX80 sollten diese Kapazität dann (jeweils) verdoppeln können?
Das wäre dann auf jeden Fall ein ordentliche Klopper.
Und BtteBitteBitteBitte, dann auch endlich schöne Boards von Fujitsu, Tyan, Supermicro usw.
Ist bei der Namenswahl aber auch nicht so schwer.
Nur mit der Channel Kapazität geh ich nicht mit Nexus konform.
Da schätze ich den TRX40 deutlich kastrierter ein. Eigentlich sollten 64 GB per Channel vollkommen ausreichend sein.
Auch die Anzahl der PCIe Lanes wäre für Gamingrechner mit 40 doch eigentlich auch ausreichend. Käme auch den Kosten zugute.
Obwohl, AMD ist ja auch bekannt dafür, wenn sie es denn können, eher zu Klotzen statt zu Kleckern.
Also dann doch 128 GB / Channel?
TRX80 und WRX80 sollten diese Kapazität dann (jeweils) verdoppeln können?
Das wäre dann auf jeden Fall ein ordentliche Klopper.
Und BtteBitteBitteBitte, dann auch endlich schöne Boards von Fujitsu, Tyan, Supermicro usw.
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 24.371
- Renomée
- 9.696
- Standort
- East Fishkill, Minga, Xanten
- Aktuelle Projekte
- Je nach Gusto
- Meine Systeme
- Ryzen 9 5900X, Ryzen 7 3700X
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Samsung P35 (16 Jahre alt ;) )
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5900X
- Mainboard
- ASRock B550
- Speicher
- 2x 16 GB DDR4 3200
- Grafikprozessor
- GeForce GTX 1650
- Display
- 27 Zoll Acer + 24 Zoll DELL
- SSD
- Samsung 980 Pro 256 GB
- HDD
- diverse
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Fractal Design R5
- Netzteil
- be quiet! Straight Power 10 CM 500W
- Tastatur
- Logitech Cordless Desktop
- Maus
- Logitech G502
- Betriebssystem
- Windows 10
- Webbrowser
- Firefox, Vivaldi
- Internetanbindung
- ▼250 MBit ▲40 MBit
Abhängig nicht, aber dann gibt man die entsprechenden Modell nur für diese frei und beschneidet bei den Chiplets den Speichercontroller.
stickedy
Commodore Special
- Mitglied seit
- 22.04.2004
- Beiträge
- 400
- Renomée
- 5
Das macht aber keinen Sinn, dass über den Chipsatz zu lösen, sondern das macht man direkt für die jeweiligen CPU-Modelle über den Speichercontroller in den Chiplets. Da noch ein Hardware-Dongle in Form des Chipsatzes einzubauen ist doch nur unnötiger Aufwand.
Ray
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 3.141
- Renomée
- 20
- Standort
- An der Spree
- Mein Laptop
- Kein Notbuch
- Prozessor
- Intel Core2Quad Q9650@3.8, AMD Ryzen 9 under test
- Mainboard
- DFI LANPARTY LT X48-T2R + MIPS DFI LANparty P35/X38/X48 Series Freezer Set Nickel
- Kühlung
- EK-Supreme
- Speicher
- 4 x 2 GB OCZ PC2 8500 C5 Reaper@500
- Grafikprozessor
- XFX 8800 GTS(G92) 512 + EK-FC8800 GT/GTS(g92)
- Display
- TFT HP w2408h, 1920x1200
- SSD
- Samsung 840 Pro 256 GB
- HDD
- 2 x WD Black 1TB
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-D163A, Samsung SH-S183A
- Soundkarte
- Creative X-FI Xtreme Gamer Fatality Pro
- Gehäuse
- Modified Lian Li PC201B
- Netzteil
- Seasonic S12 550W
- Betriebssystem
- Win7U-64
- Webbrowser
- FireFox
- Verschiedenes
- Thermochill PA120.3 Triple Radiator , Liang DDC , 11 years old mainboard, still running!
Letztendlich über den Sockel bzw. Layout, TRX40 hat halt nur 4 RAM Channels und weniger PCIe Lanes verdrahtet.
Die Threadripper 3000 bis 32 Kerne werden dann wohl in allen Chipsätzen laufen, sonst bräuchte es ja noch CPU-Varianten.
https://www.techpowerup.com/258739/amd-readies-three-hedt-chipsets-trx40-trx80-and-wrx80
Die Threadripper 3000 bis 32 Kerne werden dann wohl in allen Chipsätzen laufen, sonst bräuchte es ja noch CPU-Varianten.
https://www.techpowerup.com/258739/amd-readies-three-hedt-chipsets-trx40-trx80-and-wrx80
sompe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.02.2009
- Beiträge
- 14.354
- Renomée
- 1.975
- Mein Laptop
- Dell G5 15 SE 5505 Eclipse Black
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3950X
- Mainboard
- MSI MPG X570 GAMING PRO CARBON WIFI
- Kühlung
- Wasserkühlung
- Speicher
- 4x 16 GB G.Skill Trident Z RGB, DDR4-3200, CL14
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT
- Display
- 1x 32" LG 32UD89-W + 1x 24" Dell Ultrasharp 2405FPW
- SSD
- Samsung SSD 980 PRO 1TB, Crucial MX500 500GB, Intel 600p 512GB, Intel 600p 1TB
- HDD
- Western Digital WD Red 2 & 3TB
- Optisches Laufwerk
- LG GGC-H20L
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Armor
- Netzteil
- be quiet! Dark Power Pro 11 1000W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional, Windows 7 Professional 64 Bit, Ubuntu 20.04 LTS
- Webbrowser
- Firefox
Wenn es so kommen sollte dann gehe ich davon aus das die Threadripper mit den 8 Speicherkanälen in den Sockel SP3 gehen und die klassische Variange für den Sockel TR4 kommt, ich hege aber Zweifel daran ob die Modelle unter einander austauschbar sind denn ich kann mir gut vorstellen das beim Sockel TR4 Pins anderweitig verwendet wurden, z.B. für eine bessere Stromversorgung. TR4 mit 8 Speicherkanälen halte ich für ausgeschlossen weil sich das mit den aktuellen Modellen beißen würde.
Das ist doch größtenteils Marketing ...
In realen Anwendungen werden die acht ggü. vier Speicherkanälen fast nie was bringen. Macht halt kaum einer sowas wie FEM oder so. War ja schon bei den Sockel-2066-Boards so, dass es kaum Unterschiede in der Performance zwischen Zwei- und Vier-Kanal-Bestückung gab (siehe z.B. hier). Und der Unterschied wird einerseits wegen der extrem großen Caches des Threadripper 3000 nochmal geringer ausfallen.
In realen Anwendungen werden die acht ggü. vier Speicherkanälen fast nie was bringen. Macht halt kaum einer sowas wie FEM oder so. War ja schon bei den Sockel-2066-Boards so, dass es kaum Unterschiede in der Performance zwischen Zwei- und Vier-Kanal-Bestückung gab (siehe z.B. hier). Und der Unterschied wird einerseits wegen der extrem großen Caches des Threadripper 3000 nochmal geringer ausfallen.
sompe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.02.2009
- Beiträge
- 14.354
- Renomée
- 1.975
- Mein Laptop
- Dell G5 15 SE 5505 Eclipse Black
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3950X
- Mainboard
- MSI MPG X570 GAMING PRO CARBON WIFI
- Kühlung
- Wasserkühlung
- Speicher
- 4x 16 GB G.Skill Trident Z RGB, DDR4-3200, CL14
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT
- Display
- 1x 32" LG 32UD89-W + 1x 24" Dell Ultrasharp 2405FPW
- SSD
- Samsung SSD 980 PRO 1TB, Crucial MX500 500GB, Intel 600p 512GB, Intel 600p 1TB
- HDD
- Western Digital WD Red 2 & 3TB
- Optisches Laufwerk
- LG GGC-H20L
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Armor
- Netzteil
- be quiet! Dark Power Pro 11 1000W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional, Windows 7 Professional 64 Bit, Ubuntu 20.04 LTS
- Webbrowser
- Firefox
Das hängt so oder so von der Software ab aber auch die Kern Zahl dürfte dabei eine Rolle spielen denn schließlich wird jeder Kern ein Stückchen vom Kuchen haben.
Bei dem Test kam nur ein 6 Kerner zum Einsatz, beim Ripper gab es aber bereist beim aktuellen 32 Kerner gewisse Unterschiede und das könnte sich bei 64 Kernen natürlich noch verschärfen.
Bei dem Test kam nur ein 6 Kerner zum Einsatz, beim Ripper gab es aber bereist beim aktuellen 32 Kerner gewisse Unterschiede und das könnte sich bei 64 Kernen natürlich noch verschärfen.
Das hängt so oder so von der Software ab aber auch die Kern Zahl dürfte dabei eine Rolle spielen denn schließlich wird jeder Kern ein Stückchen vom Kuchen haben.
Bei dem Test kam nur ein 6 Kerner zum Einsatz, beim Ripper gab es aber bereist beim aktuellen 32 Kerner gewisse Unterschiede und das könnte sich bei 64 Kernen natürlich noch verschärfen.
Wag ich zu bezweifeln. Zumal der 64-Kerner ohnehin einen ähnlich niedrigen Takt haben wird wie der Epyc. Da machen dann praktisch nur noch Anwendungen Sinn die weniger mit der Kern-Leistung, sondern mit dem Speicher-Durchsatz skalieren, und da wüsste ich außer FEM eigentlich nichts.
sompe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.02.2009
- Beiträge
- 14.354
- Renomée
- 1.975
- Mein Laptop
- Dell G5 15 SE 5505 Eclipse Black
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3950X
- Mainboard
- MSI MPG X570 GAMING PRO CARBON WIFI
- Kühlung
- Wasserkühlung
- Speicher
- 4x 16 GB G.Skill Trident Z RGB, DDR4-3200, CL14
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT
- Display
- 1x 32" LG 32UD89-W + 1x 24" Dell Ultrasharp 2405FPW
- SSD
- Samsung SSD 980 PRO 1TB, Crucial MX500 500GB, Intel 600p 512GB, Intel 600p 1TB
- HDD
- Western Digital WD Red 2 & 3TB
- Optisches Laufwerk
- LG GGC-H20L
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Armor
- Netzteil
- be quiet! Dark Power Pro 11 1000W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional, Windows 7 Professional 64 Bit, Ubuntu 20.04 LTS
- Webbrowser
- Firefox
Gab es da nich mal nen Test vom 8auer wo er einen 32 kernigen Epic bei Cinebench oder so verglichen hatte und wo das Ergebnis mit 4 statt 8 Speicherkanälen bei sonst gleicher Taktfrequenz ein Stück geringer ausfiel?
Dachte mir gerade, dass das kaum einen Unterschied macht.Gab es da nich mal nen Test vom 8auer wo er einen 32 kernigen Epic bei Cinebench oder so verglichen hatte und wo das Ergebnis mit 4 statt 8 Speicherkanälen bei sonst gleicher Taktfrequenz ein Stück geringer ausfiel?
Hier ein Benchmark eines älteren Threadrippers der das bestätigt:
Ist zwar nur ein 8-Kerner, aber das dürfte auch bei 64 Kernen kaum einen Unterschied machen.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 1
- Aufrufe
- 729
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 441
- Antworten
- 15
- Aufrufe
- 2K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 416
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 545