News Verwirrung um AMD Athlon 3000G - "Picasso" oder "Raven Ridge" ?

14% des Marktes macht der Endkunde aus. Der Rest kommt von den OEMs.

Ach und die Rechner der OEMs werden dann nur eingelagert und keine Kunde kauft die und bezahlt das dann am Ende?
 
keine Kunde kauft die?
Doch, der Kunde ist in diesem Fall der OEM. Um es mal deutlich zu sagen: Ob er sich die Chips danach an die Wand nagelt, oder Computer daraus baut, geht AMD nichts mehr an. Er hat sie bezahlt, und AMD liefert dem OEM das, was er sich wünscht. Ansonsten steht schon ein anderer bereit, der das gerne übernimmt.

Complicated hat das doch sehr reell dargestellt. Einem MediaMarkt-Kunden ist auch egal, was genau in den Innereien eines Chips steckt, davon hat er sowieso keine Ahnung. Er will die neueste Technik, die man kaufen kann. Eine zukünftige APU mit Launch im August 2020 nützt ihm gar nichts, auch nicht mit ZEN2-Kernen.

Wenn er den (falschen) Eindruck bekommt, von AMD stünden bei MediaMarkt nur die Modelle des Vorjahres, weil er gerade eben die mit den 3000er Nummern gesehen hat, nimmt er halt einen Intel. Dass dieser langsamer ist und das schlechtere P/L hat, weiß unser DAU ja nicht (er hat sich ja nicht informiert. Oder er hat gehört "Bei AMD sind die 3000er aktuell").

Fazit: AMD hätte nichts verkauft und du darfst dich jetzt aufregen, dass Intel den Kunden verarscht hat (mit schlechtem P/L, bis vor kurzem noch kastriertem SMT(!!), fehlendem AVX, 14 nm ++++++, aber dafür mit neuen Modellnummern).

Und dann gibt's da noch die Aktionäre, die auf der nächsten Hauptversammlung fragen, warum das OEM-Geschäft eigentlich so schlecht läuft. Sie hätten gehört, AMD würde sich kundenfeindlich verhalten ....und wüssten gerne, wer dafür verantwortlich ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
Dachte ich auch, aber geizhals ist da anderer Meinung:
Herr Sauter von Golem hat sehr gute Verbindungen zu AMD, die Angaben sind zumindest was sein Sampel angeht, korrekt.

Der Athlon 3000G hat einen komplett anderen Die als der Athlon 2x0GE/Ryzen 2x00GE, nämlich den von Ryzen Embedded R1000, das sind unterschiedliche Prozessoren.
http://666kb.com/i/e9gbhy0q71trhzsw4.jpg
http://666kb.com/i/e9gbi2z0zqlr49pms.jpg

https://www.youtube.com/watch?v=V2GC_wbJj_8

Hier liegen wie von mir beschrieben Zen+-Kerne im 14nm-Design vor.
Deswegen wird der 3000G in Bios-Listen oder diversen Diagnosetools auch als Picasso (mit PCO-B1) geführt.

https://pics.computerbase.de/9/0/1/8/4/5-1080.44a77750.png
https://pics.computerbase.de/9/0/1/8/4/4-1080.403460c8.png

Es ist aber durchaus möglich, dass der 3000G später als Restmittelverwertung von Raven Ridge mit Zen-Kernen eingesetzt wird.
 
Zuletzt bearbeitet:
Dachte ich auch, aber geizhals ist da anderer Meinung:


Ja? Da steht doch auch nur, dass Athlon 2x0GE -> Zen+ ist.

Und Herr Sauter *chatt* hat das mit Zen auch in verschiedenen Foren, ich glaube auch hier bestätigt. ;)


AMD hat aber auch nie was anderes behauptet, das Problem war, dass die das beim Launch nicht mit technischen Spezifikationen untermauert haben.


Die letzten Launches waren in der Hinsicht sowieso nicht sehr erquicklich.
 
Ja? Da steht doch auch nur, dass Athlon 2x0GE -> Zen+ ist.
Was meinst du mit "Da"?

Geizhals filtert den Athlon 3000G als Zen+ mit den Picassos:
https://geizhals.de/?cat=cpuamdam4&xf=12114_XXZ+2~5_IGP~820_AM4
Die Athlon 2x0GE werden mit den Raven Ridges korrekt als Zen gefiltert:
https://geizhals.de/?cat=cpuamdam4&xf=12114_XXZ+1~5_IGP~820_AM4

https://geizhals.de/amd-athlon-3000g-yd3000c6fhbox-a2173539.html
Raven2, 14nm und RV-B0, aber Zen+!

Und Herr Sauter *chatt* hat das mit Zen auch in verschiedenen Foren, ich glaube auch hier bestätigt. ;)
Schreib das mal geizhals!
https://geizhals.de/?report=2173539

AMD hat aber auch nie was anderes behauptet, das Problem war, dass die das beim Launch nicht mit technischen Spezifikationen untermauert haben. ...
Schreib das mal geizhals!
 
in den supportlisten bei Asrock wird der 3000G als Rev B1 geführt sowie mit FH-OPN als Picasso-ID
 
Zurück
Oben Unten