App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Welche SATA-1-TByte-Festplatte (2,5 Zoll) für RAID1 im externen Gehäuse?
- Ersteller kreien
- Erstellt am
Hallo,
erste Posting hier .
Ich bin auf der Suche nach einer Kaufempfehlung für klassische Festplatten (2,5 Zoll, 7 mm Bauhöhe, 1 TByte, SATA), die im RAID1-Betrieb in einem externen eSATA-Gehäuse laufen sollen. Geschwindigkeit und Geräusch sind unerheblich, das ältere externe Gehäuse (G-Raid mini) verfügt über einen Lüfter, die Festplatten laufen 8 h bis 12 h am Tag. Das externe Gehäuse wird nicht täglich durch die Gegend getragen. Die Festplatten sollten aber schon mind. fünf Jahre durchhalten.
Die üblichen Verdächtigen wären Seagate ST1000LM035 und ST1000LM048, wenn ich mir allerdings einzelne Bewertungen in geizhals.de und in Amazon anschaue, gibt mir das zu denken. Wenn ich hier im Forum und im Internet recherchiere finden sich zahlreich ältere Beiträge die Hitachi (HGST) als Hersteller empfehlen. Hitachi gehört aber nun zu Western Digital (WD), weswegen ich nicht weiß, ob das Gesagte noch so gilt. Bei Seagate scheiden sich mitunter die Geister.
Kurzum: hat jemand eine Kaufempfehlung für mich?
Vielen Dank im Voraus für Tipps.
VG
Michael
erste Posting hier .
Ich bin auf der Suche nach einer Kaufempfehlung für klassische Festplatten (2,5 Zoll, 7 mm Bauhöhe, 1 TByte, SATA), die im RAID1-Betrieb in einem externen eSATA-Gehäuse laufen sollen. Geschwindigkeit und Geräusch sind unerheblich, das ältere externe Gehäuse (G-Raid mini) verfügt über einen Lüfter, die Festplatten laufen 8 h bis 12 h am Tag. Das externe Gehäuse wird nicht täglich durch die Gegend getragen. Die Festplatten sollten aber schon mind. fünf Jahre durchhalten.
Die üblichen Verdächtigen wären Seagate ST1000LM035 und ST1000LM048, wenn ich mir allerdings einzelne Bewertungen in geizhals.de und in Amazon anschaue, gibt mir das zu denken. Wenn ich hier im Forum und im Internet recherchiere finden sich zahlreich ältere Beiträge die Hitachi (HGST) als Hersteller empfehlen. Hitachi gehört aber nun zu Western Digital (WD), weswegen ich nicht weiß, ob das Gesagte noch so gilt. Bei Seagate scheiden sich mitunter die Geister.
Kurzum: hat jemand eine Kaufempfehlung für mich?
Vielen Dank im Voraus für Tipps.
VG
Michael
Casi030
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.10.2012
- Beiträge
- 8.942
- Renomée
- 153
Hab ich seit über 5 Jahren als Datenplatte verbaut,kann mich nicht beklagen.
https://geizhals.de/western-digital-wd-red-1tb-wd10jfcx-a996499.html?hloc=at&hloc=de
https://geizhals.de/western-digital-wd-red-1tb-wd10jfcx-a996499.html?hloc=at&hloc=de
Scour
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.03.2002
- Beiträge
- 4.825
- Renomée
- 66
- Standort
- Unterfranken
- Mein Laptop
- Fujitsu A3510
- Prozessor
- Intel i5-6600K
- Mainboard
- Asrock Z270 Pro4
- Kühlung
- be quiet! Pure Rock Slim
- Speicher
- 2x4GB G.Skill Aegis DDR4-2400 DIMM CL15
- Grafikprozessor
- Asus GTX 460 OC
- Display
- Acer LED S1 S221HQLbid
- SSD
- Teamgroup L3 Evo 960GB,Kingston HyperX Savage 480GB, Mushkin Reactor 1TB, Plextor M5S, Crucial M4
- HDD
- WD20PURZ, Toshiba V300, Hitachi 7K2000 usw.
- Optisches Laufwerk
- LG GH24NSD6, Pioneer BDR-209EBK
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Zalmann MS800
- Netzteil
- Seasonic G450
- Betriebssystem
- WinXP Pro, W7 HP 64 Bit, W8.1 64 Bit, W10-64Bit
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- So, sollte für eine Weile reichen :)
Das ist aber eine mit 9,5mm Höhe?
Lustigerweise sind bei GH keine 7mm für Dauerbetrieb gelistet.
Lustigerweise sind bei GH keine 7mm für Dauerbetrieb gelistet.
statistisch hat das keine relevanz, deshalb würde ich auf solche produktbewertungen nichts geben.Die üblichen Verdächtigen wären Seagate ST1000LM035 und ST1000LM048, wenn ich mir allerdings einzelne Bewertungen in geizhals.de und in Amazon anschaue, gibt mir das zu denken.
aber schau dir mal die barracuda compute pro an (ST1000LM049) mit 5 jahren garantie.
https://www.seagate.com/www-content/datasheets/pdfs/barracuda-2-5-DS1907-2-1907DE-de_DE.pdf
oder die wd black (WD10SPSX), ebenfalls mit 5 jahren garantie.
https://documents.westerndigital.co...t-wd-black-mobile-hard-drives-2879-771435.pdf
G
Gast12102021
Guest
Was würde gegen eine 1TB-SSD sprechen ?
Eine mechanische Festplatte, kann in fast keinem Punkt eine SSD derzeit schlagen außer Kapazität und Preis pro TB.
Haltbarkeit -> NEIN
Zuverlässigkeit -> NEIN
Geschwindigkeit -> NEIN
Schreibvolumen -> NEIN
Server IOPS -> NEIN
Ja eine 10 Jahre alte Intel Postville G2 mit 160GB läuft noch immer, und hat mehr als 50TBW ! hinter sich, eine WD Raptor 300GB hielt nicht so lange war nach 5K Hours platt, bzw. bekam erste nicht korrigierbare Sektorfehler, und war lahm.
Ich habe bei mir alles Festplatten verkauft oder entsorgt, nutze nur noch SSDs. Brauche aber nicht mehr als 2TB Kapazität daher noch akzeptabel.
Eine mechanische Festplatte, kann in fast keinem Punkt eine SSD derzeit schlagen außer Kapazität und Preis pro TB.
Haltbarkeit -> NEIN
Zuverlässigkeit -> NEIN
Geschwindigkeit -> NEIN
Schreibvolumen -> NEIN
Server IOPS -> NEIN
Ja eine 10 Jahre alte Intel Postville G2 mit 160GB läuft noch immer, und hat mehr als 50TBW ! hinter sich, eine WD Raptor 300GB hielt nicht so lange war nach 5K Hours platt, bzw. bekam erste nicht korrigierbare Sektorfehler, und war lahm.
Ich habe bei mir alles Festplatten verkauft oder entsorgt, nutze nur noch SSDs. Brauche aber nicht mehr als 2TB Kapazität daher noch akzeptabel.
sharptooth
Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 1.766
- Renomée
- 15
Ich bin der Meinung, dass HDDs offline die Daten länger halten können als SSDs. Und wenn da mal der Controller defekt ist bei HDDs kann man eher die Platter (professionell) auslesen lassen als die Speicherchips bei SSDs.
G
Gast12102021
Guest
Mittlerweile auch nicht mehr, das galt für 1TB-Festplatten vor 10 Jahren wie z.B WD10EARS Bj. 2009. Hatte neulich so ein PC mit so einer Platte hier. Die lief noch, und hatte mehr als 20K Hours runter. Aber das Auslesen lohnt meist nicht, es sei den man hat wirklich wichtige Daten, und hat dann halt mehrere Backups.
Mehr Auswahl hat er hier nicht, sind Dauerbetrieb geeignet und die günstigsten am Markt, mein Tip kauf dir 2x 1TB SSD hast mehr von.
https://geizhals.de/hgst-travelstar-7k1000-ea-1tb-0j30573-hte721010a9e630-a1122920.html , ist Dauerbetrieb ausgelegt, 7.2K scheint keine anderen mehr zu geben ?
Mehr Auswahl hat er hier nicht, sind Dauerbetrieb geeignet und die günstigsten am Markt, mein Tip kauf dir 2x 1TB SSD hast mehr von.
https://geizhals.de/hgst-travelstar-7k1000-ea-1tb-0j30573-hte721010a9e630-a1122920.html , ist Dauerbetrieb ausgelegt, 7.2K scheint keine anderen mehr zu geben ?
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Was spricht gegen eine SSD? Das externe RAID-Gehäuse ist von G-Technology und ca. zehn Jahre alt. Ich bin auf eSATA angewiesen und werde das Gehäuse weiterverwenden. Entsprechend alt ist aber auch der Controller. Ob der Controller bereits TRIM beherrscht weiß ich nicht. Ich glaube auch, dass SSDs in solchen ungeeigneten RAID1-Umgebungen ihre Vorzüge nicht ausspielen können (Geschwindigkeit) und die Lebensdauer eher leidet. Das mag mit PCI-Express-SSDs in passender Umgebung deutlich anders aussehen.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 1
- Aufrufe
- 3K
- Antworten
- 1
- Aufrufe
- 3K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 2K
- Antworten
- 2
- Aufrufe
- 2K