News PassMark verändert CPU-Benchmark erheblich zu Gunsten von Intel [Update]

pipin

Administrator
Teammitglied
Mitglied seit
16.10.2000
Beiträge
24.365
Renomée
9.689
Standort
East Fishkill, Minga, Xanten
  • SIMAP Race
  • QMC Race
  • RCN Russia
  • Spinhenge ESL
  • Docking@Home
  • BOINC Pentathlon 2019
  • SETI@Home Intel-Race II
  • THOR Challenge 2020
  • BOINC Pentathlon 2021
  • BOINC Pentathlon 2023
In der Benchmarksuite PerformanceTEST von PassMark belegten Prozessoren von AMD bis vor kurzem im CPU Mark bei der Single Thread Performance noch zahlreiche Plätze in den Top Ten (Internet Archive vom 8. März) Nachdem man dort aber mehrere Builds der neuen Version 10 herausgebracht hat (Changelog) findet man den besten AMD-Prozessor zur Zeit nur noch auf Platz 35 wieder.
(…)

» Artikel lesen
 
Obs daran liegt, dass sie mal eben AVX512 hinzugefügt haben?
 
Obs daran liegt, dass sie mal eben AVX512 hinzugefügt haben?

Update:

Bei näherer Betrachtung der Release Notes fällt auf, dass eine Unterstützung für AVX512 — eine Erweiterung des x86-Befehlssatzes, der bislang nur von Intel-CPUs unterstützt wird — hinzugefügt wurde. Je nach Gewichtung einzelner Benchmarks könnte dies schon zu dem deutlichen Unterschied beitragen.

Das hätte bei der Bewertung des 9900k aber keinen Effekt, da AVX512 Support auch bei Intel nur Xeon CPUs haben.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das hätte bei der Bewertung des 9900k aber keinen Effekt, da AVX512 Support auch bei Intel nur Xeon CPUs haben.


Stimmt ist ja noch ein Coffee Lake, irgendwie hatte ich den gedanklich Skylake zugeordnet.
 
Nehmen die jetzt die Intel Math Library, die gerade mal SSE auf nicht Intel CPUs unterstützt? Da war doch was.
 
Wobei sich gerade der HP-Linpack Benchmark ja wunderbar auch für AMD optimieren lässt, mit deren optimierten Libs.
Oder man setzt die Umgebungsvariable fürs Erzwingen von AVX Code für die MKL falls für Intel optimiert.
Da kann man gut sehen, ob AVX512 gegenüber 256 so große Vorteile bringen kann, also wahrscheinlich schon.
https://www.techpowerup.com/download/linpack-xtreme/ (wurde angepasst, dass es auch auf ZEN2 CPUs vorzeigbare Ergebnisse liefert)
 
Ah, Intel hat die Wunder-Schublade aufgemacht und einen dicken Briefumschlag gefunden... *kotzsmilie* Immer der gleiche Schmuh mit dem Laden.
 
Oder was einfaches/dummes wie total vermurkste Gewichtung von Einzeltest bzw bei den Compilerflags geschlafen.
Die Änderungen vorher auf eigenen Systeme zu testen war wohl nicht drin.
 
<p>In der Benchmarksuite PerformanceTEST von PassMark belegten Prozessoren von AMD bis vor kurzem im CPU Mark bei der Single Thread Performance noch zahlreiche Plätze in den <a href="https://web.archive.org/web/20200309064753/https://www.cpubenchmark.net/singleThread.html">Top Ten (Internet Archive vom 8. März)</a> Nachdem man dort aber mehrere Builds der neuen Version 10 herausgebracht hat (<a href="https://www.passmark.com/products/performancetest/history.php" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Changelog</a>) findet man den besten AMD-Prozessor zur Zeit nur noch auf Platz 35 wieder.</p> (…)

<a href="https://www.planet3dnow.de/cms/55662-passmark-veraendert-cpu-benchmark-erheblich-zu-gunsten-von-intel/">» Artikel lesen</a>

Einerseits ist es legitim, z.B. AVX-512-Optimierungen einem solchen Benchmark hinzuzufügen.
Andererseits ist er von der Art dessen was er benchmarkt so speziell, dass man dem eigentlich keine Bedeutung beimessen sollte.
 
Hat ja nichts mit AVX-512 zu tun, die ganze Gewichtung ist da neben. Auch innerhalb von Prozessorfamilien.
 
Obs daran liegt, dass sie mal eben AVX512 hinzugefügt haben?

Nein, denn die Coffee Lake wie der 9900KS, der nun führt, haben ja kein AVX512. Wenn dies so relevant wäre, müssten die Cascade Lake vom 10920X bis 10980XE ganz vorne sein, sind sie aber nicht. In der alten Liste lag der 9900KS mit 2992 um 13% vor dem 10920X als schnellsten Cascade Lake mit 2648 Punkten. In der aktuellen Liste ist der 10940X mit 2688 Punkten der schnelle Cascade Lake (wobei auch der 10920X mit 2648 Punkten nicht so weit zurückliegt) und der 9900KS hat mit 3039 Punkten 13,1% Vorsprung auf den 10940X und sogar 14,8% auf den 10920X. Mit AVX512 kann es also nichts zu tun haben.
Das hätte bei der Bewertung des 9900k aber keinen Effekt, da AVX512 Support auch bei Intel nur Xeon CPUs haben.
Nein, die Caskade Lake-X sind HEDT und haben ebenso AVX512 wie auch alle 10nm CPUs, auch die kleinen Ice Lake-U und sogar Cannonlake hatte es. Bei den 14nm CPUs haben es die Modelle mit den großen Syklake-SP Kernen, also auch die Skylake-X HEDT CPUs deren Refesh und die Nachfolger Cascade Lake.

Andererseits haben die kleinen Xeon-E für den Mainstreamsockel 1151(v2) kein AVX512.

AVX512 aufzunehmen ist schon sinnvoll, denn es wird schon heute weiträumiger genutzt als mancher glaubt. So wird es auch bei Base64 in JAVA verwendet:
Dieser Faktor 1,5 dürfte gegenüber AVX2 gewesen sein, wie viel AVX512 bei der im Internet allgegenwärtigen Base64 Codierung gegenüber Algorithmen ohne SIMD Befehlen bringt, sieht man hier:
AMD wird bei AVX512 sicher bald nachziehen und auch bei Intel dürfte es in Zukunft auch noch breitere SIMD Befehlserweiterungen geben, so wie bei ARM:
Wie breit die Register sind, entscheidet bei ARM der jeweilige CPU Hersteller selbst:
Oder was einfaches/dummes wie total vermurkste Gewichtung von Einzeltest bzw bei den Compilerflags geschlafen.
Die Änderungen vorher auf eigenen Systeme zu testen war wohl nicht drin.
Die Gewichtung ist immer ein Problem und passt eigentlich nie auf jemanden, soll aber irgendwie für alle repräsentativ sein. Man sollte besser immer die Einzelwerte betrachten und nie zu viel Wert auf irgendwelche daraus mehr oder weniger willkürlich gemischten Gesamtscores legen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Naja, eigentlich könnte sie zuerst mal AVX2 flächendeckend Einsetzen, dann kann man immer noch die AVX 512 hinzufügen aber besser Außerhalb der CPU Wertung als Extra Test mit Wertung.

Mein Vishera hat auch nur 128Bit FMAC kann aber trotzdem 256Bit Abarbeiten, einer der Vorzüge der Modulbauweiße.
Vielleicht klappt das bei Zen eben so mit 2x 256Bit ;)
 
Einerseits ist es legitim, z.B. AVX-512-Optimierungen einem solchen Benchmark hinzuzufügen.
Andererseits ist er von der Art dessen was er benchmarkt so speziell, dass man dem eigentlich keine Bedeutung beimessen sollte.

Benchen, - die digitale Form der Onanie - sollte man immer mit Misstrauen und noch mehr Vorsicht geniessen! ;) Man kann zwar eine gewisse Auswahl von Benches, nach Möglichkeit aus mehreren verschiedenen Quellen, als groben Richtungsanzeiger hinzuziehen, aber wer meint, aus ein paar Benchmarks was definitives ableiten zu können, hat sich verlaufen... *lol*
 
Hi,
also avx können wir ausschließen, was aber auffällt der test ist sehr inconsistent schwankt um fast 100punkten gerne mal.
Und jetzt kommt das beste im eco modus hab ich die gleichen Ergebnisse im Single core wie @standart.
Aber mit dem Tuning komme ich auch locker auf 2970 was ja dann auch sehr nahe am 9900k ist.
Kann es sein das hier der IF und Ram mehr bringt als reine CPU Takt? (Ram 3733 CL15 IT 1866)
eco modus.JPG
 
Das Problem was ich dabei sehe ist die Tatsache, dass vor allem öffentliche Einrichtungen bei Ausschreibungen ja anbieterneutral ausschreiben müssen. Und da wird oft PassMark als Kriterium herangezogen.
 
Die brauchen kein Passmark, die kaufen seit jeher nur Intel fürs Büro :]
 
Die brauchen kein Passmark, die kaufen seit jeher nur Intel fürs Büro :]
Das stimmt so nicht. Viele der großen Einrichtungen haben damals statt weiterhin den Heizofen PIV zu kaufen auf Athlon X2 gesetzt und so 3-4 aufeinander folgende Beschaffungsjahre damit PC-Technik mit AMD drin gekauft. Es dürften damit mehr als 100 000 PC mit AMD CPU "virtuell meine Hände erlebt haben". Erst mit dem iCore 5 3xxx stiegen die wieder bei Intel ein. Es kam darauf an, wo gekauft wurde. Fujitsu hat viele PC mit AMD drin verkauft.
 
Hi, es gab wohl schon eine kleines Update daher meine guten Ergebnisse, da passiert also doch was :D
Die Reaktion des Herstellers ist mal so arm seine Iops kann er mal getrost vergessen, habe den test mal etwas genauer
angeschaut es werden 3 treads erzeugt die Iops ist geringer wie bei den ganzen Tests davor und da liegt bis auf einen test die Auslastung jenseits der 60% marke
und Singel nie 100%
Ich will den ja nichts schlimmes aber das mal ne Null Nummer.
Aber im Gesamt Ranking ist mal AMD Dominant ;)
lg
 
Zurück
Oben Unten