App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Seagate Barracuda V = leise ???
- Ersteller cruger
- Erstellt am
wer einen blick in die neueste c't 23/2002 wirft, wird dort einen aktuellen festplatten
test vorfinden, der es in einem ganz bestimmten punkt in sich hat, nämlich die lauf-
geräusch messung.
im test sind u.a. die neue ibm desktstar 180gxp, die maxtor diamand max plus 9
sowie die seagate barracuda v.
auszug c't 23/2002 seite 168
ruhezustand <==> akustik-management leise <==> akustik-management schnell
ibm 180gb ====> 0,9 <==> 1,1 <==> 1,7
maxtor 160gb ==> 0,6 <==> 0,8 <==> 2,3
seagate 120gb => 0,6 <==> 1,4 <==> 2,7
die seagate hinkt der konkurrenz nicht nur in sachen performance hinterher, sondern
ist unter den platten der neuen festplatten-generation nicht mal mehr spitzenreiter in
sachen geräuschvermeidung.
mfg
cruger
test vorfinden, der es in einem ganz bestimmten punkt in sich hat, nämlich die lauf-
geräusch messung.
im test sind u.a. die neue ibm desktstar 180gxp, die maxtor diamand max plus 9
sowie die seagate barracuda v.
auszug c't 23/2002 seite 168
ruhezustand <==> akustik-management leise <==> akustik-management schnell
ibm 180gb ====> 0,9 <==> 1,1 <==> 1,7
maxtor 160gb ==> 0,6 <==> 0,8 <==> 2,3
seagate 120gb => 0,6 <==> 1,4 <==> 2,7
die seagate hinkt der konkurrenz nicht nur in sachen performance hinterher, sondern
ist unter den platten der neuen festplatten-generation nicht mal mehr spitzenreiter in
sachen geräuschvermeidung.
mfg
cruger
Thunderbird 1400
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 17.976
- Renomée
- 316
- Prozessor
- Ryzen 5900X
- Mainboard
- MSI X570-A Pro
- Kühlung
- Corsair H115i Pro AiO Wakü
- Speicher
- 4x8GB Corsair DDR4-3200 CL16
- Grafikprozessor
- RTX4080 Super (Gigabyte Aero OC)
- Display
- 55" TV & Leinwand
- SSD
- 2TB Samsung 980 Pro (M.2), 2x 2TB Transcent (M.2), 1TB Crucial MX500 (SATA)
- HDD
- 2TB
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Fractal Design North XL (white)
- Netzteil
- 850W be quiet! Pure Power 12M ATX3.0
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Meta Quest 3
Es gibt außer Performance und Geräuschentwicklung auch den entscheidenen Kauffaktor names "Zuverlässigkeit"
Ich persönlich würde mir nie wieder eine IBM oder Maxtor kaufen, ganz egal was andere Leute hier sagen!
Ich persönlich würde mir nie wieder eine IBM oder Maxtor kaufen, ganz egal was andere Leute hier sagen!
BOP
Commander
- Mitglied seit
- 13.03.2002
- Beiträge
- 185
- Renomée
- 0
Wie man meiner Ansicht nach aber auch ganz deutlich an den Werten erkennen kann, werden da hauptsächlich die Zugriffsgeräusche gemessen !
Die kann man wiederum aber durch ordentliche Entkoppelung reduzieren.
Während man das hochfrequente Laufgeräusch (was ja den Werten im Ruhezustand entsprechen dürfte) wesentlich schlechter dämmen kann ! Zumal es darüber hinaus halt immer vorhanden ist. Während Zugriffe ja nur sporadisch stattfinden.
Auch habe ich mit IBM Platten die Erfahrung gemacht, das das Laufgeräusch mit der Zeit immer mehr zunimmt ! Ob das bei der neusten Generation natürlich noch genauso ist, kann ich nicht sagen .
Gruß
BOP
Die kann man wiederum aber durch ordentliche Entkoppelung reduzieren.
Während man das hochfrequente Laufgeräusch (was ja den Werten im Ruhezustand entsprechen dürfte) wesentlich schlechter dämmen kann ! Zumal es darüber hinaus halt immer vorhanden ist. Während Zugriffe ja nur sporadisch stattfinden.
Auch habe ich mit IBM Platten die Erfahrung gemacht, das das Laufgeräusch mit der Zeit immer mehr zunimmt ! Ob das bei der neusten Generation natürlich noch genauso ist, kann ich nicht sagen .
Gruß
BOP
Zuletzt bearbeitet:
Also wie oben schon erwähnt dürfte sich die Messung nur auf Zugriffsgeräusche beschränken.
Ich persönlich verlasse mich in Sachen Festplattentests auf www.storagereview.com
es gibt glaub ich keine Platte die die noch nicht in den Fingern hatten und bei denen schneidet die Barra V als die leiseste Platte aller Zeiten ab.
Ich persönlich verlasse mich in Sachen Festplattentests auf www.storagereview.com
es gibt glaub ich keine Platte die die noch nicht in den Fingern hatten und bei denen schneidet die Barra V als die leiseste Platte aller Zeiten ab.
Ja, dass mit diesen Tests ist schon immer seltsam. Viele haben hier schon gepostet, dass die V er von Seagate ja so schön leise und auch noch schnell sein soll. Jetzt kommt die C´T daher und will uns eines besseren belehren. Ich sehe mich durch diesen Test nur bestätigt, an meiner persönlichen "Lieblingsfestplattenmarke" fest zu halten. Dies ist in meinem Fall Maxtor. Hm, irgendwer hatte doch vor kurzem in einem Thread hier gepostet, dass ihm seine neue Maxtor überhaupt nicht gefallen hat. Hm, wer war das bloß.
Hm, irgendwer hatte doch vor kurzem in einem Thread hier gepostet, dass ihm seine neue Maxtor überhaupt nicht gefallen hat.
Hm, wer war das bloß.
dazu steh ich auch
die zugriffsgeräusche der maxtor waren bei mir deutlich lauter wie die meiner zwei
barracuda iv zusammen.
mfg
cruger
p.s.
interessant ist ja der performance-vergleich zwischen der ibm deskstar 180gxp und
der maxtor diamondmax plus 9, denn die maxtor sieht da wirklich nicht sonderlich gut
aus.
Original geschrieben von cruger
dazu steh ich auch
die zugriffsgeräusche der maxtor waren bei mir deutlich lauter wie die meiner zwei
barracuda iv zusammen.
mfg
cruger
p.s.
interessant ist ja der performance-vergleich zwischen der ibm deskstar 180gxp und
der maxtor diamondmax plus 9, denn die maxtor sieht da wirklich nicht sonderlich gut
aus.
Ok, Punkt für dich!
AMD_Feuerspucker
Grand Admiral Special
Storagereview.comAs hard as it is to believe, the Barracuda ATA V improves upon the objectively-measured idle noise floor exhibited by its predecessor by a significant margin. Perhaps mirroring the improvement exhibited between the company's own Cheetah X15-36LP and Cheetah 15K.3, the 'Cuda ATA V's mature FDB motor implementation yields a 3 dB/A reduction when contrasted with the IV. This is the difference between extremely quiet and extremely, extremely quiet. But hey, many enthusiasts relentlessly chew up single digit performance gains, so the 'Cuda ATA V may well present nirvana for quiet-system fanatics.
OmaKuschel
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 3.882
- Renomée
- 4
- Mein Laptop
- Lenovo X300
- Prozessor
- Core 2 Duo E7200 (8,5*400MHz)
- Mainboard
- Gigabyte EP-P45-DS3R
- Kühlung
- Alpenföhn Groß Clockner @ Scythe Slipstream 120mm 800rpm
- Speicher
- 2x 2GB G.Skill DDR2-1000
- Grafikprozessor
- Gigabyte ATI 4850 512MB @ Arctic Cooling Accelero S1 Rev.2 @ Scythe Slipstream 120mm 800rpm
- Display
- Videoseven D24W33
- HDD
- Samsung F1 750GB 32MB @ Cooltek Disk Silencer
- Optisches Laufwerk
- LG GH20NS15
- Soundkarte
- Onboard ALC889A
- Gehäuse
- Sharkoon Rebel 9 Economy schwarz
- Netzteil
- beQuiet 450W Straight Power
- Betriebssystem
- Windows Vista Prof. x64 & Ubuntu 9.04 x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Multi-Cardreader , 2x Scythe Slipstream 120mm 800rpm Front , 1x Scythe Slipstream 120mm 800rpm Front
nach intensivem c't studium muss ich ehrlich sagen, dass ich das nicht von ibm erwartet hätte
mit 0,4 sone ruhegeräusch noch deutlich unter der barracuda V zu bleiben ist wirklich keine schlechte leistung
auch bei den den zugriffsgeräuschen bleibt die 60gb gxp180 deutlich unter dem geräuschniveau der baracuda V
wollte mir nach dem gutem (weil leisem) storagereview test zur barracuda V eigentlich so eine holen, aber jetzt wirds wohl eher eine IBM
mit 0,4 sone ruhegeräusch noch deutlich unter der barracuda V zu bleiben ist wirklich keine schlechte leistung
auch bei den den zugriffsgeräuschen bleibt die 60gb gxp180 deutlich unter dem geräuschniveau der baracuda V
wollte mir nach dem gutem (weil leisem) storagereview test zur barracuda V eigentlich so eine holen, aber jetzt wirds wohl eher eine IBM
OmaKuschel
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 3.882
- Renomée
- 4
- Mein Laptop
- Lenovo X300
- Prozessor
- Core 2 Duo E7200 (8,5*400MHz)
- Mainboard
- Gigabyte EP-P45-DS3R
- Kühlung
- Alpenföhn Groß Clockner @ Scythe Slipstream 120mm 800rpm
- Speicher
- 2x 2GB G.Skill DDR2-1000
- Grafikprozessor
- Gigabyte ATI 4850 512MB @ Arctic Cooling Accelero S1 Rev.2 @ Scythe Slipstream 120mm 800rpm
- Display
- Videoseven D24W33
- HDD
- Samsung F1 750GB 32MB @ Cooltek Disk Silencer
- Optisches Laufwerk
- LG GH20NS15
- Soundkarte
- Onboard ALC889A
- Gehäuse
- Sharkoon Rebel 9 Economy schwarz
- Netzteil
- beQuiet 450W Straight Power
- Betriebssystem
- Windows Vista Prof. x64 & Ubuntu 9.04 x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Multi-Cardreader , 2x Scythe Slipstream 120mm 800rpm Front , 1x Scythe Slipstream 120mm 800rpm Front
Original geschrieben von cruger
ich bin mir nicht ganz sicher, aber war es nicht storagereview, die alle deskstar 120gxp
besitzer mit dem artikel über den 8std arbeitstag dieser plattenserie in panik versetzt
hat ?
mfg
cruger
kA, leider fallen dadrauf immernoch sehr viele leute rein!
im c't artikel steht aber noch was wichtiges, was meines wissens hier noch nie zur sprache kam
man ging ja immer davon aus, die platten einer serie seien alle ungefähr gleichschnell
die c't messung zeigt aber das, was ich mich schon immer gefragt habe auf:
man nehme z.B. die gxp180 serie von ibm, als 60, 120 und 180gb version
jetzt hat man 60gb an daten
bei der 60gb version wird sie von aussen nach innen komplett vollgeschrieben
innen ist der datendurchsatz durch die gleichbleibende umdrehungsgeschwindigkeit viel langsamer als aussen
bei der 120gb mit 2 magnetscheiben ergibt sich folgendes bild
beide scheiben werden von aussen mit je 30gb beschrieben
das ganz geht natürlich flotter als bei der version mit nur einer scheibe
bei der 180gb werden sogar nur 20gb auf jede scheibe geschrieben
also liegen die daten im schnitt noch viel weiter aussen, so dass die geschwindigkeit für diese daten sehr viel höher ist
@ OmaKuschel
ich hab mich damals ein wenig geärgert als die c't bei den plattentests von dem per
h2bench ermittelten gewichteten mittelwert zu einem anwendungs/leistung-index
übergegangen ist.
aber in so einem fall sieht man dann doch, daß das ganze durchaus sinn macht.
denn die reinen benchmark-ergebnisse der 60gb und 180gb ibm platten unterscheiden
sich im prinzip überhaupt nicht, im anwendungsindex liegt die 180gb dann allerdings mit
einem 50% höherem wert deutlich vorn.
ebenso im falle der maxtor, wo die schreib und lese performance gar nicht so viel
schlechter ausfällt wie bei der ibm, beim anwendungsindex läuft die platte aber mit
einem 30% geringerem wert der 180gb deskstar 180gxp hinterher.
interessant wäre da sicherlich ein vergleich zwischen maxtor und ibm, wenn beide
platten über gleich viele scheiben verfügen. denn während die 180gb ibm über drei
scheiben verfügt, so sind es bei der maxtor ja nur 2x80gb.
mfg
cruger
ich hab mich damals ein wenig geärgert als die c't bei den plattentests von dem per
h2bench ermittelten gewichteten mittelwert zu einem anwendungs/leistung-index
übergegangen ist.
aber in so einem fall sieht man dann doch, daß das ganze durchaus sinn macht.
denn die reinen benchmark-ergebnisse der 60gb und 180gb ibm platten unterscheiden
sich im prinzip überhaupt nicht, im anwendungsindex liegt die 180gb dann allerdings mit
einem 50% höherem wert deutlich vorn.
ebenso im falle der maxtor, wo die schreib und lese performance gar nicht so viel
schlechter ausfällt wie bei der ibm, beim anwendungsindex läuft die platte aber mit
einem 30% geringerem wert der 180gb deskstar 180gxp hinterher.
interessant wäre da sicherlich ein vergleich zwischen maxtor und ibm, wenn beide
platten über gleich viele scheiben verfügen. denn während die 180gb ibm über drei
scheiben verfügt, so sind es bei der maxtor ja nur 2x80gb.
mfg
cruger
OmaKuschel
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 3.882
- Renomée
- 4
- Mein Laptop
- Lenovo X300
- Prozessor
- Core 2 Duo E7200 (8,5*400MHz)
- Mainboard
- Gigabyte EP-P45-DS3R
- Kühlung
- Alpenföhn Groß Clockner @ Scythe Slipstream 120mm 800rpm
- Speicher
- 2x 2GB G.Skill DDR2-1000
- Grafikprozessor
- Gigabyte ATI 4850 512MB @ Arctic Cooling Accelero S1 Rev.2 @ Scythe Slipstream 120mm 800rpm
- Display
- Videoseven D24W33
- HDD
- Samsung F1 750GB 32MB @ Cooltek Disk Silencer
- Optisches Laufwerk
- LG GH20NS15
- Soundkarte
- Onboard ALC889A
- Gehäuse
- Sharkoon Rebel 9 Economy schwarz
- Netzteil
- beQuiet 450W Straight Power
- Betriebssystem
- Windows Vista Prof. x64 & Ubuntu 9.04 x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Multi-Cardreader , 2x Scythe Slipstream 120mm 800rpm Front , 1x Scythe Slipstream 120mm 800rpm Front
wie die c't auch geschrieben hat, ihr anwendungsindex soll ja die geschwindigkeit im alltagseinsatz wiederspiegeln
ist doch prima, dass man nicht nur rein synthetisch misst
ist doch prima, dass man nicht nur rein synthetisch misst
www.storagereview.com hat die IBM 180 GXP noch nicht getestet, daher ist die Barracuda V noch die Leiseste bei ihnen.
PseudoReal
Grand Admiral Special
soll die IBM gxp180 leiser sein. ich meine ausser die ct
OmaKuschel
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 3.882
- Renomée
- 4
- Mein Laptop
- Lenovo X300
- Prozessor
- Core 2 Duo E7200 (8,5*400MHz)
- Mainboard
- Gigabyte EP-P45-DS3R
- Kühlung
- Alpenföhn Groß Clockner @ Scythe Slipstream 120mm 800rpm
- Speicher
- 2x 2GB G.Skill DDR2-1000
- Grafikprozessor
- Gigabyte ATI 4850 512MB @ Arctic Cooling Accelero S1 Rev.2 @ Scythe Slipstream 120mm 800rpm
- Display
- Videoseven D24W33
- HDD
- Samsung F1 750GB 32MB @ Cooltek Disk Silencer
- Optisches Laufwerk
- LG GH20NS15
- Soundkarte
- Onboard ALC889A
- Gehäuse
- Sharkoon Rebel 9 Economy schwarz
- Netzteil
- beQuiet 450W Straight Power
- Betriebssystem
- Windows Vista Prof. x64 & Ubuntu 9.04 x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Multi-Cardreader , 2x Scythe Slipstream 120mm 800rpm Front , 1x Scythe Slipstream 120mm 800rpm Front
Original geschrieben von Zakon
soll die IBM gxp180 leiser sein. ich meine ausser die ct
formulier mal nen einigermaßen vernünftigen deutschen satz
Gangowilli
Admiral Special
- Mitglied seit
- 05.09.2002
- Beiträge
- 1.562
- Renomée
- 2
- Standort
- Nähe Freiburg
- Prozessor
- E4300 @2,47GHz
- Mainboard
- Gigabyte 965 DS3P
- Kühlung
- Boxed nicht hörbar
- Speicher
- 2GB Corsair PC5400 CL4
- Grafikprozessor
- Asus 1950Pro
- Display
- 19" CRT Philips
hmm die getesteten cudasV waren mit UDMA 5 getestet oder? wie schautz aus mit SATA? ich mein bringt das ein großen Geschwindigkeitsvorteil oder kann ich auf ein SATA Controller auf einem neuen Board verzichten?
OmaKuschel
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 3.882
- Renomée
- 4
- Mein Laptop
- Lenovo X300
- Prozessor
- Core 2 Duo E7200 (8,5*400MHz)
- Mainboard
- Gigabyte EP-P45-DS3R
- Kühlung
- Alpenföhn Groß Clockner @ Scythe Slipstream 120mm 800rpm
- Speicher
- 2x 2GB G.Skill DDR2-1000
- Grafikprozessor
- Gigabyte ATI 4850 512MB @ Arctic Cooling Accelero S1 Rev.2 @ Scythe Slipstream 120mm 800rpm
- Display
- Videoseven D24W33
- HDD
- Samsung F1 750GB 32MB @ Cooltek Disk Silencer
- Optisches Laufwerk
- LG GH20NS15
- Soundkarte
- Onboard ALC889A
- Gehäuse
- Sharkoon Rebel 9 Economy schwarz
- Netzteil
- beQuiet 450W Straight Power
- Betriebssystem
- Windows Vista Prof. x64 & Ubuntu 9.04 x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Multi-Cardreader , 2x Scythe Slipstream 120mm 800rpm Front , 1x Scythe Slipstream 120mm 800rpm Front
das bringt rein garnixOriginal geschrieben von Gangowilli
hmm die getesteten cudasV waren mit UDMA 5 getestet oder? wie schautz aus mit SATA? ich mein bringt das ein großen Geschwindigkeitsvorteil oder kann ich auf ein SATA Controller auf einem neuen Board verzichten?
für die schnellsten aktuellen festplatten würde im prinzip noch udma66 reichen, auch wenns knapp wäre
mit udma100 sind wir alle gut bediehnt, udma133 brauch keiner
und sata mit 150mb/s wird eh auf 133mb/s (theoretisch) abgebremst, da so ein zusatz (raid-)ide chip übern pci bus angebunden ist
zum vergleich:
die aktuelle schnellsten platten liefern aus der äussersten rand zone gerade mal 60mb/s
die cuda V wird deshalb auch mit sata nicht schneller
einzig und alleine der fakt, dass die sata versionen mit 8mb cache kommen wird hier und da die performance erhöhen
sinn macht sata nur wegen den dünnen kabeln
nur so am rande:
übrigens sind die sata-ata und ata-sata wandler laut c't test sehr gut, die performance leidert kein bisschen drunter
Vudu3
Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 1.574
- Renomée
- 6
- Standort
- Duisburg
- Mein Laptop
- Dell Vostro 1400
- Prozessor
- Intel Core i7 3770
- Mainboard
- MSI Z77A-GD65
- Kühlung
- Thermalright HR-02 Macho
- Speicher
- 2x 4GB DDR3 Team Group Elite
- Grafikprozessor
- MSI R5770 HAWK
- Display
- Eizo S2231WH
- HDD
- Samsung 830 128 GB, WD2001FASS 2TB, Hitachi 7K1000.B 1TB
- Optisches Laufwerk
- LG GGC-H20L HD/BD Reader, Pioneer BDR-207 BD Writer
- Soundkarte
- ASUS Xonar DX 7.1
- Gehäuse
- CS-901 Blau Metallic
- Netzteil
- Enermax Pro82+ II 425W
- Betriebssystem
- Windows 7 Professional x64
- Webbrowser
- Google Chrome
Da können die Jungs von der c't schreiben was sie wollen. Werde mir keine IBM mehr kaufen, nach 4 AUSFÄLLEN. Außerdem hat Seagate nen besseren Ruf im Support, warum also IBM
Ist meine Meinung...
Ist meine Meinung...
AMD_Feuerspucker
Grand Admiral Special
Ich bestell mir morgen einen 120er Ver...
@ Vudu3
ist ja toll - ich hab in den letzten zwei wochen zwei defekte seagate barracuda iv
platten gehabt.
eine direkt nach dem kauf hinüber, die andere hatte laut seatools nach gerade mal
einem halben jahr mit einen schweren physikalischen defekt.
ich laufe jetzt auch nicht durch gegend nach dem motto "nie wieder seagate"
obwohl, aktuell ist die barracuda v eine der langsamsten platten und kann zudem die
spitzenposition der barracuda iv in sachen lautstärke gegenüber den neuen platten der
konkurrenz nicht verteidigen.
und zum thema support sag ich lieber nichts, nur daß ich bisher keinen besseren
support erlebt habe wie bei ibm. und big blue gibt immerhin noch drei jahre garantie,
dazu sehen sich seagate und maxtor offensichtlich nicht in der lage.
mfg
cruger
ist ja toll - ich hab in den letzten zwei wochen zwei defekte seagate barracuda iv
platten gehabt.
eine direkt nach dem kauf hinüber, die andere hatte laut seatools nach gerade mal
einem halben jahr mit einen schweren physikalischen defekt.
ich laufe jetzt auch nicht durch gegend nach dem motto "nie wieder seagate"
obwohl, aktuell ist die barracuda v eine der langsamsten platten und kann zudem die
spitzenposition der barracuda iv in sachen lautstärke gegenüber den neuen platten der
konkurrenz nicht verteidigen.
und zum thema support sag ich lieber nichts, nur daß ich bisher keinen besseren
support erlebt habe wie bei ibm. und big blue gibt immerhin noch drei jahre garantie,
dazu sehen sich seagate und maxtor offensichtlich nicht in der lage.
mfg
cruger
Vudu3
Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 1.574
- Renomée
- 6
- Standort
- Duisburg
- Mein Laptop
- Dell Vostro 1400
- Prozessor
- Intel Core i7 3770
- Mainboard
- MSI Z77A-GD65
- Kühlung
- Thermalright HR-02 Macho
- Speicher
- 2x 4GB DDR3 Team Group Elite
- Grafikprozessor
- MSI R5770 HAWK
- Display
- Eizo S2231WH
- HDD
- Samsung 830 128 GB, WD2001FASS 2TB, Hitachi 7K1000.B 1TB
- Optisches Laufwerk
- LG GGC-H20L HD/BD Reader, Pioneer BDR-207 BD Writer
- Soundkarte
- ASUS Xonar DX 7.1
- Gehäuse
- CS-901 Blau Metallic
- Netzteil
- Enermax Pro82+ II 425W
- Betriebssystem
- Windows 7 Professional x64
- Webbrowser
- Google Chrome
@AMD_Feuerspucker
Sehr gut, ich hab meine schon vor einer Woche bestellt. Bin zufrieden!
@cruger
Der Support von Seagate ist der beste unter den Festplattenherstellern, was meinst du warum die Auszeichnungen haben
IBM halte ich für nicht gut, weil man bei anderen Herstellern die Platte nicht auf den Boden hämmern muss damit das BIOS diese wieder erkennt (kein Scherz, haben wir gemacht).
Habe ja selber noch drei IBM Platten, wobei ich mit einer von denen Zufrieden bin. Ist eine SCSI Platte und zeigte noch keine Schwächen, was ich von den anderen nicht behaupten kann.
Sehr gut, ich hab meine schon vor einer Woche bestellt. Bin zufrieden!
@cruger
Der Support von Seagate ist der beste unter den Festplattenherstellern, was meinst du warum die Auszeichnungen haben
IBM halte ich für nicht gut, weil man bei anderen Herstellern die Platte nicht auf den Boden hämmern muss damit das BIOS diese wieder erkennt (kein Scherz, haben wir gemacht).
Habe ja selber noch drei IBM Platten, wobei ich mit einer von denen Zufrieden bin. Ist eine SCSI Platte und zeigte noch keine Schwächen, was ich von den anderen nicht behaupten kann.
Zuletzt bearbeitet:
@ Nagash07
nur weil hitachi die mehrheit an dem joint-venture hat, baut ibm/hitachi plötzlich
schlechtere platten
auch wenn hitachi die mehrheit an dem joint-venture hat, besteht die belegschaft
des unternehmens immer noch zu mehr als 3/4 aus ibm-mitarbeitern.
mfg
cruger
nur weil hitachi die mehrheit an dem joint-venture hat, baut ibm/hitachi plötzlich
schlechtere platten
auch wenn hitachi die mehrheit an dem joint-venture hat, besteht die belegschaft
des unternehmens immer noch zu mehr als 3/4 aus ibm-mitarbeitern.
mfg
cruger
Ähnliche Themen
- Antworten
- 8
- Aufrufe
- 12K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 63K
- Antworten
- 12
- Aufrufe
- 3K
- Antworten
- 45
- Aufrufe
- 15K