Momentan überschlägt sich die Gerüchteküche in Sachen Athlon XP Nachfolger mal wieder. Der Prozessor mit dem Codenamen "Thoroughbred" wird in 0.13µ Technologie hergestellt werden, so viel ist schon mal sicher. Uneinigkeit herrscht jedoch noch bezüglich Frontsidebus und Cache-Größe. Offiziell gibt es von AMD dazu noch keine Informationen.
Gestern jedoch hatten wir die Möglichkeit mal wieder ein paar Sätze mit unserer inoffiziellen Quelle bei AMD zu plauschen, die bisher ja recht zuverlässig war. Behält sie recht, dann wird es eine gute und eine weniger gute Nachricht für die Power-User geben. Zuerst die schlechte: offenbar plant AMD derzeit nicht, den T-Bred für 166 MHz Frontsidebus (FSB333) aufzulegen. Sollte sich AMD aufgrund des Pressedrucks (momentan schreit ja jeder nach FSB333) kurzfristig nicht doch noch zu einer zweiten Schiene hinreissen lassen (Athlon XP "D"), dann wird FSB333 wenn überhaupt dann erst mit dem Barton (0.13µ SOI) kommen. Das ist unverständlich, haben wir doch z.B. in unserem A7V333-Preview deutlich gesehen, wie positiv sich FSB333 synchron zum RAM auf die Gesamt-Performance auswirken würde. Ferner wären dazu nicht einmal Änderungen am Core notwendig. AMD setze derzeit voll auf den Hammer, hört man. Meilensteine in der Weiterentwicklung der Athlon-Architektur seien nicht mehr geplant.
Eine positive Nachricht hat unsere Quelle auch noch für uns: die offizielle Stellungnahme von AMD, der T-Bred sei ein 1:1 Die-Shrink des Palomino, ist offenbar nichts anderes als gezielte Ablenkung; oder Wortklauberei, denn man könnte auch argumentieren, daß der L2-Cache nicht wirklich Bestandteil des Cores sei und damit hätte man damals nicht einmal geschwindelt. Wie groß der L2-Cache des T-Bred nun sein wird, wollte oder konnte uns unser Freund nicht sagen. Daß der Cache größer sein wird, als der des aktuellen Palomino, dafür würde er seine Hand ins Feuer legen. Naja, wir werden sehen...
Diesen Artikel bookmarken oder senden an ...
