AMDZone hatte das glückliche Händchen, sich ein Testsystem mit NVIDIA's neuer Single-Opteron Plattform nForce3 Pro sichern zu können. Das Testboard, ein Asus SK8N, beherbergt anders als die übrigen Opteron-Plattformen lediglich einen CPU-Sockel und ist damit weniger für den Serverbereich, als für schnelle Workstation-Systeme gedacht. Betrieben wird das SK8N normalerweise mit den Serie 1xx Modellen des Opteron, also jene, die von AMD für den Single-Betrieb gedacht sind. Vorsicht: Opteron 1xx ist nicht gleich Athlon 64! Der Opteron 1xx unterscheidet sich von den übrigen Opteron-Modellen laut AMD Pressesprecher Jan Gütter (NVIDIA Themenabend) lediglich durch seinen fehlenden kohärenten HyperTransport-Link. Die CPU ist demnach nicht Multi-CPU fähig. Dem für September erwarteten Desktop-Prozessor Athlon 64 dagegen fehlt obendrein noch der Dual-Channel DDR Memory-Controller. Er muß mit einem Single-Channel DDR Controller auskommen.
Da sich Opteron 1xx und 2xx demnach nur anhand der Multi-CPU-Fähigkeit unterscheiden, hat AMDZone für den Test der nForce3 Plattform einfach einen Opteron 244 herangezogen, da die 1xx Modelle noch nicht ausgeliefert werden. Getestet wurden Taktfrequenzen von 1,6 GHz bis 1,9 GHz.
Betrachtet man die verwendeten Benchmarks im Mittel, so wird deutlich, daß selbst der nur mit 1,8 GHz getaktete Opteron 144 das aktuelle AMD Top-Modell Athlon XP 3200+ mit nForce2 Chipsatz in allen Disziplinen deutlich übertrifft. Der auf 1,9 GHz übertaktete Opteron ist gar in der Lage, dem Pentium 4 mit 3.2 GHz und FSB800 das Wasser zu reichen und in vielen Benchmarks zu schlagen. Der für den 4. August erwartete Opteron 246 mit 2.0 GHz sollte das schnellste Intel-Modell damit klar in den Schatten stellen.
Was lernen wir nun aus diesem Review? Zuerst einmal muß man festhalten, daß es sich dabei noch um Vorserienmodelle handelt. Für endgültige Aussagen muß man auf die Final-Samples für den Verkauf warten. Allerdings zeigt der Test, daß ein mit nur 2.0 GHz laufender Opteron tatsächlich in der Lage sein kann - je nach Benchmark mal mehr, mal weniger - mit einem auf 3.2 GHz und FSB800 arbeitenden Intel Pentium 4 zu konkurrieren. Einziger Wermutstropfen: typisch für Opteron-Systeme sind auch beim nForce3 Pro zwei oder vier teure registered ECC DDR333 RAMs notwendig.
Damit lassen sich auch erste Aussagen über das Model-Rating des Athlon 64 treffen (der Opteron besitzt ja kein relatives Model-Rating sondern lediglich ein abstraktes). Wie wir wissen soll der Athlon 64 mit 1.8 GHz das Model-Rating 3100+ bekommen, der 2.0 GHz das Rating 3400+ (wir berichteten). Betrachtet man die Leistung des Opteron auf dem SK8N und stellt sie dem Model-Rating des Athlon XP gegenüber, so erscheint das Rating sogar noch untertrieben! Gegenüber einem FSB800-P4 dagegen könnte man sagen "passt genau". Allerdings darf man nicht vergessen, daß der Athlon 64 keinen Dual-Channel DDR-Controller besitzt und damit nicht die Performance eines gleichgetakteten Opteron erreichen wird. Natürlich muß man auf die endgültigen A64-Tests warten, jedoch scheint sich zu bewahrheiten, daß das A64-Modelrating im Vergleich zu den aktuellen Pentium 4 Systemen mit FSB800 überzogen scheint...
Update AMDZone hat die Benchmarks aus dem Artikel auf Bitte von Asus entfernt:
"Asus has requested that we pull the benchmarks for their SK8N until we receive new and hopefully faster revision 1.03 board. Originally they said that marks after the 7th was fine, but now I'm not sure what is going on. I should have a new board within a week or two."
Der Bericht ist noch online, die Diagramme wurden jedoch entfernt. Warten wir also, was in zwei Wochen passiert mit der schnelleren Revision 1.03...
Diesen Artikel bookmarken oder senden an ...
