Die Kollegen von AnandTech haben zahlreiche Prozessoren auf ihre Doom 3 Tauglichkeit untersucht. Das Ergebnis ist keine Überraschung, doch der Reihe nach.
Im oberen Low-End Bereich sind derzeit der Sempron 2800+, mit AthlonXP Kern, und der Celeron D 335, mit Prescott Kern, für rund 115 Euro zu haben. Ausgestattet mit einer GeForce 6800 Ultra bei einer Auflösung von 800*600 und "High Quality" Einstellungen sehen die Ergebnisse so aus:
Celeron D 335: 49 FPS
Sempron 2800+: 53 FPS
Kommt nun noch der rund 20 Euro teurere Sempron 3100+, mit K8 Kern, hinzu, haben die beiden Vorgänger nichts mehr zum Lachen. Bei gleichen Grafikeinstellungen erreicht dieser stolze 75 Bilder pro Sekunde.
But the K8 based Sempron 3100+ does some serious damage, outperforming the Celeron D 335 by an incredible 53%. For a budget Doom 3 system, you will want to steer far away from a Celeron D and towards the Sempron. As we've seen before, the cache size dependency of Doom 3 on the Pentium 4 is significant and even though the Celeron D and the Sempron both only have a 256KB L2 cache, the Sempron's on-die memory controller helps reduce the impact of such a small cache on Doom 3 performance.
In der unteren High-End Schicht stehen sich Athlon 64 3000+ und Pentium 4 E 3,4 GHz direkt gegenüber (GeForce 6800 Ultra, 1280*1024 - High Quality).
Pentium 4 E 3,4 GHz: 75 FPS
Athlon 64 3000+: 76 FPS
Ein Blick auf die Preise lässt das Bild allerdings ganz anders aussehen, der Pentium 4 E 3,4 GHz kostet um die 400 Euro, während der Athlon 64 3000+ bereits für 165 Euro den Eigentümer wechselt.
AMD owners have much more of a reason to rejoice: the Athlon 64 runs Doom perfectly. It's almost as if the game was built to run best on an Athlon 64; maybe AMD should invest some marketing dollars in their own "The way it's meant to be played" campaign. And to make things even better, you don't even have to have the fastest Athlon 64 to get great performance, even the meager 3000+ manages to offer performance equal to that of Intel's Extreme Edition Pentium 4 at a much lower cost. The key to AMD's success is the on-die memory controller; with lower latency memory accesses than the competing Intel solutions, Doom 3 sees system memory as one big cache and drives performance up considerably. It is also the on-die memory controller that makes cache size less of an issue on the Athlon 64, while too small of a cache seems to make or break performance with the Pentium 4. [...] In the end, the winner of the final battle is clear: the AMD Athlon 64 is the processor for Doom 3.
Einige weitere Ergebnisse könnt ihr im Test bei AnandTech nachlesen.
Diesen Artikel bookmarken oder senden an ...
