Über lange Jahre hinweg war auf AMD Verlass in Sachen Zukunfssicherheit bei den CPU-Sockeln. Der alte Sockel 7 bzw. Super 7 wurde insgesamt über 5 Jahre hinweg gehegt und gepflegt. Nach einem kurzen Slot A Intermezzo im Jahr 1999 wurde bereits im Jahr 2000 der Sockel A eingeführt, der bis heute mit Sempron-Prozessoren am Leben erhalten wird. Seit AMD jedoch auf den K8-Kern geschwenkt ist, geht es bei den Sockeln drunter und drüber.
Den Anfang machte der Sockel 940 (Dual-Channel, registered RAM) für den AMD Opteron. Es folgte der Athlon 64 FX, ebenfalls für den Sockel 940 und der Athlon 64 für den Sockel 754 (Single-Channel, unbuffered RAM). Da AMD die Schiene "Server & Workstation" gerne von der Gamer-Schiene getrennt sehen wollte, wurde der vom Sockel 940 abgeleitete Sockel 939 (Dual-Channel, unbuffered RAM) eingeführt, anfangs nur für den Athlon 64 FX, kurze Zeit später auch für den Athlon 64. Vom Sockel 754 hat AMD inzwischen die Abkehr eingeleitet (wir berichteten). Nur noch die Mobile-Varianten von Athlon 64 und der Turion 64 sollen in Zukunft für den Sockel 754 erscheinen. Seit Einführung des K8 Kerns sind gerade einmal zwei Jahre vergangen.
Doch es geht noch munter weiter! Wie Digitimes aus gut unterrichteten Kreisen erfahren haben will, plant AMD nun auch noch dem Sockel 940 den Rücken zu kehren. Der Opteron 152 mit 2,4 GHz könnte der letzte Opteron sein, der für den Sockel 940 erscheint. In Zukunft sollen, so die Quelle, die Opterons für den - man höre und staune - Sockel 939 erscheinen. AMD würde damit die Workstation-Schiene wieder mit der Gamer- und Desktop-Schiene zusammenführen. Nur für die wenig Stückzahlen trächtigen SMP-Systeme mit zwei, vier oder acht Opterons auf einem Board soll der Sockel 940 am Leben bleiben. Von AMD gab es diesbezüglich noch keine Stellungnahme.
Leider ist es damit noch nicht genug. Wie wir bereits berichteten, steht ein neuer Sockel namens M2 unmittelbar bevor. Hier gibt's auch bereits einige Fotos auf der japanischen Webseite ExpertsPC. Der Sockel M2 soll dabei - festhalten - wieder 940 Pins erhalten, ohne jedoch zum bisherigen Sockel 940 kompatibel zu sein. Ferner soll es auch noch einen Sockel namens S1 geben, der optisch Ähnlichkeit mit dem Sockel 754 hat, jedoch stattdessen 638 Pins haben soll und etwas kleiner geraten ist, um zukünftigen Thin Prozessoren entgegen zu kommen.
Eine ähnliche Zukunftssicherheit wie dem Sockel A - obgleich einige Male in den Spezifikationen angepasst - wird den aktuellen K8-Sockeln also ganz sicher nicht beschieden sein. Danke Fruchtnektar und neax für den Hinweis
Diesen Artikel bookmarken oder senden an ...
