Es ist wie so häufig im Web - einer schreibt, alle schreiben ab und rühmen sich damit, unerwarteterweise beinahe unfassbare News präsentieren zu können. So geschehen auch gestern wieder, als die EE Times fälschlicherweise das offizielle Erscheinen von AMDs 45nm Phenom II Prozessor ankündigte - auf die Minute genau einen Monat vor dem Ablaufen des NDAs am 08. Januar 2009 um 01:00 Uhr früh EST (USA Ostküstenzeit, GMT-5). Jetzt können solche Missgeschicke natürlich passieren und der EE Times können in diesem Fall keine Vorwürfe gemacht werden - an der Panne hat vermutlich ein irrtümlich falsch gesetzter News-Timer Schuld.
Doch wie das so ist in den Unweiten des Internets gilt auch hier: mit jeder Abschrift einer Geschichte, idealerweise ohne Quellenangabe, steigt ihr relativer Wahrheitsgehalt. Schließlich berichtet dann nicht nur eine Seite darüber, sondern gleich mehrere - und das mit fast identischem Wortlaut. In diesem Fall ist das Plagiat ganz einfach zu erkennen - findigen Lesern wird aufgefallen sein, dass sich in dem Text zwei eklatante Fehler befanden, die geradezu lauthals "unfertiger Entwurf" schreien. Erstens behauptete der Autor Rick Merritt trotz des Titels "AMD announces 45nm Desktop CPU", dass der Phenom II sowohl in 65nm, als auch in 45nm verfügbar sein wird. Zweitens rechnete er der Dragon-Plattform fälschlicherweise eine Radeon HD 3800 Grafikkarte zu, anstelle einer Radeon HD 4800. Die Story wurde zwar nach relativ kurzer Zeit wieder von der Webseite entfernt, ist jedoch im Yahoo Cache noch verfügbar. Aber die kurze Zeitspanne hat offensichtlich ausgereicht, um im Netz für Wirbel zu sorgen.
Eine der ersten Copycats war natürlich mal wieder Winfuture, die in der Vergangenheit schon des Öfteren (wobei an dieser Stelle vermutlich eher "regelmäßig" statt "des Öfteren" angebracht wäre) durch ihren brachialen Copy & Paste Journalismus ohne Quellenangabe aufgefallen sind. Auch wir waren davon schon mehrmals direkt betroffen und haben erfolglos versucht, uns gegen die Plagiate zu wehren. Zu erkennen war das Plagiat, wie sollte es anders sein, an den beiden Fehlern aus dem Original: Autor Roland Quandt behauptete, dass der Phenom II in zwei Versionen, als 65nm und 45nm Variante, kommen wird und die Dragon-Plattform eine Radeon HD 3800 Grafikkarte beinhaltet. Mittlerweile wurde der Text zwar heimlich, still und leise und ohne Hinweise darauf ausgebessert, wir haben jedoch in weiser Voraussicht genau dieses Verhaltens erwartet und rechtzeitig einen Screenshot angefertigt. Auch ZDNet USA brachte die Story und natürlich auch hier wieder mit den zu erwartenden Fehlern, zumindest diesmal korrekterweise mit Quellenangabe. Obwohl die Story hier mittlerweile durch den Hinweis, dass es sich hierbei wohl um eine Ente handeln würde ergänzt wurde, hat dies Autor Stefan Beiersmann von ZDNet Deutschland nicht daran gehindert, die News ebenfalls mit sämtlichen Fehlern zu übernehmen. Anders als auf ZDNet USA steht die Story hier noch umkommentiert, wir erwarten jedoch im Laufe des Tages einen entsprechenden Hinweis. Auf vielen anderen Seiten, wie zum Beispiel ChannelRegister, findet sich die Meldung immer und immer wieder und ist selbst ohne Quellenangabe kinderleicht an den zwei eklatanten Fehlbehauptungen aus dem Original zu identifizieren.
AMD reagierte prompt. Noch gestern Abend erreichte uns per E-Mail folgende Mitteilung von Matt Davis, AMD Global Communications:
I wanted to take a moment to address story that appeared today from EE Times. This story contains several inaccuracies and was not the result of any official communication with EE Times. Any follow up inquiries regarding this story will be treated as rumor and speculation
Schon im Februar 2004 hatten wir in unserer Kolumne Cyberjournalismus den überhand nehmenden Pseudo-Journalismus im Internet harsch kritisiert und auch heute, fast fünf Jahre später, scheint der Rückgriff auf die offensichtlich noch immer brandaktuelle Kritik mehr als angebracht. Denn jeder halbwegs seriöse Journalist, der von sich behauptet mit der Materie vertraut zu sein, hätte die Fehler in der Originalstory der EE Times bei Einsatz seiner kognitiven Grundfertigkeiten sofort bemerkt. Doch statt kritisch zu hinterfragen, wird die Story lieber kopiert und teilweise gänzlich ohne Quellenangabe als eigene ausgegeben.
Unseren Lesern können wir an dieser Stelle nur dazu raten, niemals alles ungefragt hinzunehmen, auch nicht hier auf Planet 3DNow!. Zwar bemühen wir uns um höchstmögliche Sorgfalt, aber solche Vorfälle wie die Panne der EE Times zeigen, dass niemand unfehlbar ist. Eines können wir an dieser Stelle jedoch garantieren - Plagiate werden wir hier auch zukünftig nicht tolerieren. Aber wie es nun mal so ist im Internet - Geschwindigkeit ist vielen leider wichtiger als Richtigkeit und Sorgfalt und mit dieser Meinung steht man häufig ganz allein auf weiter Flur. Wie eben so häufig im Web.
Update: Mittlerweile hat auch ZDNet Deutschland den fehlerhaften Artikel ohne jeglichen Kommentar editiert und die Falschaussagen zum Thema 65nm Phenom II und Radeon HD 3800 als Teil der Dragon-Plattform ausgebessert. Wir stellen aus diesem Grund den rechtzeitig angefertigten Screenshot zur Verfügung. Ungeachtet der fleissigen Editierarbeit bleibt auch hier die entscheidende Falschaussage, nämlich dass die Prozessoren gestern offiziell angekündigt wurden, kommentarlos stehen.
Diesen Artikel bookmarken oder senden an ...
