Vor einigen Tagen hatte Tom's Hardware Guide die Szene mit der Meldung aufgeschreckt, die neue ATA100 Southbridge VIA VT82C686B würde die Leistung der Northbridge (RAM, AGP, CPU) negativ beeinflussen. Die Aussage von Tom's Hardware damals:
"Besonders bei MSI verdeutlicht sich dieser Zusammenhang. Der Hersteller bietet zwei Versionen des MSI K7T Pro2 an. Das klassische K7T Pro2 verfügt über die ATA/66-Southbridge (VT82C686A), während das K7T Pro2-A auf der ATA/100-Southbridge (VT82C686B) basiert. Ansonsten sind die Boards jedoch baugleich. In obigen Ergebnis sieht man, dass der VT82C686B die Northbridge auszubremsen scheint. An diesem Zusammenhang ändert auch eine andere Grafiktreiberversion von NVIDIA nichts."
Real World Technologies hat nun die Gegenprobe mit drei Soyo Mainboards und einer ganzen Batterie von Benchmarks gemacht und konnte diesen Effekt nicht bestätigen:
"Now, I didn’t run the same test, use the same video card, or the same motherboards as Tom’s Hardware Guide, but I just don’t see any difference at all between the two Southbridge chips."
"The difference reported on Tom’s Hardware Guide was very minimal (6~8%). If I’d been doing the test I would not have even given it a second thought, other than to suspect a difference in the BIOS, motherboard, or even a test variance, if not all run at the same time. Based on my results that show no advantage in using the 686A Southbridge, I would suspect there are not any graphics issues with the new VIA 686B Southbridge chip."
Offensichtlich lag der Leistungsunterschied bei Tom's Hardware nicht an der neuen ATA100 Southbridge, sondern an einem weniger ausgereiften BIOS des nagelneuen K7T Pro2-A. Ein zweiter Erklärungsversuch ist der, daß eine UDMA100 Übertragung die CPU wohl oder übel stärker belastet, als ein langsamerer Mode. Da bei 3D-Benchmarks jedoch praktisch keine Plattenzugriffe erfolgen, sollte letztere Erklärung eher unwahrscheinlich sein.
Diesen Artikel bookmarken oder senden an ...
