Ein ungewöhnlicher Abend neigt sich auf Planet 3DNow! dem Ende entgegen, ein Abend, der etliche Highlights zu bieten hatte. Nicht nur, daß wir heute ausgerechnet die Intel GmbH auf Planet 3DNow!, der größten Webseite für AMD-Anwender in Deutschland, zu Gast hatten; nein, der Abend verlief auch ziemlich außerplanmäßig. Die Intel-Repräsentanten Christian Anderka und Olaf Höhne erreichten unseren grünen Planeten wie vereinbart gegen 18 Uhr, um unseren Lesern eine Stunde lang Rede und Antwort zu stehen. Doch 6 (in Worten: sechs) Stunden, 9 Seiten und knapp 250 Postings später war Christian Anderka noch immer eifrig beschäftigt, die zahl- und umfangreichen Fragen unserer Leser zu beantworten. Die Themengebiete waren zu umfangreich, um sie alle auf einmal zu beantworten. Hier ein paar markante Auszüge:
Zu klassische Desktop-PCs: Der klassische Desktop PC hat aus Intels Sicht noch eine langes Leben. Er wird sich wandeln und den User-Bedürfnissen anpassen (Design, Leistung, usw.), aber in absehbarer Zeit nicht aussterben. Im letzten Jahr gingen etwa 110 Millionen Desktop-PCs über den Ladentisch. Das ist ein recht großer Markt...
Zu Intel's Hammer-Clone: Yamhill?? Was ist das? Nie gehört... :-)
Zu Rambus: Achterbahn ist da wohl eher der Markt mit uns gefahren. Die Intel-Strategie war da immer klar: Intel wollte RDRAM als schnellste Speichertechnologie etablieren. a) RDRAM hat hohe Speicherbandbreiten und wenig Signalleitungen, es skaliert gut mit hohen Frequenzen, läßt sich leicht als Dual-Channel implementieren und hat ein effizientes Protokoll b) gibt es einen Hersteller mit konsequenterer Unterstützung für RDRAM als Intel? c) Dual-DDR ist wie viele Gerüchte im Internet behaupten bei Intel in Entwicklung. Lassen wir uns mal überraschen.
Zu Overclocking: wenn ein Enduser eine CPU übertaktet, dann hat Intel eigentlich nichts dagegen. Es sollte sich nur jeder im klaren sein, dass dann die Garantie erlischt und ein stabiler Betrieb nicht gewährleistet ist. Intel unternimmt aktiv etwas gegen das sogenannte Remarking (professionelles Übertakten), damit Kunden nicht mit falsch ausgezeichnete CPUs über den Tisch gezogen werden.
Zu BAPCo angeblichem Pro-Intel SysMark2002: Intel ist wie viele andere Firmen Mitglied der BAPCo. Fragen zu Produkten von BAPCo sollten von BAPCo selbst beantwortet werden. Ich denke der SYSMark 2002 reflektiert mit seinen modernen Anwendungen ziemlich genau die Leistung, die der Kunde erwarten kann.
Zu Preiskampf mit AMD: ich weiß, Du wirst anderer Meinung sein, aber ich finde die Intel Preise mehr als gerechtfertigt. Es geht ja nicht nur um Benchmark-Leistung alleine. Es zählen ja auch Validierung, Industrie-Enabling usw. Nicht zuletzt hat Intel ausgezeichnete Qualität und sehr zuverlässige Produkte. Der Heatspreader ist nur ein Beispiel. Da kann der Preis nicht "billig" sein. Wir wollen ja auch kein "billiges" Produkt anbieten. Und das schöne am Wettbewerb ist ja, dass man die Wahl hat.
Natürlich kann man 250 Postings inhaltlich nicht alle auf eine News komprimieren. Daher möchten wir Euch auf den entsprechenden Thread verweisen; Chips und Cola aber schon bereitstellen, denn das dauert:
Diesen Artikel bookmarken oder senden an ...
