In unserem AMD Phenom-Review sowie im nachfolgenden Update haben wir gezeigt, dass die Speicherbandbreite im SiSoft Sandra Bandbreitentest sehr bescheiden aussah, während der gleiche Test mit dem Sciencemark genau das Gegenteil zeigte.
Wie wir jedoch ebenfalls erwähnt haben, liegt das schlechte Ergebnis in diesem Test an der genutzen Sandra-Version und der Programmierung des Benchmarks:
Der Phenom 9500 schneidet augenscheinlich sehr schlecht ab. Hier muss aber beachtet werden, dass die Entwicklung von SiSoft Sandra noch nicht beim Phenom angekommen ist. Berichte anderer User zeigen ebenfalls eine sehr niedrige Bandbreite. Grund hierfür ist die Programmierung des Tests, welcher erst noch auf die Architektur angepasst werden muss.
Bis zur Version, die wir für unsere Reviews genutzt haben (welche die zu diesem Zeitpunkt aktuellste war), wurde während des Bandbreitentests ein Benchmark-Thread pro physischer CPU ausgeführt.
Die Kollegen von Legitreviews.com haben nun einen Vergleich der SiSoft Sandra-Versionen XII sowie XII SP1 vorgenommen. Während die Version XII auf die besagte Abarbeitung eines Berechnungsthreads pro physischer CPU setzt, wird bei der zwischenzeitlich erschienenen Version XII SP1 auf die Abarbeitung eines Threads pro CPU-Kern gesetzt. Als Ergebnis zeigt sich eine Verdoppelung der Speicherbandbreite.
Obwohl dies natürlich gute Nachrichten für den Phenom sind, zeigt sich einmal mehr, wie abhängig das Benchmarkergebnis einer Architektur von der Art der Benchmarkprogrammierung ist. Denn an der Bandbreite selbst hat sich nichts gändert, lediglich die Messung selbiger wurde optimiert.
Diesen Artikel bookmarken oder senden an ...
