In der vergangenen Woche hatten wir über die verblüffenden Aussagen des aktuellen Corporate Vice President und General Manager of the Server Business Unit bei AMD, Andrew Feldman, berichtet. Dieser gab wörtlich zu Protokoll: "Bulldozer war ohne Zweifel ein totaler Fehlschlag. Wir wissen das. Das kostete dem CEO den Job, es kostete einem Großteil des Managements den Job, es kostete dem Vice President of Engineering den Job." Eine derartige Aussage über ein noch aktuelles Produkt - egal ob zutreffend oder nicht - ist in der Unternehmenskommunikation für gewöhnlich absolut unüblich und wurde bereits bei uns im Forum ausgiebig diskutiert.
Heute nun hat die PC Games Hardware im Rahmen der Computex in Taiwan ein eigenes Interview mit einem anderen AMD-Manager geführt, dem Chief Technology Officer Mark Papermaster. Konfrontiert mit den forschen Aussagen seines Kollegen verneinte Papermaster, dass Bulldozer intern als Fehlschlag angesehen werde, merkte jedoch an, dass jede neue Architektur erst einmal am Markt ankommen und die Software optimiert werden müsse. Mit der aktuellen Piledriver-Ausbaustufe sowie der kommenden Steamroller-Version sei AMD zudem die Schwachstellen angegangen und die Software wie auch die Fertigung seien besser geworden. Zudem merkte er an, dass mit Steamroller und Excavator noch mindestens zwei weitere Ausbaustufen der Bulldozer-Architektur geplant seien. Für welche Segmente (Server? Desktop? APUs?) sagte er jedoch nicht. Gerade für den klassischen Desktop (CPU, nicht APU) gibt es immer noch keinen Nachfolger des Vishera auf der Roadmap.
Ein solches Dementi war zu erwarten, ganz einfach weil eine Aussage wie die von Andrew Feldman so gar nicht ins übliche Schema passt. AMD will schließlich noch viele Trinitys, Richlands, Visheras, Abu Dhabis, Seouls und Delhis - allesamt aktuelle AMD-Produkte, die auf der Bulldozer-Architektur basieren - verkaufen. Da passt das Statement eines amtierenden AMD-Managers, dass das alles Totalausfälle seien, nicht so recht ins Konzept.
Womöglich wurde die Aussage Feldmans auch missinterpretiert oder er hat sich unglücklich ausgedruckt. Feldman ist schließlich verantwortlich für die Serversparte und "Bulldozer" wird gelegentlich auch nicht für die komplette Architektur verwendet, sondern stellvertretend nur für die erste Generation, also den Zambezi bzw. in seiner Serverwelt für die Varianten Interlagos/Valencia/Zurich. Das würde das harsche Urteil teilweise relativieren. Aber ein Kuriosum bleibt das Statement so oder so.
In der vergangenen Woche hatten wir über die verblüffenden Aussagen des aktuellen Corporate Vice President und General Manager of the Server Business Unit bei AMD, Andrew Feldman, 
Diesen Artikel bookmarken oder senden an ...
