Diese Frage stellen wir uns doch alle irgendwie, oder ? ;) Und wo könnte diese Frage besser beantwortet werden als auf einer Konferenz der wichtigsten Speicherhersteller (u.a. Micron, Hyundai und Samsung) ?! Wer jedoch ein eindeutiges Statement erwartet hat, wurde enttäuscht. Folgendes berichtet der Tecchannel :
"..Um die Antwort drückten sich die Hersteller herum. "Eher früher als später", sagte Jeff Mailloux diplomatisch. Er leitet bei Micron das DRAM-Geschäft. So wenig präzise das Statement ist, zeigt es doch die ewige Zwickmühle der Hersteller, wenn neue Speichertechnologien auftauchen. Der Markt akzeptiert diese nur, wenn sie nicht mehr (viel) teurer sind als die bisherige Technik, in diesem Fall SDRAM. Die Produktionskosten sinken aber nur, wenn die Chips in großen Stückzahlen gefertigt werden. Bei Speicher treibt der angestrebte Preis das Volumen hoch, sagte der Micron-Manager.
Für Jon Kang, Manager bei Samsung, ist das "schmerzlich niedrige Preisniveau", auf dem SDRAM sich bewegt, die einzige Bremse. DDR-SDRAM zu solchen Preisen anbieten zu müssen, sei bitter und wenig reizvoll. Dennoch sieht Kang bis Mitte des Jahres DDR-SDRAM auch in billigen Consumer-PCs stecken, selbst wenn 128 MByte dann immer noch 100 US-Dollar kosten..."
Auf eben dieser Konferenz wurde auch mal wieder über Rambus "hergezogen" - nichts wirklich neues, aber immer wieder schön zu hören *fg*:
"..Samsung, einer der größten Hersteller von Rambus-Speicher, gibt DDR-SDRAM im Übrigen klar den Vorzug vor dem teuren RDRAM [...] Samsung sei auf das Hochfahren der DDR-SDRAM-Produktion vorbereitet..."
Diesen Artikel bookmarken oder senden an ...
