Intel bläst den 4.0 GHz Prozessor ab (wir berichteten). Intel mottet den Pentium 4 zugunsten des Pentium-M ein (wir berichteten). Intels DDR2-Offensive bringt in der Praxis keine Vorteile (wir berichteten). Dazu die stoischen Neuvorstellungen der AMD Desktop-Prozessoren 3800+, 4000+ und FX-55, die reibunglose Einführung der 90 nm Prozessoren und die optimistisch klingenden Nachrichten über geplante Produktionskapazitäten und Dual-Prozessoren bei AMD. Nein, die Schlagzeilen der letzten Wochen war für Intel nicht unbedingt positiv.
Gestern jedoch haben die werten Kollegen von Hard Tecs 4U einen neuen Artikel veröffentlicht, der derzeit einiges an Diskussionen erzeugt. Dabei wurden Prozessoren von AMD und Intel nicht nur auf klinisch sauberen Test-Installationen getestet, sondern auch auf typischen Anwender-Systemen, also mit zahlreichen Hintergrund-Tasks, "dirty" Registries und dergleichen. Kernaussage:
Die Resultate lassen kein anderes Urteil zu, als Intel den derzeit besten Desktop-Prozessor zu zusprechen, zumindest wenn wir es auf den Bereich Leistung beziehen. Zwar gibt es bei den Spielen keinen klaren Sieger, aber bei den Anwendungen liegt Intel doch vorn, was zu einem Gesamtsieg ausreicht.
In Sachen Preis sehen die Kollegen ein Pari, beim Stromverbrauch/Wärmeentwicklung ein Plus bei AMD. Damit lassen die Kollegen die alte Aussage "Wenn Spiele, dann AMD, wenn Video-Encoding, dann Intel", nicht mehr gelten.
Wie nicht anders zu erwarten wird der Artikel derzeit heftig diskutiert. Eine angeregte Diskussion dazu gibt's auch bei uns im Forum in diesem Thread, weshalb wir an dieser Stelle auch auf den sonst üblichen Kommentare-Thread verzichten, um die Diskussion zu bündeln. Viel Vergnügen beim Meinungsaustausch...
Diesen Artikel bookmarken oder senden an ...
