Nun stimmt es tatsächlich, dass AMD und Intel CPUs mit teilweise abgeschaltetem Level2-Cache unter neuem Namen ausliefern. Im Detail geht uns Usern dann meist die Hälfte des Caches durch die Lappen. Die bekanntesten Vertreter mit deaktivierten Caches sind einige Athlon 64 und Athlon XP Modelle sowie natürlich der Celeron. Gerade Intel stellt mit dem Celeron den Urahn dieser Vorgehensweise zum Verkauf.
Sind nun aber alle diese CPUs mit Defekten in einer der Cachehälften belastet? Aller Wahrscheinlichkeit nach stehen eher komplexe marktwirtschaftliche Gründe hinter diesen Entscheidungen. Wir wollen allerdings gar nicht so tief in die wirtschaftlichen Entscheidungen hinter der Chipfertigung eintauchen. Wir wollen dagegen jedoch behaupten: Weniger defekte Caches und Recycling von schrottreifen Chips, sondern Flexibilität und Kostenersparnis zeigen sich hier bestimmend.
Wie kommen wir auf diese Idee? Nun, gerade für Caches gibt es gute Methoden, um Defekten entgegenzuwirken. Dazu ist es allerdings vorteilhaft, ein wenig über die Hintergründe Bescheid zu wissen.
Das Ziel des Tests besteht darin, die zu testenden Brenner zu vergleichen, vor allem bezüglich der Qualität der gebrannten DVDs. Eine um ein paar Sekunden längere Brennzeit ist aus unserer Sicht absolut verzeihlich, eine unlesbare DVD mit Bildfehlern auf dem DVD Player ist dagegen mehr als ärgerlich und fällt extrem negativ auf. Dazu werden wir mit allen Geräten verschiedene CD- und DVD-Medien brennen und die Brennqualität mit Hilfe der PlexTools Professional und dem Plextor PX-712A überprüfen. Mehr dazu später.
Dabei kommen nur Rohlinge zum Einsatz, bei denen wir überzeugt sind, nicht innerhalb einer einzelnen Packung Medien stark schwankender Qualität zu bekommen. Wir werden die Testkandidaten, entgegen unserem letzten Roundup, nicht mit Medien traktieren, die solchen Qualitätsschwankungen unterliegen, dass unklar ist, ob Fehler auf den Brenner oder auf die Medien zurückzuführen sind.
Als NVIDIA die SLI Technologie vorstellte, fühlten sich vor allem Hardware-Enthusiasten angesprochen. Als einer der ersten Hersteller hat nun ASUS sein A8N-SLI Deluxe ins Rennen geschickt, eben diese Fähigkeit unter Beweis zu stellen. Dabei merkt man neben der Preisgestaltung auch durch die Auswahl an zwei unterschiedlich ausgestatteten Mainboardpaketen ASUS an, dass sie an beide Käuferschichten, sowohl an den echte Hardware Enthusiasten als auch den Normaluser, der sich eine Option auf ein günstiges Aufrüsten offen halten möchte, gedacht haben. Denn mit 149€ für die Basic Version ist das Mainboard nicht teurer als andere Non-SLI Systeme. Doch das ASUS A8N-SLI Deluxe ist nicht nur das erste SLI Mainboard bei uns im Test, sondern auch das erste Serienmainboard mit nForce4 Chipsatz. Es legt also die Basis für zukünftige Vergleiche und sollte einmal mehr ein Referenzsystem darstellen.
Den Vorgänger des Arctic Cooling ATI Silencer 1, den Arctic Cooling Silencer, haben wir bereits in der Vergangenheit auf zwei Grafikkarten vorgefunden: HIS Excalibur Radeon 9800Pro IceQ-Edition und Sapphire 9800 Pro 430 MHz. Dabei hinterließ der VGA-Kühler einen guten Eindruck und arbeitete deutlich leiser als ATis Standardkühler. Für die Neuauflage hat Arctic Cooling gleich 8 verschiedene Modelle entwickelt, die für verschiedene Grafikkarten optimniert wurden. Für unsere Powercolor 9800Pro ist der genannte Arctic Cooling ATI Silencer 1 das passende Modell, welches auch auf Grafikkarten mit ATis Radeon 9500, 9700 sowie 9800 und 9800SE eingesetzt werden kann. Für die Radeon 9600 (SE, Pro, XT) GPUs gibt es den ATI Silencer 2, für die ATi Radeon 9800XT GPUs den ATI Silencer 3.
Diesen Artikel bookmarken oder senden an ...
