-> Kommentare

Zu Barton und bestehende Mainboard:
"das hängt vom jeweiligen Bord ab aber unser Ziel ist es immer, die neusten Modelle auf sovielen Boards wie möglich laufen zu lassen. Sie sollten FSB333 unterstützen. Mit einem BIOS Update sollte dass dann funktionieren. KT133A unterstützt keinen FSB333, also würde ein Barton nur mit FSB266 laufen."

Zu FSB333-Athlons:
"im ersten Quartal 2003. Wie wir es bei der Ankündigung auch gesagt haben. Der Athlon XP 2700+ soll Ende November verfügbar sein, ebenfalls wie ursprünglich angekündigt."

Zu Hammer-OC:
"Der Übertaktungsschutz ist vor allem gedacht, um Fälschern das Leben schwer zu machen, nicht Hobby-Übertaktern. Der Hammer wird also einen Übertaktungschutz besitzen."

Zu TCPA/Palladium:
"mir ist nicht bekannt, dass wir etwas in dieser Richtung planen."

Zu Heatspreader:
"Im Übrigen wird der "Hammer" über einen IHS verfügen. Für den "Thoroughbred" und den "Barton" ist dies derzeit nicht geplant."

Zu HyperThreading und AMD:
"Was HTr generell angeht, versucht diese Technologie wohl Nachteile der P4 Architektur wettzumachen, indem es den Kern besser auslasten will. Der Athlon verfügt über 9 parallele Ausführungseinheiten, die mehr oder weniger gleichzeitig "beschäftigt" werden können und so dem Athlon XP auch ohne zusätlziche Optimierungen (wie z.B. HThr) zu Höchstleistungen verhelfen"

Zu Hammer's FSB
"Wir müssen uns vom klassischen Verständnis des FSB verabschieden. Den gibt's beim Hammer nicht mehr. Wenn man jedoch den Speicher Controller als integralen Bestandteil einer Northbridge interpretiert, könnte man den Takt der CPU als FSB Takt verwenden. Der Memory Controller bietet bis zu 5,3 GB/s, die HyperTransport Links des Opteron bis zu insgesamt 19,2 GB/s I/O Bandbreite (3 HT Links). Einer dieser Links verbindet die CPU mit dem AGP Tunnel, also mit 6,4GB/s."

Zu Sledgehammer SMP-On-Chip:
"die Architektur des "Hammer" ermöglicht mehrere CPUs auf einem Die. Mehr kann ich dazu im Moment nicht sagen."

Desweiteren könnt Ihr Euch schon mal vormerken: am 4. November ab 16 Uhr werden wir EPoX in Person von Gerald Tobolewski (Leiter Technik und Engineering) bei uns begrüßen dürfen...

-> Kommentare

Zu klassische Desktop-PCs:
Der klassische Desktop PC hat aus Intels Sicht noch eine langes Leben. Er wird sich wandeln und den User-Bedürfnissen anpassen (Design, Leistung, usw.), aber in absehbarer Zeit nicht aussterben. Im letzten Jahr gingen etwa 110 Millionen Desktop-PCs über den Ladentisch. Das ist ein recht großer Markt...

Zu Intel's Hammer-Clone:
Yamhill?? Was ist das? Nie gehört... :-)

Zu Rambus:
Achterbahn ist da wohl eher der Markt mit uns gefahren. Die Intel-Strategie war da immer klar: Intel wollte RDRAM als schnellste Speichertechnologie etablieren.
a) RDRAM hat hohe Speicherbandbreiten und wenig Signalleitungen, es skaliert gut mit hohen Frequenzen, läßt sich leicht als Dual-Channel implementieren und hat ein effizientes Protokoll
b) gibt es einen Hersteller mit konsequenterer Unterstützung für RDRAM als Intel?
c) Dual-DDR ist wie viele Gerüchte im Internet behaupten bei Intel in Entwicklung. Lassen wir uns mal überraschen.

Zu Overclocking:
wenn ein Enduser eine CPU übertaktet, dann hat Intel eigentlich nichts dagegen. Es sollte sich nur jeder im klaren sein, dass dann die Garantie erlischt und ein stabiler Betrieb nicht gewährleistet ist.
Intel unternimmt aktiv etwas gegen das sogenannte Remarking (professionelles Übertakten), damit Kunden nicht mit falsch ausgezeichnete CPUs über den Tisch gezogen werden.

Zu BAPCo angeblichem Pro-Intel SysMark2002:
Intel ist wie viele andere Firmen Mitglied der BAPCo. Fragen zu Produkten von BAPCo sollten von BAPCo selbst beantwortet werden.
Ich denke der SYSMark 2002 reflektiert mit seinen modernen Anwendungen ziemlich genau die Leistung, die der Kunde erwarten kann.

Zu Preiskampf mit AMD:
ich weiß, Du wirst anderer Meinung sein, aber ich finde die Intel Preise mehr als gerechtfertigt. Es geht ja nicht nur um Benchmark-Leistung alleine. Es zählen ja auch Validierung, Industrie-Enabling usw. Nicht zuletzt hat Intel ausgezeichnete Qualität und sehr zuverlässige Produkte. Der Heatspreader ist nur ein Beispiel.
Da kann der Preis nicht "billig" sein. Wir wollen ja auch kein "billiges" Produkt anbieten.
Und das schöne am Wettbewerb ist ja, dass man die Wahl hat.

Nun ist AMD in Person von Jan Gütter am Zuge, am kommenden Mittwoch um 17 Uhr den Wissensdurst unserer Leser zu stillen und entsprechend zu punkten...

• HT4U CeBIT Report [Hardtecs4u]
• CeBIT Report Teil 1 [within3d]
• SuSE Linux 8.0 Preview, SuSE CeBIT 2002 [Hardwares]
• CeBIT Report [Allround-PC]
• CeBIT 2002 Bericht [OC Hardware]
• CeBit-Report [ati-news]
• Besuch der CeBIT 2002 [easy-mod]

-> Kommentare