Single Opteron / Athlon64
- Ersteller AndyRTR
- Erstellt am
Also es gibt bereits nen Opteron für Single Betrieb mit 1MB Cache und niedrigem Takt für >200€.
Es kommt nen A64 mit 2GHz Takt(auch zu wenig) bei nem Rating von 3400+. Müßte derzeit so 300-400€ kosten.
Erklär doch bitte mal einer die Zielgrupper für nen Single Opteron. Kann der irgendwas besser als nen A64? So selten wie der bleiben wird, werden die Boards ein Vielfaches kosten.
Es kommt nen A64 mit 2GHz Takt(auch zu wenig) bei nem Rating von 3400+. Müßte derzeit so 300-400€ kosten.
Erklär doch bitte mal einer die Zielgrupper für nen Single Opteron. Kann der irgendwas besser als nen A64? So selten wie der bleiben wird, werden die Boards ein Vielfaches kosten.
1. nicht für Server, sondern für kleinere Workstations....
2. das ein A64 mit diesem Takt kommt, weiß die ganze Welt schon (nicht persönlich nehmen, aber du solltest dich eher informieren
)
3. der Preis ist ungewiss....die Roadmaps von x86-secrets.com (welche schon wieder weg sind...berechtigterweiße) gaben 300€ an für einen XP3100+
4. wieso sind 2Ghz zu wenig ? takte mal einen AthlonXP mit einem P4(NW) gleich, mit dem selben FSB (also, "quasi" gleichen FSB, wegen Quad-pumped FSB vom P4) und lass ma einen Bench durchrennen, der mit Befehlssätzen arbeitet, welche beide CPUs unterstützen....und zack : der P4 is langsamer
Das PRating wird nun wohl eher richtig....kannst dich ja hier davon vergewissern.....![:]](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/rolleyes.gif "Augen rollen (sarkastisch) :]")
5. Der A64 hat einen HT-Kanal, der Opteron 3....der Opteron hat DualChannel, der A64 nicht....wobei das Gerücht von gestern, dass der A64 jetzt doch aufm Sockel940 erscheinen soll, für etwas verwirrung sorgt, ob der nicht auch schon vorneweg DC heimlich integriert bekommt, wie damals HT in den Willamette-P4.....der Opteron hat ein Speicherinterface von 128bit der A64 64bit....
noch fragen ?
2. das ein A64 mit diesem Takt kommt, weiß die ganze Welt schon (nicht persönlich nehmen, aber du solltest dich eher informieren
)3. der Preis ist ungewiss....die Roadmaps von x86-secrets.com (welche schon wieder weg sind...berechtigterweiße) gaben 300€ an für einen XP3100+
4. wieso sind 2Ghz zu wenig ? takte mal einen AthlonXP mit einem P4(NW) gleich, mit dem selben FSB (also, "quasi" gleichen FSB, wegen Quad-pumped FSB vom P4) und lass ma einen Bench durchrennen, der mit Befehlssätzen arbeitet, welche beide CPUs unterstützen....und zack : der P4 is langsamer
Das PRating wird nun wohl eher richtig....kannst dich ja hier davon vergewissern.....
5. Der A64 hat einen HT-Kanal, der Opteron 3....der Opteron hat DualChannel, der A64 nicht....wobei das Gerücht von gestern, dass der A64 jetzt doch aufm Sockel940 erscheinen soll, für etwas verwirrung sorgt, ob der nicht auch schon vorneweg DC heimlich integriert bekommt, wie damals HT in den Willamette-P4.....der Opteron hat ein Speicherinterface von 128bit der A64 64bit....
noch fragen ?
Die Bitbreite des HTrLinks ist beim Opteron doppelt so breit wie die des Athlon64, darf man ja nicht vergessen, wenn man so den Hype um den "FSB" von 4x200 beim P4 ansieht,
(Dummerweise hebt sich der P4 mit "FSB" 4x133Mhz kaum vom Modell mit 3Ghz ab, aber dies vergisst ja jeder, zudem sind die Modelle darunter mit 4x200Mhz "FSB" zufällig mit HT zugleich ausgeliefert worden, und zufälligerweise werden geren Benchmarks genommen die gerne auf HT stehen, is ja egal, kann ja flamen wie ich will hört ja sowieso keiner zu)
Irgendwie beissen sich schon der Athlon64 (mit doppeltem Speicherinterface) und der Opteron. Allerdings hat der Opteron höhere Sicherheitsreserven und die fettere HTr Anbindung.
Wer dann bei den Leistungswerten vorne liegt kann keiner sagen.
(Dummerweise hebt sich der P4 mit "FSB" 4x133Mhz kaum vom Modell mit 3Ghz ab, aber dies vergisst ja jeder, zudem sind die Modelle darunter mit 4x200Mhz "FSB" zufällig mit HT zugleich ausgeliefert worden, und zufälligerweise werden geren Benchmarks genommen die gerne auf HT stehen, is ja egal, kann ja flamen wie ich will hört ja sowieso keiner zu)
Irgendwie beissen sich schon der Athlon64 (mit doppeltem Speicherinterface) und der Opteron. Allerdings hat der Opteron höhere Sicherheitsreserven und die fettere HTr Anbindung.
Wer dann bei den Leistungswerten vorne liegt kann keiner sagen.
Dual-Channel wäre ein Vorteil für den SingleOpteron bei Speicherintensiven Anwendungen.
Nur wozu braucht eine Single-CPU 3 HTr-Anbindungen. Sind die nicht vorrangig zur Kommunikation mit anderen CPUs?
Also wozu der Single Opteron sein soll, hab ich noch nicht begriffen. Welche Anwendungen sollen da denn besser laufen als beim A64, der sicherlich schnell relativ günstig zu bekommen sein wird und auch nur preiswertere Mainboards benötigt.
Nur wozu braucht eine Single-CPU 3 HTr-Anbindungen. Sind die nicht vorrangig zur Kommunikation mit anderen CPUs?
Also wozu der Single Opteron sein soll, hab ich noch nicht begriffen. Welche Anwendungen sollen da denn besser laufen als beim A64, der sicherlich schnell relativ günstig zu bekommen sein wird und auch nur preiswertere Mainboards benötigt.
Ähnliche Themen
