App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Mögliche Hintergründe für den eventuellen Boardwechsel beim Prescott.
- Ersteller jensibensi
- Erstellt am
jensibensi
Admiral Special
Über das Gerücht, daß der Prescott neue Boards bräuchte hatten wir bereits <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1057926272">berichtet</a>. Bei <a href="http://www.k-hardware.de" target="b">K-hardware</a> gibt es nun einen <a href="http://www.k-hardware.de/news.php?s=n0b0dy&news_id=2250" target="b">Artikel</a> der etwas näher auf die möglichen Hintergründe eingeht.
Angeblich hatte Intel ursprünglich gehofft der Shrink der Strukturbreite von 0,13µm auf 0.09µm, wäre aussreichend um den Leistungsverbrauch zu reduzieren. Parallel zu der Strukturverkleinerung, bekommt der Prescott jedoch ein paar Verbesserungen, bei denen die Größte die Verdoppelung des Level2 Caches auf 1MB ist. Die hierfür benötigten Transistoren erhöhen jedoch wieder die Leistungsaufnahme.
Außerdem soll der Prescott ein verbessertes Hyperthreading erhalten, dies dürfte die Cpu besser auslasten und als Nebeneffekt wieder die Leistungsaufnahme erhöhen, wie dies schon bei der Einführung von HT <a href="http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=50000320" target="b">zu beobachten war</a>.
Im Endeffekt scheint Intel mit dem Prescott bei der Leistungsaufnahme da angelangt zu sein, wo sie mit dem alten P4 Design aufgehört hatten.<ul><i> In der ersten Prescott-Spezifikation 1.0 muß noch von ungefähr 60 W Verlustleistung ausgegangen worden sein. Laut unseren Quellen ist man bei der Spezifikation inzwischen bei Version 1.5 angelangt, und die aktuellen Samples sollen um die 80 W verbraten. Dies ist dieselbe Abwärme, die auch ein aktueller Pentium4 mit Northwood-Kern und 3,2 GHz hat. </i></ul>
Angeblich hatte Intel ursprünglich gehofft der Shrink der Strukturbreite von 0,13µm auf 0.09µm, wäre aussreichend um den Leistungsverbrauch zu reduzieren. Parallel zu der Strukturverkleinerung, bekommt der Prescott jedoch ein paar Verbesserungen, bei denen die Größte die Verdoppelung des Level2 Caches auf 1MB ist. Die hierfür benötigten Transistoren erhöhen jedoch wieder die Leistungsaufnahme.
Außerdem soll der Prescott ein verbessertes Hyperthreading erhalten, dies dürfte die Cpu besser auslasten und als Nebeneffekt wieder die Leistungsaufnahme erhöhen, wie dies schon bei der Einführung von HT <a href="http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=50000320" target="b">zu beobachten war</a>.
Im Endeffekt scheint Intel mit dem Prescott bei der Leistungsaufnahme da angelangt zu sein, wo sie mit dem alten P4 Design aufgehört hatten.<ul><i> In der ersten Prescott-Spezifikation 1.0 muß noch von ungefähr 60 W Verlustleistung ausgegangen worden sein. Laut unseren Quellen ist man bei der Spezifikation inzwischen bei Version 1.5 angelangt, und die aktuellen Samples sollen um die 80 W verbraten. Dies ist dieselbe Abwärme, die auch ein aktueller Pentium4 mit Northwood-Kern und 3,2 GHz hat. </i></ul>
James Ryan
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 11.145
- Renomée
- 17
- Standort
- Lünen
- Mein Laptop
- Lenovo X230 (i5, 12 GB RAM, 256 GB SSD)
- Prozessor
- Intel Core i7 4770 @ 3,9 GHz
- Mainboard
- Asus Z97-A
- Kühlung
- EKL Alpenföhn Brocken
- Speicher
- 24 GB DDR3 @ 1800 MHz
- Grafikprozessor
- Gainward Geforce GTX 970 Phantom
- Display
- Dell Ultrasharp U2312 (23" @ Full HD)
- SSD
- Samsung 840 Pro / 256 GB
- HDD
- Western Digital Red / 1 TB
- Optisches Laufwerk
- Samsung S-ATA 18x DVD-Brenner
- Soundkarte
- onBoard
- Gehäuse
- Coolermaster CM690 II Advanced
- Netzteil
- beQuiet Straight PowerCM 680 Watt
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro x64
- Webbrowser
- Google Chrome
80 Watt Verlustwärme...
Und da sagt noch einer Athlons werden heiß!
MfG 8)
Und da sagt noch einer Athlons werden heiß!
MfG 8)
Tigerland
Vice Admiral Special
80 Watt
[P3D] Crazy_Chris
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 9.451
- Renomée
- 116
- Mein Laptop
- Sony Vaio VPC-CW2S1E/R (14,1", Core i3 330M, GeForce GT 330M, Intel X25-M G2 80 GB)
- Prozessor
- Intel Core i5-750 @ 3.36Ghz (1,18V)
- Mainboard
- Gigabyte GA-P55M-UD2
- Kühlung
- Scythe Mugen 2 Rev. B
- Speicher
- 4x 2GB G.Skill F3-12800CL9D-4GBNQ (DDR3-1600)
- Grafikprozessor
- Gigabyte GV-N570OC-13I (GeForce GTX 570 OC 1280MB GDDR5)
- Display
- Dell UltraSharp 2407WFP
- HDD
- Crucial RealSSD C300 128 GB, Samsung SpinPoint F3 1TB
- Optisches Laufwerk
- LG GGC-H20L SATA *Blu-ray*
- Soundkarte
- Creative Sound Blaster X-Fi Titanium PCIe
- Gehäuse
- Silverstone Temjin TJ08 µATX
- Netzteil
- ELVT NesteQ NA4501 (450 W, Semipassiv)
- Betriebssystem
- Windows 7 und Ubuntu (x64)
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
- Verschiedenes
- guckguck :-P
Mein 2700+ er reicht bestimmt noch nen Jahr. Und dann werden wir weiter sehen. Zum Spielen braucht man heute sowiso mehr Graka als Prozessor.
Warum also aufrüsten?
80W !? *LoL* Viele übertaktete CPUs nehmen 100W
Original geschrieben von ThePsycho
ist ja alles schön und gut aber was hat das mit dem boardwechsel zu tun ?
naja etwas schon: für die zukünftigen prescotts darf man dann noch anscheinend weitere steigerungen erwarten ... (mehr leistungsaufnahme -> es muss mehr leistung vom board zur verfügung gestellt werden)
mfg
PS: YES !!!
Genau solche Meldungen braucht AMD, allerding ist im Vorfeld einer neuen CPU- Einführung häufig auch ein Teil Desinformation dabei.
Aber wenn dies wahr sein sollte, kann Intel nicht so leicht an der Taktfrequenschraube drehen wie gehofft. Wäre zu schön, dass Intel sich wieder mal ein Eigentor leistet.
Abwarten, mein Teesatz ist noch ganz trübe!
Aber wenn dies wahr sein sollte, kann Intel nicht so leicht an der Taktfrequenschraube drehen wie gehofft. Wäre zu schön, dass Intel sich wieder mal ein Eigentor leistet.
Abwarten, mein Teesatz ist noch ganz trübe!
jensibensi
Admiral Special
Gun'en Abend allerseits.
Wenn es sich bestätigt, würde das sehr an die Einführung des Thoroughbred erinnern. Die neuen Chips hatten kaum Übertaktungspotenzial, bis AMD die CPU mit zwei neue Lagen Kupferinterconnects nachgebessert hat.
Da bei einer Strukturbreite von nur noch 90 nm auch die Die-Fläche schrumpft, die Wärmeleistung allerdings gleichbleibt, könnte es sogar sein daß der Prescott vom Start weg eine höhere Wärmedichte (is nicht ganz das richtige Wort aber ihr wißt was ich meine ) hat als der Athlon XP. Bei dem das ja füüüürchtelich schlecht ist.
Mal schaun was kommt.
Ciao Jensibensi
Wenn es sich bestätigt, würde das sehr an die Einführung des Thoroughbred erinnern. Die neuen Chips hatten kaum Übertaktungspotenzial, bis AMD die CPU mit zwei neue Lagen Kupferinterconnects nachgebessert hat.
Da bei einer Strukturbreite von nur noch 90 nm auch die Die-Fläche schrumpft, die Wärmeleistung allerdings gleichbleibt, könnte es sogar sein daß der Prescott vom Start weg eine höhere Wärmedichte (is nicht ganz das richtige Wort aber ihr wißt was ich meine ) hat als der Athlon XP. Bei dem das ja füüüürchtelich schlecht ist.
Mal schaun was kommt.
Ciao Jensibensi
mtb][sledgehammer
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 4.375
- Renomée
- 30
- Mein Laptop
- HP Compaq nx6125
- Prozessor
- Athlon XP 2500+
- Mainboard
- Asrock K7S8XE
- Kühlung
- AC / selfmade Wakü
- Speicher
- 1 GB PC3200 Team Memory
- Grafikprozessor
- ATI Radeon 9500
- Display
- 20,1'' Samsung SyncMaster 205BW 1680x1050
- HDD
- Samsung SV0802N
- Optisches Laufwerk
- Toshiba DVD-ROM SD-M1612
- Soundkarte
- Creative SB Live! Player 1024
- Gehäuse
- Chenbro Net Server Tower
- Netzteil
- Coba 400 Watt (silent)
- Betriebssystem
- Windows XP, Ubuntu Linux
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
- Verschiedenes
- knc TV Station , Terratec Cinergy 1200 DVB-C
Das positivste, was ich vom Prescott erwartet hatte war eigentlich eine geringe Leistungsaufnahme. Scheint wohl nichts draus zu werden, trotz 90 nm Silicium Germanium Transistoren
Exlua
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 26.10.2002
- Beiträge
- 3.955
- Renomée
- 4
- Standort
- W:\EU\GER\BW\VAI
- Aktuelle Projekte
- Spinhenge@Home
- Lieblingsprojekt
- Spinhenge@Home
- BOINC-Statistiken
sollen mal bei AMD nach SOI nachfragen ob sie was davon bekommen
Hellfire
Commodore Special
Also mal das ganze mit vorsicht genießen, ich hab nat+rlich nix dagegen falls dies der Fall wäre. Ich als alter Intel Freund würd denen soetwas ja gönnen
AMD_Feuerspucker
Grand Admiral Special
Die Angabe ist sicher auch Leerlauf, garantiert jedenfalls net Maximale aufnahme.Original geschrieben von [P3D] Crazy_Chris
80W !? *LoL* Viele übertaktete CPUs nehmen 100W
Da nähert sich der 3 GHz P4 HT ja schon 120 W wenn ich mich recht erinnere
Hellfire
Commodore Special
ind ne Heat Pipe, am besten das Ganze Gehäuse aus nem großen Kupferblock fräsen mit massig Heat Pipes, dann geht das schon
Den P5 kann man doch auch passiv laufen lassen... sogar ohne Kükö
Da frag ich mich wirklich, wie intel bei einer so hohen Verlustleistung noch mithalten will. Bisher hat der P4 die hohen Verlustleistungen nur durch Taktdrosselung und die hohe Oberfläche geschafft, aber bei 0.09µm sehe ich schwarz... bzw. grün
Da frag ich mich wirklich, wie intel bei einer so hohen Verlustleistung noch mithalten will. Bisher hat der P4 die hohen Verlustleistungen nur durch Taktdrosselung und die hohe Oberfläche geschafft, aber bei 0.09µm sehe ich schwarz... bzw. grün
Hellfire
Commodore Special
man darf gespannt sein wie es nun endgültig wird
Im 3dcenter-Forum findet man einen Artikel dazu ,dem mir auf jedenfall glaubwürdiger erscheint als der bei k-hardware ....
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=82717
Gruß
Avatar
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=82717
Gruß
Avatar
ist so manche Überraschung drin, genialer Link Avatar, in dem Forum sind schon einige Freaks drin die manches hinterfragen. Gefällt mir, auch wenn ich "AMD Fanboy" es nicht immer so einfach habe und es dort in dem Link zum Prescott zur Sache geht.
Zuletzt bearbeitet:
Original geschrieben von Avatar
Im 3dcenter-Forum findet man einen Artikel dazu ,dem mir auf jedenfall glaubwürdiger erscheint als der bei k-hardware ....
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=82717
Gruß
Avatar
ich habe auch schon an anderer stelle geschrieben : "abwarten"
wenn man ansonsten nach dem verlinkten forumsbeitrag bei 3dcenter
geht, könnten die momentan wohl am weitesten verbreiten mainboards
von asus (p4c800/p4p800) und abit (ic7/ic7-g) für den prescott geeeignet
sein.
das wäre doch mal eine erfreuliche sache
mfg
cruger
Ähnliche Themen
- Antworten
- 39
- Aufrufe
- 10K
- Antworten
- 11
- Aufrufe
- 4K
- Antworten
- 22
- Aufrufe
- 9K
- Antworten
- 16
- Aufrufe
- 5K