App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
NVIDIA's neuer Grafik-Chip heißt GeForce FX 5950 Ultra
- Ersteller Nero24
- Erstellt am
Der bereits seit geraumer Zeit durch das Internet schwirrende neue NVIDIA Grafikchip NV38 hat einen Namen: als GeForce FX 5950 Ultra wird NVIDIA seine neueste Errungenschaft vermarkten. Pünktlich zur Computex in Taiwan und mehr als rechtzeitig für das luktrative Weihnachtsgeschäft, welches man im vergangenen Jahr aufgrund Probleme mit der GeForce FX (NV30) verpasst hatte.
Der NV38 ist jedoch keine komplette Neuentwicklung sondern basiert auf der bekannten NV30 Familie und im speziellen auf der GeForce FX 5900 Ultra (NV35). Der neue Chip wird aller Voraussicht nach keine zusätzlichen Rendering-Pipelines bekommen und auch keinen breiteren Speicherbus, dafür allerdings deutlich höhere GPU- und Speichertaktfrequenzen. <a href="http://www.xbitlabs.com/news/video/display/20030910054519.html" TARGET="b">X-bit labs</a> spricht in diesem Zusammenhang von einer Leistungssteigerung gegenüber der GeForce FX 5900 um bis zu 25%.
Bekannt geworden ist der Markenname durch einen neuen Detonator der <a href="http://www.dvhardware.net/article.php?sid=1870" TARGET="b">Version 45.33</a> mit "Flicker Fix". Die INF-Dateien dieses Treibers, die den Codenamen NV38 der Bezeichnung GeForce FX 5950 Ultra zuordneten, haben den neuen Chip verraten...
Der NV38 ist jedoch keine komplette Neuentwicklung sondern basiert auf der bekannten NV30 Familie und im speziellen auf der GeForce FX 5900 Ultra (NV35). Der neue Chip wird aller Voraussicht nach keine zusätzlichen Rendering-Pipelines bekommen und auch keinen breiteren Speicherbus, dafür allerdings deutlich höhere GPU- und Speichertaktfrequenzen. <a href="http://www.xbitlabs.com/news/video/display/20030910054519.html" TARGET="b">X-bit labs</a> spricht in diesem Zusammenhang von einer Leistungssteigerung gegenüber der GeForce FX 5900 um bis zu 25%.
Bekannt geworden ist der Markenname durch einen neuen Detonator der <a href="http://www.dvhardware.net/article.php?sid=1870" TARGET="b">Version 45.33</a> mit "Flicker Fix". Die INF-Dateien dieses Treibers, die den Codenamen NV38 der Bezeichnung GeForce FX 5950 Ultra zuordneten, haben den neuen Chip verraten...
James Ryan
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 11.145
- Renomée
- 17
- Standort
- Lünen
- Mein Laptop
- Lenovo X230 (i5, 12 GB RAM, 256 GB SSD)
- Prozessor
- Intel Core i7 4770 @ 3,9 GHz
- Mainboard
- Asus Z97-A
- Kühlung
- EKL Alpenföhn Brocken
- Speicher
- 24 GB DDR3 @ 1800 MHz
- Grafikprozessor
- Gainward Geforce GTX 970 Phantom
- Display
- Dell Ultrasharp U2312 (23" @ Full HD)
- SSD
- Samsung 840 Pro / 256 GB
- HDD
- Western Digital Red / 1 TB
- Optisches Laufwerk
- Samsung S-ATA 18x DVD-Brenner
- Soundkarte
- onBoard
- Gehäuse
- Coolermaster CM690 II Advanced
- Netzteil
- beQuiet Straight PowerCM 680 Watt
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro x64
- Webbrowser
- Google Chrome
Na ja, ich zweifele mal an den 25% mehr Perfomance, dafür müssten die Taktfrequenzen ab über 600 MHz liegen!
MfG 8)
MfG 8)
SKYNET
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.06.2002
- Beiträge
- 4.179
- Renomée
- 7
- Standort
- Zürich
- Mein Laptop
- HP Elitebook 2570p + 8460p + 8570p
- Prozessor
- AMD Ryzen 2700X
- Mainboard
- ASRock Fatality Gaming AB350 ITX
- Kühlung
- Alphacool Eisbaer
- Speicher
- 2x G.Skill Trident Z 4266 C19
- Grafikprozessor
- Gigabyte Aorus Xtreme GTX 1080 Ti
- Display
- 24" DELL U2410
- SSD
- 1x 256GB Samsung 950 Pro NVMe, 1x 256GB Sasmung 840 Pro SATA
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Cougar QBX
- Netzteil
- Bitfenbix Formula Goild 750W
- Betriebssystem
- Win 10 Pro
- Webbrowser
- Edge
- Verschiedenes
- Full system is Air cooled
Original geschrieben von James Ryan
Na ja, ich zweifele mal an den 25% mehr Perfomance, dafür müssten die Taktfrequenzen ab über 600 MHz liegen!
MfG 8)
und wo liegt da das problem ?
kennst doch NV, kommt da halt wieder nen föhn-FX drauf
James Ryan
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 11.145
- Renomée
- 17
- Standort
- Lünen
- Mein Laptop
- Lenovo X230 (i5, 12 GB RAM, 256 GB SSD)
- Prozessor
- Intel Core i7 4770 @ 3,9 GHz
- Mainboard
- Asus Z97-A
- Kühlung
- EKL Alpenföhn Brocken
- Speicher
- 24 GB DDR3 @ 1800 MHz
- Grafikprozessor
- Gainward Geforce GTX 970 Phantom
- Display
- Dell Ultrasharp U2312 (23" @ Full HD)
- SSD
- Samsung 840 Pro / 256 GB
- HDD
- Western Digital Red / 1 TB
- Optisches Laufwerk
- Samsung S-ATA 18x DVD-Brenner
- Soundkarte
- onBoard
- Gehäuse
- Coolermaster CM690 II Advanced
- Netzteil
- beQuiet Straight PowerCM 680 Watt
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro x64
- Webbrowser
- Google Chrome
Original geschrieben von SKYNET
und wo liegt da das problem ?
kennst doch NV, kommt da halt wieder nen föhn-FX drauf
Eigentlich war bisher immer von 500/1000 MHz die Rede, aber damit ist der NV 38 niemals 25% schneller als der NV 35! NVIDIA neigt irgendwie zu Übertreibungen:
Deto 40 sollte 30% schneller sein als die anderen
Geforce 3 sollte 700% schneller sein als die Geforce 2 Ultra etc.
MfG 8)
Thunderbird 1400
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 17.981
- Renomée
- 318
- Prozessor
- AMD Ryzen 7800X3D
- Mainboard
- Gigabyte X670E Aorus Pro X
- Kühlung
- Corsair H115i Pro AiO Wakü
- Speicher
- 32GB G.Skill Trident Z5 DDR5-7200 CL34
- Grafikprozessor
- RTX4080 Super (Gigabyte Aero OC)
- Display
- 55" TV & Leinwand
- SSD
- 2TB Samsung 980 Pro (M.2), 2x 2TB Transcent (M.2), 1TB Crucial MX500 (SATA)
- HDD
- 2TB
- Soundkarte
- Realtek Onboard
- Gehäuse
- Fractal Design North XL (white)
- Netzteil
- 850W be quiet! Pure Power 12M ATX3.0
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Meta Quest 3
Diese 25% Angabe stammt ja aber nicht von nVidia, sondern von X-bit labs
~600 MHz könnten ja durchaus realistisch sein. Ich fänd' es jedenfalls cool, dadurch würden die Preise der "älteren" Karten erneut sinken
~600 MHz könnten ja durchaus realistisch sein. Ich fänd' es jedenfalls cool, dadurch würden die Preise der "älteren" Karten erneut sinken
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 1K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 1K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 36K
- Antworten
- 16
- Aufrufe
- 3K