App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
SiS zeigt Chipsatz für AMD Athlon 64 mit beschleunigtem Hypertransport
- Ersteller kockott
- Erstellt am
kockott
Grand Admiral Special
SiS zeigt Chipsatz für AMD Athlon 64 mit beschleunigtem Hypertransport
Der Chiphersteller SiS hat heute den Chipsatz SiS755FX angekündigt, der den zukünftigen Athlon 64 und Athlon 64 FX im Sockel-939-Format unterstützen soll. Der Chipsatz soll insbesondere die Hypertransport-Verbindung zwischen Prozessor und Chipsatz von 800 MHz auf 1 GHz beschleunigen, was die theoretische Transferrate von 6,4 auf 8 GByte/s erhöht. Zudem veröffentlicht SiS in einer Präsentation weitere Details zum Sockel 939 und gibt Ausblicke auf den PCI-Express-Chipsatz SiS756.
AMD verkauft derzeit den Athlon 64 in zwei Sockel-Formaten: Der Athlon 64 für den Sockel 754 hat einen Speicherkanal, der Athlon 64 FX für den Sockel 940 steuert wie der Opteron zwei Speicherkanäle an, erfordert aber gepufferte Speichermodule (registered DIMM) und teurere sechslagige Mainboards. Beide Nachteile will AMD mit dem Sockel 939 ausräumen: Das neue Layout ermöglichst vierlagige Boards, die mit normalen, ungepufferten Speichermodulen zurecht kommen. SiS verrät zusätzlich, dass die Sockel-939-Prozessoren im ersten Quartal 2004 erscheinen sollen, und zwar wird es demnach sowohl einen Athlon 64 (mit einem Speicherkanal) als auch einen Athlon 64 FX (mit zwei Kanälen) im neuen Format geben. Zudem läuft der Hypertransport bei diesen Prozessoren schneller: Mit bis zu 1 GHz Takt sind Chipsatz und Prozessor verbunden, was zu einer theoretischen Transferrate von 4 GByte/s pro Richtung führt.
Der SiS755FX unterstützt den schnelleren Hypertransport; zusammen mit der Southbridge SiS964 bietet der Chipsatz aktuelle Funktionen wie AGP-8X, zwei SATA-Ports oder acht USB-2.0-Anschlüsse. Samples will SiS schon jetzt ausliefern, die Massenproduktion soll im Februar 2004 starten. Gigabit-LAN und einer der PCI-Bus-Nachfolger fehlen jedoch, beides will SiS mit dem SiS756 nachreichen. In der Northbridge sitzt statt dem AGP dann ein PCI-Express-Controller (16X, 4 GByte/s, etwa doppelt so schnell wie AGP-8X).
Die neue Southbridge SiS965 hat außer dem bisherigen PCI-Controller zwei PCI-Express-Anschlüsse eingebaut, die mit 1X-Geschwindigkeit 250 MByte/s übertragen, also doppelt so viel wie der PCI-Bus. PCI-Express ist allerdings kein Bus, sondern pro Slot und Karte ist ein eigener Anschluss erforderlich. Weiterhin soll die Southbridge Gigabit-LAN und acht SATA-Anschlüsse haben. Der SiS756 soll im ersten Quartal 2004 als Sample verfügbar sein, ein Termin für die Massenproduktion gibt SiS noch nicht bekannt. (jow/c't)
Der Chiphersteller SiS hat heute den Chipsatz SiS755FX angekündigt, der den zukünftigen Athlon 64 und Athlon 64 FX im Sockel-939-Format unterstützen soll. Der Chipsatz soll insbesondere die Hypertransport-Verbindung zwischen Prozessor und Chipsatz von 800 MHz auf 1 GHz beschleunigen, was die theoretische Transferrate von 6,4 auf 8 GByte/s erhöht. Zudem veröffentlicht SiS in einer Präsentation weitere Details zum Sockel 939 und gibt Ausblicke auf den PCI-Express-Chipsatz SiS756.
AMD verkauft derzeit den Athlon 64 in zwei Sockel-Formaten: Der Athlon 64 für den Sockel 754 hat einen Speicherkanal, der Athlon 64 FX für den Sockel 940 steuert wie der Opteron zwei Speicherkanäle an, erfordert aber gepufferte Speichermodule (registered DIMM) und teurere sechslagige Mainboards. Beide Nachteile will AMD mit dem Sockel 939 ausräumen: Das neue Layout ermöglichst vierlagige Boards, die mit normalen, ungepufferten Speichermodulen zurecht kommen. SiS verrät zusätzlich, dass die Sockel-939-Prozessoren im ersten Quartal 2004 erscheinen sollen, und zwar wird es demnach sowohl einen Athlon 64 (mit einem Speicherkanal) als auch einen Athlon 64 FX (mit zwei Kanälen) im neuen Format geben. Zudem läuft der Hypertransport bei diesen Prozessoren schneller: Mit bis zu 1 GHz Takt sind Chipsatz und Prozessor verbunden, was zu einer theoretischen Transferrate von 4 GByte/s pro Richtung führt.
Der SiS755FX unterstützt den schnelleren Hypertransport; zusammen mit der Southbridge SiS964 bietet der Chipsatz aktuelle Funktionen wie AGP-8X, zwei SATA-Ports oder acht USB-2.0-Anschlüsse. Samples will SiS schon jetzt ausliefern, die Massenproduktion soll im Februar 2004 starten. Gigabit-LAN und einer der PCI-Bus-Nachfolger fehlen jedoch, beides will SiS mit dem SiS756 nachreichen. In der Northbridge sitzt statt dem AGP dann ein PCI-Express-Controller (16X, 4 GByte/s, etwa doppelt so schnell wie AGP-8X).
Die neue Southbridge SiS965 hat außer dem bisherigen PCI-Controller zwei PCI-Express-Anschlüsse eingebaut, die mit 1X-Geschwindigkeit 250 MByte/s übertragen, also doppelt so viel wie der PCI-Bus. PCI-Express ist allerdings kein Bus, sondern pro Slot und Karte ist ein eigener Anschluss erforderlich. Weiterhin soll die Southbridge Gigabit-LAN und acht SATA-Anschlüsse haben. Der SiS756 soll im ersten Quartal 2004 als Sample verfügbar sein, ein Termin für die Massenproduktion gibt SiS noch nicht bekannt. (jow/c't)
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
... damit dürfte der S754 wohl mittelfristig aussterben. Aber mit DDR2 kommen ja sowieso wieder Socketredesigns etc ... da ist das wohl egal.Original geschrieben von kockott
... und zwar wird es demnach sowohl einen Athlon 64 (mit einem Speicherkanal) als auch einen Athlon 64 FX (mit zwei Kanälen) im neuen Format geben.
ciao
Alex
p4z1f1st
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 28.04.2003
- Beiträge
- 9.722
- Renomée
- 81
- Prozessor
- AMD FX-6300
- Mainboard
- Gigabyte GA-970A-UD3
- Kühlung
- HEATKILLER® CPU Rev3.0 LC + HEATKILLER® GPU-X² 69x0 LT
- Speicher
- 2x 4096 MB G.Skill RipJawsX DDR3-1600 CL7
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 480 8GB
- Display
- Dell U2312HM
- HDD
- Crucial m4 SSD 256GB
- Optisches Laufwerk
- Sony Optiarc AD-7260S
- Soundkarte
- Creative Labs SB Audigy 2 ZS
- Gehäuse
- Chieftec Scorpio TA-10B-D (BxHxT: 205x660x470mm)
- Netzteil
- Seasonic X-Series X-660
- Betriebssystem
- Microsoft Windows 10 Professional 64bit
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
- Verschiedenes
- Watercool HTF2 Dual + 2x Papst 4412 F/2GL
verdammt, da war ein schneller als ich
wollt eigentlich auch direkt, nachdem ich den Thread geöffnet hätte (), fragen, ob dieser HT-Link von 1Ghz nun nur "intern" , also außerhalb der CPU-specs, oder doch eine Deutung auf einen A64 mit 250Mhz -"FSB"-unterschützung (!!!) wäre ?
kann da einer was zu sagen ?
bokill oder luckystrike oder sledgehamer oder opteron vielleicht
wollt eigentlich auch direkt, nachdem ich den Thread geöffnet hätte (), fragen, ob dieser HT-Link von 1Ghz nun nur "intern" , also außerhalb der CPU-specs, oder doch eine Deutung auf einen A64 mit 250Mhz -"FSB"-unterschützung (!!!) wäre ?
kann da einer was zu sagen ?
bokill oder luckystrike oder sledgehamer oder opteron vielleicht
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Also der 1GHz HTr steht schon länger in den Datenblättern. Der Referenztakt von Htr ist und bleibt 200 Mhz. Daraus werden dann die ganzen Takte generiert, die ein AMD Mobo so braucht(CPU takt, HTr Takt). Wenn Du das weisst, dann kannst Du Dir denken, dass AMD da nichts ändert, sonst würden ja alle "alten" Athlon64/FX übertaktet werden, und AMD müßte die Multiplier umstellenOriginal geschrieben von p4z1f1st
...also außerhalb der CPU-specs, oder doch eine Deutung auf einen A64 mit 250Mhz -"FSB"-unterschützung (!!!) wäre ?
Naja da gibts aber auch noch weitere fähiger Leute Trotzdem Dankeschönbokill oder luckystrike oder sledgehamer oder opteron vielleicht
ciao
Alex
Zuletzt bearbeitet:
p4z1f1st
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 28.04.2003
- Beiträge
- 9.722
- Renomée
- 81
- Prozessor
- AMD FX-6300
- Mainboard
- Gigabyte GA-970A-UD3
- Kühlung
- HEATKILLER® CPU Rev3.0 LC + HEATKILLER® GPU-X² 69x0 LT
- Speicher
- 2x 4096 MB G.Skill RipJawsX DDR3-1600 CL7
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 480 8GB
- Display
- Dell U2312HM
- HDD
- Crucial m4 SSD 256GB
- Optisches Laufwerk
- Sony Optiarc AD-7260S
- Soundkarte
- Creative Labs SB Audigy 2 ZS
- Gehäuse
- Chieftec Scorpio TA-10B-D (BxHxT: 205x660x470mm)
- Netzteil
- Seasonic X-Series X-660
- Betriebssystem
- Microsoft Windows 10 Professional 64bit
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
- Verschiedenes
- Watercool HTF2 Dual + 2x Papst 4412 F/2GL
hmm....stimmt, das mit dem Multi ist einleuchtend...
(so gesehen, aber schade )
(so gesehen, aber schade )
HenryWince
Vice Admiral Special
@Opteron
> .. damit dürfte der S754 wohl mittelfristig aussterben. Aber mit DDR2 kommen ja sowieso wieder Socketredesigns etc ... da ist das wohl egal.
Wieso denn? Sockel 754 wird sicher Mainstream bleiben so lange AMD das will. Das wird doch primär durch das CPU Pricing gesteuert. BTW. DDR 2 braucht kein neues Sockeldesign. Was sich ändert ist das Mainboardlayout/Bestückung (primär andere Spannungsversorgung der DIMMs).
> .. damit dürfte der S754 wohl mittelfristig aussterben. Aber mit DDR2 kommen ja sowieso wieder Socketredesigns etc ... da ist das wohl egal.
Wieso denn? Sockel 754 wird sicher Mainstream bleiben so lange AMD das will. Das wird doch primär durch das CPU Pricing gesteuert. BTW. DDR 2 braucht kein neues Sockeldesign. Was sich ändert ist das Mainboardlayout/Bestückung (primär andere Spannungsversorgung der DIMMs).
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Original geschrieben von HenryWince
Wieso denn? Sockel 754 wird sicher Mainstream bleiben so lange AMD das will. Das wird doch primär durch das CPU Pricing gesteuert. BTW. DDR 2 braucht kein neues Sockeldesign. Was sich ändert ist das Mainboardlayout/Bestückung (primär andere Spannungsversorgung der DIMMs).
Ich wunder mich ja auch wieso sollte AMD nen single channel Prozzi für den S939 rausbringen ... Aber wenn die das wirklich machen(weshalb auch immer), warum sollten sie dann die S754 langfristig weiterpflegen ? Irgendwie wirds dann doch ein bisschen viel mit den ganzen Hammervariationen ...
Zum DDR2:
Dachte ich bisher auch, dass da nichts nötig ist, aber der Inquirer hatte da letztens so eine Anmerkung drin, deswegen meine Zweifel.
ganzer ArtikelWHEN EGYPT, Italy and Denmark are released a few years from now, some will maintain the 940 pin socket the current AMD Opteron chips have for supporting DDR1 but a socket change is in store for DDR2, it has emerged.
Ob Mike mehr weiss als mir, oder auch nur spekuliert .. wer weiss. Aber das "it has emerged" hört sich schon ziemlich sicher an.
ciao
Alex
Zuletzt bearbeitet:
HenryWince
Vice Admiral Special
@Opteron
> Ich wunder mich ja auch wieso sollte AMD nen single channel Prozzi für den S939 rausbringen
Ganz klar für die Freaks die sich am Anfang noch keinen FX leisten können, aber ein aufrüstbares System haben wollen.
[DDR2/Neuer Sockel]
Ich hab den Artikel auch gelesen, aber für mich klingt das "..a few years from now.." ziemlich nach K9. Vermutlich hat Theinquierer zwei unabhängige Infos in den Mixer geworfen
> Ich wunder mich ja auch wieso sollte AMD nen single channel Prozzi für den S939 rausbringen
Ganz klar für die Freaks die sich am Anfang noch keinen FX leisten können, aber ein aufrüstbares System haben wollen.
[DDR2/Neuer Sockel]
Ich hab den Artikel auch gelesen, aber für mich klingt das "..a few years from now.." ziemlich nach K9. Vermutlich hat Theinquierer zwei unabhängige Infos in den Mixer geworfen
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 930
- Antworten
- 2
- Aufrufe
- 3K
- Antworten
- 34
- Aufrufe
- 5K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 36K