Vergleiche 4.1 (Catalyst, DNA und Omega)
- Ersteller misterh
- Erstellt am
Code:
System:
AMD 64 3000+ (2000MHZ)
Abit KV8-MAX3 (K8T800) Bios V1.6
Corsair Twinx DDR466 @ DDR400 Timing 3-3-3-11
Sapphire Radeon 9800 Pro (380/340)
P.S.: Kann diesmal auf OC verzichten, wegen Hitzeprobleme in mein Zimmer
Catalyst 4.1 DNA 4.1 Omega 4.1
Hi.Perf. / Hi.Quali. Hi.Perf. / Hi.Quali. Hi.Perf. / Hi.Quali.
3DMark2001SE
0xAA/0xAF 18.288 Pkt / 18.012 Pkt 17.952 Pkt / 17.855 Pkt 18.236 Pkt / 18.043 Pkt
4xAA/8xAF 13.486 Pkt / 12.157 Pkt 13.436 Pkt / 12.026 Pkt 13.546 Pkt / 12.130 Pkt
3DMark2003
0xAA/0xAF 5.870 Pkt / 5.742 Pkt 5.882 Pkt / 5.724 Pkt 5.819 Pkt / 5.742 Pkt
4xAA/8xAF 3.237 PKT / 2.880 Pkt 3.240 Pkt / 2.875 Pkt 3.341 Pkt / 2.875 Pkt
AquaMark2
0xAA/0xAF 93.1 FPS / 90.3 FPS 92.6 FPS / 88.2 FPS 94.3 FPS / 92.5 FPS
4xAA/8xAF 67.0 FPS / 54.2 FPS 66.9 FPS / 54.2 FPS 70.2 FPS / 54.2 FPS
AquaMark3
0xAA/0xAF 42.745 / 42.559 42.027 / 42.341 43.591 / 42.469
4xAA/8xAF 35.958 / 33.832 35.925 / 33.817 38.208 / 33.771
GL Excess 1.2b
0xAA/0xAF 13.846 / 12.534 13.883 / 12.902 13.006 / 12.831
4xAA/8xAF 10.856 / 10.203 10.825 / 10.195 10.364 / 10.161
Far Cry Demo (x)
(Start auf Schlauchboot)
0xAA/0xAF 67 FPS / 23 FPS 66 FPS / 26 FPS 67 FPS / F
Far Cry Demo (x)
(Ort wo man Colt holen kann)
0xAA/0xAF 137 FPS / 42 FPS 139 FPS / 46 FPS 143 FPS / F
UT2003 Flyby
0xAA/0xAF 248 FPS / 228 FPS 245 FPS / 235 FPS 246 FPS / 245 FPS
4xAA/8xAF 191 FPS / 160 FPS 190 FPS / 160 FPS 200 FPS / 161 FPS
UT2003 Botmatch
0xAA/0xAF 83.34 FPS / 82.13 FPS 81.47 FPS / 79.91 FPS 83.69 FPS / 83.66 FPS
4xAA/8xAF 81.42 FPS / 80.00 FPS 80.64 FPS / 78.94 FPS 82.80 FPS / 80.15 FPS
x = Im Spiel auch auf HiPerf bzw HiQuali eingestellt.
F = Sehr starke Grafikfehler! Keine ahnung warum.So nun ist es fertig. Ihr könnt hier nun eure meinungen schreiben bzw eure fragen stellen.
der_meikel
Commodore Special
- Mitglied seit
- 29.04.2003
- Beiträge
- 458
- Renomée
- 0
tja,
die Unterschiede also alle in einem bereich wo mir niemand erzählen kann er würde das mit seinen augen sehen.
Damit bleibt klar....kein treiber ist der besondere,meiner Meinung nach
die Unterschiede also alle in einem bereich wo mir niemand erzählen kann er würde das mit seinen augen sehen.
Damit bleibt klar....kein treiber ist der besondere,meiner Meinung nach
@macom:
"Es ist bekannt, daß es eine unendliche Anzahl Welten gibt, einfach weil es unendlich viel Raum gibt, in dem sie enthalten sein können. Doch nicht jede von ihnen ist bewohnt. Es muß daher eine endliche Anzahl bewohnter Welten geben."
Diese Aussage ist falsch, wenn bei einer unendlichen Planetenanzahl z.B jeder dritte bewohnt ist, gibt es ebenfalls unendlich viele bewohnte Welten.
Daher ist auch die witzige Schlussfolgerung falsch.
Zum Catalyst:
Genau! Installiere einfach den original Cat 4.1, damit stürzt CALL OF DUTY auch weiterhin ab (bei mir jedenfalls
).
Gruss
Marc
"Es ist bekannt, daß es eine unendliche Anzahl Welten gibt, einfach weil es unendlich viel Raum gibt, in dem sie enthalten sein können. Doch nicht jede von ihnen ist bewohnt. Es muß daher eine endliche Anzahl bewohnter Welten geben."
Diese Aussage ist falsch, wenn bei einer unendlichen Planetenanzahl z.B jeder dritte bewohnt ist, gibt es ebenfalls unendlich viele bewohnte Welten.
Daher ist auch die witzige Schlussfolgerung falsch.
Zum Catalyst:
Genau! Installiere einfach den original Cat 4.1, damit stürzt CALL OF DUTY auch weiterhin ab (bei mir jedenfalls
).Gruss
Marc
Murdermind
Gesperrt
hey echt stark dein test !!!
man warum geht deine fette kiste in farcry so in den keller ?!?
dachte das ein AMD 64 3000+ und ne 9800 Pro das mit über 30 fps
mit allen detials locker schafen würde na ja was in zum himmel
braucht man fürne kiste für farcry
man warum geht deine fette kiste in farcry so in den keller ?!?
dachte das ein AMD 64 3000+ und ne 9800 Pro das mit über 30 fps
mit allen detials locker schafen würde na ja was in zum himmel
braucht man fürne kiste für farcry
macom
Grand Admiral Special
*OFFTOPIC*
@MarcL
du wagst es, zu behaupten, das in "Per Anhalter durch die Galaxis" etwas falsches steht??!!??
DU UNGLÄUBIGER!!!!!
erst die Bücher lesen!! Dann reden wir weiter! 8)
ONTOPIC
zum Cat und CoD
nimm den CAT3.6! Der läuft bei mir ohne Probleme!!
...
mfG
macom
Original geschrieben von MarcL
@macom:
"Es ist bekannt, daß es eine unendliche Anzahl Welten gibt, einfach weil es unendlich viel Raum gibt, in dem sie enthalten sein können. Doch nicht jede von ihnen ist bewohnt. Es muß daher eine endliche Anzahl bewohnter Welten geben."
Diese Aussage ist falsch, wenn bei einer unendlichen Planetenanzahl z.B jeder dritte bewohnt ist, gibt es ebenfalls unendlich viele bewohnte Welten.
Daher ist auch die witzige Schlussfolgerung falsch.
Zum Catalyst:
Genau! Installiere einfach den original Cat 4.1, damit stürzt CALL OF DUTY auch weiterhin ab (bei mir jedenfalls
Gruss
Marc
@MarcL
du wagst es, zu behaupten, das in "Per Anhalter durch die Galaxis" etwas falsches steht??!!??
DU UNGLÄUBIGER!!!!!
erst die Bücher lesen!! Dann reden wir weiter! 8) ONTOPIC
zum Cat und CoD
nimm den CAT3.6! Der läuft bei mir ohne Probleme!!
...
mfG
macom
T
Texes
Guest
Original geschrieben von MarcL
@macom:
Zum Catalyst:
Genau! Installiere einfach den original Cat 4.1, damit stürzt CALL OF DUTY auch weiterhin ab (bei mir jedenfalls
Ich denke mal, das es nicht am Treiber liegt, da wird wohl eher bei Dir der Wurm drin sein. Ich habe den 4.1 drauf, weder Ruckler noch Abstürze, auch nicht mit den Omegas..COD läuft einwandfrei. Meine Graka ist ne Sapphire 9600pro..mit meinem 17er Moni liegt leider nicht mehr, wie 1024x768 drin, AA/AF voll aufgedreht, aber da wirds mit meiner Karte eng. Nicht immer ist der Treiber schuld.
vielleicht hilft aber auch das...
http://www.ghome.de/news/3093360437703/call-of-duty.php
greetz Fairy
Zuletzt bearbeitet:
habt ihr ne ahnung ob der dna treiber ein Hz bug hat ??
ich kann meinen monitor nun nur noch auf 75 Hz betreiben
vorher mit omega oder catalyst wars auf 100 Hz
man bemerkt schon deutlich ein flimmern, vorallem auf hellen zB weißen untergrund
ich kann meinen monitor nun nur noch auf 75 Hz betreiben
vorher mit omega oder catalyst wars auf 100 Hz
man bemerkt schon deutlich ein flimmern, vorallem auf hellen zB weißen untergrund
Curacao
Commodore Special
Da hat aber jemand viel Zeit (zum benchen) gehabt!
Vielen Dank für diesen klasse Vergleich!
P.S. Wenn jemand einen Ati-Notebookchip hat:
NEHMT DEN OMEGA (da der Catalyst nicht geht)!
Vielen Dank für diesen klasse Vergleich!
P.S. Wenn jemand einen Ati-Notebookchip hat:
NEHMT DEN OMEGA (da der Catalyst nicht geht)!
@Texes:
"...Ich denke mal, das es nicht am Treiber liegt, da wird wohl eher bei Dir der Wurm drin sein.... "
Du hattest Recht! Erstaunlicherweise lief mein XP2500@3200 ohne Probleme mit allen Anwendungen (Xvid, Prime, 3dMark 2000/01/03,UT 2003, diverse D3d3 Demos und insbesondere Battlefield). Ich musste meinen FSB von 200MHZ(DDR400) auf 198 MHZ reduzieren und schon lief auch COD Fehler und absturzfrei. Komisch....
Ich muss also alles zurücknehmen und das Gegenteil behaupten. Fällt schwer, aber es war mein Fehler - gleich die Klappe aufreissen und doch zu doof sein...
Gruss
Marc
"...Ich denke mal, das es nicht am Treiber liegt, da wird wohl eher bei Dir der Wurm drin sein.... "
Du hattest Recht! Erstaunlicherweise lief mein XP2500@3200 ohne Probleme mit allen Anwendungen (Xvid, Prime, 3dMark 2000/01/03,UT 2003, diverse D3d3 Demos und insbesondere Battlefield). Ich musste meinen FSB von 200MHZ(DDR400) auf 198 MHZ reduzieren und schon lief auch COD Fehler und absturzfrei. Komisch....
Ich muss also alles zurücknehmen und das Gegenteil behaupten. Fällt schwer, aber es war mein Fehler - gleich die Klappe aufreissen und doch zu doof sein...
Gruss
Marc
T
Texes
Guest
Wichtig ist, das es geht, denn wer kommt schon darauf, das man FSB runterschrauben muss
Ich weiss ja nicht, ob Du Marken Rams hast, ob 1 Riegel, oder Zwei, falls 2, immer nur mal einen laufen lassen, vielleicht ist ein Ram nicht ok, oder es liegt am Slot, aber mit 198 solltest Du auch zufrieden sein Komisch ist es allemal....greetz Texes
Sorry für die späte Antwort. (War mal weg)
Ich habe nur Markenram (Twinmos, Kingston). Den Memtest lass ich immer durchlaufen bevor ich win installiere. Dann teste ich noch Prime (nur ca 30Minuten...), 3dmark und XVID encoding. Da alles lief war ich mir sicher von der Hardware her kein Problem zu haben. Als COD nicht lief habe ich meinen XP2500 mal wieder auf Stockspeed 333MHZ FSB laufen lassen. Als das ging, habe ich mich dann von "oben" (400MHZ) runtergetastet bis der Bug nicht mehr auftrat.
Gruss
Marc
Ich habe nur Markenram (Twinmos, Kingston). Den Memtest lass ich immer durchlaufen bevor ich win installiere. Dann teste ich noch Prime (nur ca 30Minuten...
), 3dmark und XVID encoding. Da alles lief war ich mir sicher von der Hardware her kein Problem zu haben. Als COD nicht lief habe ich meinen XP2500 mal wieder auf Stockspeed 333MHZ FSB laufen lassen. Als das ging, habe ich mich dann von "oben" (400MHZ) runtergetastet bis der Bug nicht mehr auftrat.Gruss
Marc