App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Athlon64 2800+ Newcastle im Test
- Ersteller CoolerMaster
- Erstellt am
CoolerMaster
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 4.275
- Renomée
- 0
- Prozessor
- AMD Athlon X2 5000+ Black Edition (ADO5000DSWOF)
- Mainboard
- AsRock AM2NF3-VSTA
- Kühlung
- Boxed
- Speicher
- 2x 1024MB Corsair ValueSelect DDR2-667, CL5
- Grafikprozessor
- Prolink/Pixelview Geforce 6600 GT 128MB
- Display
- 19" LG Flatron L1970H 1280x1024 1600 : 1
- HDD
- Western Digital WD120JB-00DUA3
- Optisches Laufwerk
- Plextor PX-116A + Optiarc AD 7173A
- Soundkarte
- Creativ Audigy 2
- Gehäuse
- CoolerMaster Mystique RC-632S-SKN2-GP
- Netzteil
- Seasonic 420 Watt
- Betriebssystem
- WindowsVista Premium (32-bit) SP1
- Webbrowser
- Internet Explorer
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
leider nix besonderes
ciao
Alex
einen Ähnlichen hatte amdzone schon vor ein paar Wochen in der Mangel, auf oc geht leider keiner ein ..AMD Athlon 64 2800+ (ada2800aep4ap) Processor Products
ciao
Alex
rkinet
Grand Admiral Special
aber ehrlich, die 10-20€ weniger vs. 3000+ machen die CPU noch nicht zum Schnäppchen.
Board + CPU überbieten kaum den XP 3000+, sind aber doch deutlich teurer.
(siehe auch Kommentare bei anandTech)
allerdings als Basis für Super silence Barebones (2800+ hat 'CG'-Stepping)
zu überlegen.
Board + CPU überbieten kaum den XP 3000+, sind aber doch deutlich teurer.
(siehe auch Kommentare bei anandTech)
allerdings als Basis für Super silence Barebones (2800+ hat 'CG'-Stepping)
zu überlegen.
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Ich kann mich nur wiederholen .. nicht alle ... z.B. nicht der Getestete bei anandtechOriginal geschrieben von rkinet
allerdings als Basis für Super silence Barebones (2800+ hat 'CG'-Stepping)
zu überlegen.
Aber die 10 Euro Minderpreis machen die CPU für den Privatmann im Moment imho eh uninteressant.
ciao
Alex
rkinet
Grand Admiral Special
Original geschrieben von Opteron
Ich kann mich nur wiederholen .. nicht alle ... z.B. nicht der Getestete bei anandtech
Aber die 10 Euro Minderpreis machen die CPU für den Privatmann im Moment imho eh uninteressant.
ciao
Alex
'CG' - Problem:
AMD dokumentiert nur den 'AX' als A64 2800+, ein zukünftiger Verkauf dieser Chips wäre somit sehr ungewöhnlich.
Lt. meiner Kurzrecherche stehen in den Onlineshops nur 'AX' = 'CG' zum Verkauf an, aber man sollte natürlich darauf achten.
Nur, AMD rangiert 'C0' ja aus, daher ist ein Risiko gering.
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Jo, auf mehr wollte ich auch gar nicht hinweisen, man sollte eben in der jetzigen Übergangsphase darauf achten, online shops schreiben viel ... und leider gilt ja auch newcastle != AXOriginal geschrieben von rkinet
..., aber man sollte natürlich darauf achten.
Nur, AMD rangiert 'C0' ja aus, daher ist ein Risiko gering.
Nicht dass sich hier später noch ein frustrierter A64 2800+ AP Käufer bei Dir beschwert
Aber allerspätestens in 2 Monaten sind die C0s wohl Geschichte (abgesehen von den Opterons, da sind sogar nach wie vor die B3s en vogue )
ciao
Alex
Original geschrieben von rkinet
aber ehrlich, die 10-20€ weniger vs. 3000+ machen die CPU noch nicht zum Schnäppchen.
Board + CPU überbieten kaum den XP 3000+, sind aber doch deutlich teurer.
(siehe auch Kommentare bei anandTech)
allerdings als Basis für Super silence Barebones (2800+ hat 'CG'-Stepping)
zu überlegen.
Man sollte nicht Äpfel mit Birnen vergleichen! Der Athlon 64 hat sicherlich genügend Neuerung die den etwas höheren Preis zum Athlon XP rechtfertigen. Zuerst einmal sei da der 64-Bit und SSE2-Befehlssatz erwähnt, das Cool&Quiet-Feature (geringer Hitze-Entwicklung und weniger Lärm) und zum Schluß der Headspreader (geringeres Risiko bei Lüftermontage).
Auch sollte der Athlon 64 2800 keine neuen Rekorde aufstellen, sondern die Produktpalette von AMD nach unten hin abrunden und so ist der A64 2800 als Konkurrenz zum P4 mit 2,8 GHz gedacht. Leider wurde das Rating im Vergleich zur Athlon XP-Familie (XP-Reihe ist im Schnitt etwa 400-Rating Punkte langsamer, d.h. 3000XP = A64 2600) etwas unglücklich gewählt.
SKYNET
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.06.2002
- Beiträge
- 4.179
- Renomée
- 7
- Standort
- Zürich
- Mein Laptop
- HP Elitebook 2570p + 8460p + 8570p
- Prozessor
- AMD Ryzen 2700X
- Mainboard
- ASRock Fatality Gaming AB350 ITX
- Kühlung
- Alphacool Eisbaer
- Speicher
- 2x G.Skill Trident Z 4266 C19
- Grafikprozessor
- Gigabyte Aorus Xtreme GTX 1080 Ti
- Display
- 24" DELL U2410
- SSD
- 1x 256GB Samsung 950 Pro NVMe, 1x 256GB Sasmung 840 Pro SATA
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Cougar QBX
- Netzteil
- Bitfenbix Formula Goild 750W
- Betriebssystem
- Win 10 Pro
- Webbrowser
- Edge
- Verschiedenes
- Full system is Air cooled
Original geschrieben von M-L
Man sollte nicht Äpfel mit Birnen vergleichen! Der Athlon 64 hat sicherlich genügend Neuerung die den etwas höheren Preis zum Athlon XP rechtfertigen. Zuerst einmal sei da der 64-Bit und SSE2-Befehlssatz erwähnt, das Cool&Quiet-Feature (geringer Hitze-Entwicklung und weniger Lärm) und zum Schluß der Headspreader (geringeres Risiko bei Lüftermontage).
Auch sollte der Athlon 64 2800 keine neuen Rekorde aufstellen, sondern die Produktpalette von AMD nach unten hin abrunden und so ist der A64 2800 als Konkurrenz zum P4 mit 2,8 GHz gedacht. Leider wurde das Rating im Vergleich zur Athlon XP-Familie (XP-Reihe ist im Schnitt etwa 400-Rating Punkte langsamer, d.h. 3000XP = A64 2600) etwas unglücklich gewählt.
tja, beim XP hat mans übertrieben mit dem p-rating nun hat mans leicht untertrieben.
HerrKaLeun
Admiral Special
Original geschrieben von M-L
Man sollte nicht Äpfel mit Birnen vergleichen! Der Athlon 64 hat sicherlich genügend Neuerung die den etwas höheren Preis zum Athlon XP rechtfertigen. Zuerst einmal sei da der 64-Bit und SSE2-Befehlssatz erwähnt, das Cool&Quiet-Feature (geringer Hitze-Entwicklung und weniger Lärm) und zum Schluß der Headspreader (geringeres Risiko bei Lüftermontage).
Auch sollte der Athlon 64 2800 keine neuen Rekorde aufstellen, sondern die Produktpalette von AMD nach unten hin abrunden und so ist der A64 2800 als Konkurrenz zum P4 mit 2,8 GHz gedacht. Leider wurde das Rating im Vergleich zur Athlon XP-Familie (XP-Reihe ist im Schnitt etwa 400-Rating Punkte langsamer, d.h. 3000XP = A64 2600) etwas unglücklich gewählt.
Ja das Barton Rating war Märchenhaft. Der A 64 hat wieder ein ehrliches rating bekommen. und wenn man das in Betracht zieht ist er kaum teurer als ein XP. und das bisschen Mehrpreis macht man mit der stromrechnung wieder wett
Deswegen finde ich auch den Paris so genial, der wird wohl noch preiswerter als der A64 2800 und hat aber all die goodies. und kommt auf nem neueren (= aufrüstbar) sockel. ich meine so für den Normalanwender. Echte Marketingstrategen bei AMD.... na gut, bei den Produkten ist es leicht gutes MArketing zu machen.
bin nur gespannt was Intel in der Hinterhand hat. Weil ewig wird Joe Sixpack nicht mehr auf die "echten 2600 MHz" des Celeron reinfallen. sicher haben sie was, sind ja auch ein hight Tech company.
Leistungsmäßig ist der 2800 64er ja voll i.O. ein hardcore Encoder oder Gamer kauft den sich ja nicht. aber der Multimediatyp kann damit noch die Software der nächsten Jahre voll nutzen (zumal die ja 64 bit sein wird . Wer sich jetzt noch XPs kauft (mal abgesehen von 2500+ abwärts um eine alte Plattform flott zu machen) ist selbst schuld, und hat wohl keine Nachrichten mehr gesehen. Mal sehen wie die Preise in 1-2 Monaten sich einpendeln, nach sockel 939 wird da ja noch bewegung in 754 Markt drin sein (nach unten
am preiswertesten ist wohl der 3000+. Da bekommt man das meiste für sein geld....Es sei denn man findet einen Weg den 2800+ zu OCn. allerdings kannman prozentual wohl kaum mehr rausholen als beim 3000+ da ja alles am Referenztakt hängt....
Langlay
Cadet
Original geschrieben von HerrKaLeun
am preiswertesten ist wohl der 3000+. Da bekommt man das meiste für sein geld....Es sei denn man findet einen Weg den 2800+ zu OCn. allerdings kannman prozentual wohl kaum mehr rausholen als beim 3000+ da ja alles am Referenztakt hängt....
Naja also ich sehe da kein problem. Mir ist es durchaus Mögl. mein A64 mit 280 MHz Referenztakt Stabil zu betreiben natürlich nicht mit mit multi 10 sondern mit max. multi 8
und naja FSB 280 ist bei multi 9 2520 MHz müsste alle reichen. Und Asynchron sind auch FSB 300 stabil drin.
TM30
Grand Admiral Special
Original geschrieben von Langlay
Naja also ich sehe da kein problem. Mir ist es durchaus Mögl. mein A64 mit 280 MHz Referenztakt Stabil zu betreiben natürlich nicht mit mit multi 10 sondern mit max. multi 8
und naja FSB 280 ist bei multi 9 2520 MHz müsste alle reichen. Und Asynchron sind auch FSB 300 stabil drin.
du hast sicher nen an50r oder ?
Langlay
Cadet
Original geschrieben von TM30
du hast sicher nen an50r oder ?
Nein. Wie man oben im bild sehen kann hab ich das Gigabyte K8N Pro ist aber ebenfalls ein Nforce3 board.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 622
- Antworten
- 731
- Aufrufe
- 50K
- Antworten
- 9
- Aufrufe
- 2K