S939 3800+ Bench!

Hallo zusammen,

bei http://www.x86-secret.com/ gibts ein Preview zum 3800+! Allerdings scheinen Die das mit der Powerangabe immer noch nicht kapiert zu haben. Soll da angeblich 104 W verbrauchen. Dabei ist das ja nur die Max-Design-Power der Boards...

Ansonsten recht beeindruckend, aber manchmal auch etwas hoch gegriffen, die 3800+. 3600+ wären wohl realistischer im Mittel.

Als denn

Misthaken

naja, das DC bringt halt nur einen kleinen "bonus"....das große stück des performance-anstiegs trägt natürlich das plus an 200MHz...

In jedem Spiel (jeder Anwendung?) hat der A64 3400+ einen Vorteil vor dem A64 3500+.

Gäbe es einen S754 A64 3400+ Newcastle würde die Seifenblase P Rating entgültig platzen.

Schade dass nicht ein A64 3200+ Newcastle mit gebencht wurde.

Original geschrieben von Misthaken
Hallo zusammen,

bei http://www.x86-secret.com/ gibts ein Preview zum 3800+! Allerdings scheinen Die das mit der Powerangabe immer noch nicht kapiert zu haben. Soll da angeblich 104 W verbrauchen. Dabei ist das ja nur die Max-Design-Power der Boards...

Ansonsten recht beeindruckend, aber manchmal auch etwas hoch gegriffen, die 3800+. 3600+ wären wohl realistischer im Mittel.

Als denn

Misthaken

Zum Vergrößern anklicken....

a) die geben nur TDP an, also 104 W ist korrekt
Es wurde aber auch die Kühlkörpertemperatur gemessen, mit 57 Grad bei 1,8 v (OC) kann also im Normalzustand nicht schlimm sein.

b) gegen die Pentiumreihe stimmt der PR+, außer natürlich bei den Multimediaanwendungen.

c) der So. 754 3400+ ist eben auch gut und 3400+ ist eher nach unten gegriffen.


Glaube es wird eh alles wieder relativ, wenn AMD vernüftige Preise macht:
? 3800+/3700+ für 417$
? 3500+/3400+ für 300-325$
? 3200+ (So. 754) für 250-278$

Übrigens, es gab hier schon ellenlange Infos, daß Dual-RAM in der praxis nicht viel bringt. Beim So. 939 ist es halt jetzt auch so eingetreten.
Wobei, die DRAM-Daten sind völlig ok, So.939 CPUs saugen mit fast 6 statt 3 GB/s am DRAM; nur Anwendungen laufen halt weitgehend in Schleifen, da kann der Speicher nicht viel mehr bringen.
Ohne Intel jetzt nahe treten zu wollen, aber bei DDR-II 533 wird dieser 'Null-Effekt' noch deutlicher werden.


Also, der erste Benchmark ist draußen, die nächsten werden bald folgen.

Moin,

ich finde es schade das amd das anfangs "starke" Rating des a64 wieder langsam absenkt.
Aber der es ist wohl so das der markt(die konkurrenz) das portofilo bestimmt...

mfg

Na ja, das zeigt doch dass der Cache nicht unwichtig ist, und der Sockel 754 wohl nicht so schnell Low End sein wird.
btw, guckt mal auf Seite 2 wo die Mainboards vorgestellt werden: Ist das die politische Gesinnung der Seite?
(Bilder gehen leider nicht zu verlinken)

MfG 8)

Nein das ist der Dank für das zur Verfügungstellen der Hardware

an welches Land das wohl geht

Original geschrieben von Hannnibal
ich finde es schade das amd das anfangs "starke" Rating des a64 wieder langsam absenkt.

Zum Vergrößern anklicken....

Sehe ich auch so.

Der 3500+ wäre besser ein 3400+ geworden und der 3800+ besser ein 3600+. Und das nicht für einen Vergleich zu den Pentiums sondern innerhalb der Athlon64-Produktlinie.

Aber auch bei einem Vergleich mit den P4-Pendants, würde AMD so besser dastehen. Ich verstehe nicht, was die Marketingabteilung da geritten hat.

@ pazi der kommunismus lebt ( www.stalins-zorn.de.vu ) hrhrhr... die ownen die frenchies

Schon zwei Tage alt. Nicht so spektakulär.
Allerdings ein Bench eines A64 FX auf dem Sockel 939.

http://www.ocworkbench.com/2004/sis/755FX/755FX-1.htm

oder hier auch ein S939 FX53

http://www.tbreak.com/forums/showthread.php?t=23952

Original geschrieben von p4z1f1st
oder hier auch ein S939 FX53

http://www.tbreak.com/forums/showthread.php?t=23952

Zum Vergrößern anklicken....

alles noch Non Disclosure Agreement, bis zum 1. Juni 2004.


er kommt also pünktlich am Dienstag, der Athlon 64 3800+ - s. 512k L2 !!!


A64 Preise - wie wärs damit ? (alles in $):

- FX53 So.939 733.-
- FX53 So.940 = Opteron 150 637.-
- 3800+ ca. 500.-
- 3700+ 417.-
- 3500+ ca. 350.-
- 3400+ ca. 325,.
- 3200+ 278.-
- ...
- 2600+ 100.- (256k, 1,6 GHz)

ich ersehen jedesmal deine Preisprognosen

dann würde sofort im Sommer ein 3800+ mir ins Haus flattern

auch haben will... x_X naja nur 500€... uiuiu x_X naja mal abwarten wie sich die preisstruktur um die mobos und den 3500+ entwickelt...

Original geschrieben von p4z1f1st
ich ersehen jedesmal deine Preisprognosen

dann würde sofort im Sommer ein 3800+ mir ins Haus flattern

Zum Vergrößern anklicken....

Sommer 2004 ... da wirds dann aber langsam zeit für den 4000+ / 90nm


Preisprognosen sind natürlich halb wie Kaffeesatz lesen.
Nur, es geht um Profit, aber auch um zahlungsbereite Käufer.

Das Spiel ist uralt und die zahlende Kundschaft für Hochpreisprodukte ist klein,
besonders für so kurzlebige Artikel, wie bei CPUs.

Ob 700 EUR CPU oder 250 EUR Motherboard, viele sind halt nicht.

Bei 250-500 und 100-150 EUR ist die Käuferschar schon viel größer.


Also, bis Dienstag - der 1. Juni ist zumindest Stichtag für die Fachpresse mit Test-CPUs und Boards, wie es langsam durchs Netz geht.

Daher kommen auch spätestens am DI die neuen Preise, denn die fließen ja auch in die Berichte der Fachpresse ein.

Bei 700 EUR könnte sich AMD aber die ganze Herausgabe von Testmustern sparen und lieber erst mal Baldrian und eine Preisliste verteilen lassen.



S o n d e r a n g e b o t :

http://www.amdboard.com/

Mal den FX53 aufrufen - liegt deutlich unter dem A64 3800+
Ist ja auch ne lahme Gurke, der 1 MB L2 bremst nur unnötig die CPU aus.
Da ist der Aufpreis für 512k doch mehr als gerechtfertigt, oder ?

http://www.monarchcomputer.com/Merchant2/merchant.mv?Screen=PROD&Product_Code=120567&AFFIL=dt&NR=1

AMD erhöht den FX53 Preis am 1. Juni auf 799$ !?

Original geschrieben von rkinet
alles noch Non Disclosure Agreement, bis zum 1. Juni 2004.


er kommt also pünktlich am Dienstag, der Athlon 64 3800+ - s. 512k L2 !!!


A64 Preise - wie wärs damit ? (alles in $):

- FX53 So.939 733.-
- FX53 So.940 = Opteron 150 637.-
- 3800+ ca. 500.-
- 3700+ 417.-
- 3500+ ca. 350.-
- 3400+ ca. 325,.
- 3200+ 278.-
- ...
- 2600+ 100.- (256k, 1,6 GHz)

Zum Vergrößern anklicken....

Der A64 2600+ wird sicherlich 512KB L2 Cache haben und mit 1.6G takten, dabei jedoch IMO mehr als 100¬ kosten.

Alle anderen Preise über 3200+ werden sicherlich nach dem Launch auch teurer ausfallen.

Nach ein paar Wochen könnten Deine Prognosen jedoch hinkommen.

1,6 GHz / 512k ist besetzt --- als 2700+

jetzt als 2600+, wäre wirklich daneben.

außerdem tauchte das Ding in Indien auf, speziell für preiskritische Märkte.


Es gibt auch keinen Sinn, einen voll funktionsfähigen A64 Newcastle auf 1,6 GHz runter zu takten.
Mit 1/2 L2 als Weiterverwertung (= Thorton-Prinzip) natürlich für AMD durchaus sinnig.

Dann aber nur mit wirklich kräftigem Preisnachlass.


Übrigens, besonders toll treibt es ein Anbieter:
ab 1. Juni wird der FX53 auf 799$ von AMD erhöht.

http://www.planet3dnow.de/vbulletin/private.php3?s=&action=newmessage&userid=18753

nachdem der baugleiche Opteron 150 aber seit 18/20. Mai bei 637$ liegt, völlig unlogisch --- oder der FX55 ist im Anmarsch !

dann wären aber die 700-800$ (Online Shop) für den 2,4 GHz 3800+ wirklich 'Müll'.

übrigens, die hatten den 3400+ auch mal so um die 600-700$ im Dezember.


Nachtrag - AMDs angeblich wundersame neue Preispolitik:

2 Ghz / 1 MB : 3200 / 146 = 278$
2,2 Ghz / 1 MB : 3400 / 148 = 417$
2,4 GHz / 1 MB : 3700 = 710 $; 150 = 637$
2,4 Ghz / 512k : 3800 = 720 $; 150 = 637$

ungemein logisch - nicht ?

tja die Preiserhöhung des FX 53 macht schon Sinn auch wenn manch einer das nicht wahrhaben möchte
Schliesslich wird er auf der 939er Plattform gegenüber der S940 Plattform um ein paar Prozent zulegen und die 940er Variante wird auslaufen.
Intels 3,4GHz EE kostet schliesslich auch 1000$ und dürfte im Vergleich zum neuen FX noch mehr das nachsehen haben

Original geschrieben von Ray2k
tja die Preiserhöhung des FX 53 macht schon Sinn auch wenn manch einer das nicht wahrhaben möchte
Schliesslich wird er auf der 939er Plattform gegenüber der S940 Plattform um ein paar Prozent zulegen und die 940er Variante wird auslaufen.
Intels 3,4GHz EE kostet schliesslich auch 1000$ und dürfte im Vergleich zum neuen FX noch mehr das nachsehen haben

Zum Vergrößern anklicken....

also, wenn du meinst, dass keine FXs mehr auf dem S940 hergestellt werden, ist das schlichtweg falsch....AMD hat ganz groß und offenkundig gemeldet, dass auch aufm S940 weiterhin parallel zum S939 FX-CPUs angeboten werden....oder versteh ich da was falsch ?

Original geschrieben von Ray2k
tja die Preiserhöhung des FX 53 macht schon Sinn auch wenn manch einer das nicht wahrhaben möchte
Schliesslich wird er auf der 939er Plattform gegenüber der S940 Plattform um ein paar Prozent zulegen und die 940er Variante wird auslaufen.
Intels 3,4GHz EE kostet schliesslich auch 1000$ und dürfte im Vergleich zum neuen FX noch mehr das nachsehen haben

Zum Vergrößern anklicken....

a) FX53 = 799$ --- oder der FX55 (Auslieferung ab Juli !?)
Nicht so INTEL-statisch denken, AMD hat und mußte eine Produktplanung erstellen, die von qurtalsweisen Anstieg der Rechenleistung und Preisrücknahmen vom großen Chipsatzproduzenten ausging.
Und wird dies auch so ähnlich dann umsetzten, vielleicht eben die nächsten Top-Modelle leicht nach oben ziehen.
lt. AMD-Plänen beginnt 90nm bei 2,6 Ghz (4000+), also wird mit Massenstart von 90nm auch ein FX57 mit 2,8 Ghz fällig. Und ergänzt um Produkte von vielleicht 2,2 u. 2,4 GHz.
Dies wird wahrscheinlich schon im Oktober der Fall sein, also wirds langsam Zeit für den FX55. Irgendwas produziert AMD ja aktuell in der 90nm Kleinserie, oder ?
Und die Geldmittel der Kundschaft sind nicht unerschöpflich, daher muß AMD zu interessanten Preisen auch anbieten.


b) Der Socket 940 FX ist baugleich zum Opteron 1xx und wird auf unabsehbare Zeit somit geliefert. Ok, vielleicht läßt AMD den Namen für den So.940 aussterben, nur Nachschub geht so schnell nicht aus. (vgl. auch p4z1f1st)


c) lt. preisliste vom 20.5. wurde der XP 3000+ als DTR und Mobilchip im Preis gesenkt und liegt jetzt deutlich unter der Desktopversion.
Ist etwa 1/2 Preisstufe, dies nehme ich jetzt auch für die restlichen Produkte ab 1.6. an.

Also ungefähr / A64:
Stufe 218 > 198 (3000+)
Stufe 278 > 248 (3200+)
Stufe 417 > 348 (3400+/3500+)
Stufe 637 > 527 (3700+/3800+) (* über 500$ taucht ja schon auf, wenn auch für den 3500+)
Stufe 637 Opteron 150
Stufe 799 FX55