App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Dual-Core Xeon Anfang 2006
- Ersteller mtb][sledgehammer
- Erstellt am
mtb][sledgehammer
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 4.375
- Renomée
- 30
- Mein Laptop
- HP Compaq nx6125
- Prozessor
- Athlon XP 2500+
- Mainboard
- Asrock K7S8XE
- Kühlung
- AC / selfmade Wakü
- Speicher
- 1 GB PC3200 Team Memory
- Grafikprozessor
- ATI Radeon 9500
- Display
- 20,1'' Samsung SyncMaster 205BW 1680x1050
- HDD
- Samsung SV0802N
- Optisches Laufwerk
- Toshiba DVD-ROM SD-M1612
- Soundkarte
- Creative SB Live! Player 1024
- Gehäuse
- Chenbro Net Server Tower
- Netzteil
- Coba 400 Watt (silent)
- Betriebssystem
- Windows XP, Ubuntu Linux
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
- Verschiedenes
- knc TV Station , Terratec Cinergy 1200 DVB-C
Während AMD die Dual-Core Prozessoren weiterhin für Mitte 2005 plant, soll nach Aussagen von Intel-Manager Richard Dracott der Dual-Core Xeon Prozessor erst im ersten Quartal 2006 - also etwa ein halbes Jahr später - erhältlich sein, dies <a href="http://www.zdnet.de/news/hardware/0,39023109,39126989,00.htm" target="b">berichtet</a> zumindest ZDNet.de. Im letzten Monat habe Intel dagegen noch verkündet, dass auf allen Sektoren, also im Mobile, Desktop und Server Bereich, Dual-Core Produkte noch 2005 zur Verfügung stehen sollen. Nach Einschätzung von ZDNet soll dieses Ziel jedoch nur der Itanium erreichen, welcher allerdings nur für relativ kleine Zielgruppen interessant ist.
Nachdem Intel erst vergangene Woche den Ausstieg aus dem Gigahertz Rennen mitgeteilt hat (wir <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1097837317">berichteten</a>), stellt sich nun die Frage, wie Intel die Zeit bis Anfang 2006 mithilfe der für den Pentium 4 angekündigten Cache Erhöhungen und anderen CPU Features überbrücken können wird. Schließlich scheint AMD sich nicht auf dem Vorsprung auszuruhen, sondern wird weiterhin konsequent an der Performance drehen, was unter anderem mit dem heutigen <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1098172375">Launch</a> der Athlon 64 Modelle 4000+ und FX-55 klar wird.
Nachdem Intel erst vergangene Woche den Ausstieg aus dem Gigahertz Rennen mitgeteilt hat (wir <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1097837317">berichteten</a>), stellt sich nun die Frage, wie Intel die Zeit bis Anfang 2006 mithilfe der für den Pentium 4 angekündigten Cache Erhöhungen und anderen CPU Features überbrücken können wird. Schließlich scheint AMD sich nicht auf dem Vorsprung auszuruhen, sondern wird weiterhin konsequent an der Performance drehen, was unter anderem mit dem heutigen <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1098172375">Launch</a> der Athlon 64 Modelle 4000+ und FX-55 klar wird.
Zuletzt bearbeitet:
Original geschrieben von mtb][sledgehammer
Während AMD die Dual-Core Prozessoren weiterhin für Mitte 2005 plant, soll nach Aussagen von Intel-Manager Richard Dracott der Dual-Core Xeon Prozessor erst im ersten Quartal 2006 - also etwa ein halbes Jahr später - erhältlich sein, dies <a href="http://www.zdnet.de/news/hardware/0,39023109,39126989,00.htm" target="b">berichtet</a> zumindest ZDNet.de. Im letzten Monat habe Intel dagegen noch verkündet, dass auf allen Sektoren, also im Mobile, Desktop und Server Bereich, Dual-Core Produkte noch 2005 zur Verfügung stehen sollen. Nach Einschätzung von ZDNet soll dieses Ziel jedoch nur der Itanium erreichen, welcher allerdings nur für relativ kleine Zielgruppen interessant ist.
Nachdem Intel erst vergangene Woche den Ausstieg aus dem Gigahertz Rennen mitgeteilt hat (wir <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1097837317">berichteten</a>), stellt sich nun die Frage, wie Intel die Zeit bis Anfang 2006 mithilfe der für den Pentium 4 angekündigten Cache Erhöhungen und anderen CPU Features wird überbrücken können. Schließlich scheint AMD sich nicht auf dem Vorsprung auszuruhen, sondern wird weiterhin konsequent an der Performance drehen, was unter anderem mit dem heutigen <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1098172375">Launch</a> der Athlon 64 Modelle 4000+ und FX-55 klar wird.
neax
Grand Admiral Special
Hi,
was Launches von neuen Produkten angeht, kann die Aussagen erst eine Woche vor Vorstellung als verlässlich ansehen. Das gilt fast für den gedamte Branche.
Wie ist das eigentlich zu bewerten, was die Einführung der Dualprozessoers von Intel angeht? Ist das eine adhoc-Entwicklung?
Ansonsten denke ich schon, dass Intel die Zeit bis 2006 ganz gut überbrücken kann(z.B. Pentium-M als Desktopproz.
Greetz
neax
was Launches von neuen Produkten angeht, kann die Aussagen erst eine Woche vor Vorstellung als verlässlich ansehen. Das gilt fast für den gedamte Branche.
Wie ist das eigentlich zu bewerten, was die Einführung der Dualprozessoers von Intel angeht? Ist das eine adhoc-Entwicklung?
Ansonsten denke ich schon, dass Intel die Zeit bis 2006 ganz gut überbrücken kann(z.B. Pentium-M als Desktopproz.
Greetz
neax
rkinet
Grand Admiral Special
nanu ?
Anscheinend haben die kurzfristig vom 4,0 GHz abgezogenen Entwickler dem Management den tatsächlichen Entwicklungsaufwand beschrieben.
Allerdings, Anf. 2006 bedeutet, daß Intel Ende Q3'05 Samples zur Validierung an Kunden schicken müßte und etwa
Ende Q2'05 mit der Entwicklung fertig sein müßte dafür.
Also haben die Entwickler etwas über 1/2 Jahr Zeit den Dual-Core zu entwickeln.
Und die Fertigung muss etwa Mitte/Ende '05 in der Lage sein bei ca. 1,25 V Vcc bis 3,2 GHz Netburst in 90nm zu fertigen.
Die 65nm Kapazität dürfte zunächst dem Dual-Core P-M vorbehalten sein, da Intel bei 65nm schon von einigen Stromeinsparungen sprach und ja auch nur 2 von 11 Fabs auf 65nm umgerüstet werden.
Aber jetzt ist sicher, daß AMD ohne Zeitdruck seine Dual-Core Planung umsetzen kann und auf einen aufnahmefähigen Markt trifft.
Anscheinend haben die kurzfristig vom 4,0 GHz abgezogenen Entwickler dem Management den tatsächlichen Entwicklungsaufwand beschrieben.
Allerdings, Anf. 2006 bedeutet, daß Intel Ende Q3'05 Samples zur Validierung an Kunden schicken müßte und etwa
Ende Q2'05 mit der Entwicklung fertig sein müßte dafür.
Also haben die Entwickler etwas über 1/2 Jahr Zeit den Dual-Core zu entwickeln.
Und die Fertigung muss etwa Mitte/Ende '05 in der Lage sein bei ca. 1,25 V Vcc bis 3,2 GHz Netburst in 90nm zu fertigen.
Die 65nm Kapazität dürfte zunächst dem Dual-Core P-M vorbehalten sein, da Intel bei 65nm schon von einigen Stromeinsparungen sprach und ja auch nur 2 von 11 Fabs auf 65nm umgerüstet werden.
Aber jetzt ist sicher, daß AMD ohne Zeitdruck seine Dual-Core Planung umsetzen kann und auf einen aufnahmefähigen Markt trifft.
rkinet
Grand Admiral Special
Original geschrieben von neax
(z.B. Pentium-M als Desktopproz.
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2249&p=13
Wenn man jetzt noch berücksichtigt, daß (wie immer) Cool'n'Quite deaktiviert war, bleibt kaum noch eine Rechtfertigung für P-M.
Sollte sich die Idee aber dennoch einbürgern,
könnte AMD ja (fast) problemlos die 2 GHz Mobilvariante für So.939 bringen = 3200+ mit 35 Watt max.
Shearer
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 21.11.2001
- Beiträge
- 3.054
- Renomée
- 71
- Standort
- Munich, Germany
- Mein Laptop
- HP Elitebook 745 G5 AMD Ryzen R7 2700U
- Prozessor
- Intel Core i5-4590T 4x 2.00 GHz
- Mainboard
- HP Elitedesk 800 DM G1
- Kühlung
- HP
- Speicher
- 2x 8 GB DDR3, Corsair
- Grafikprozessor
- Intel HD4600
- Display
- 2x HP E273q
- SSD
- 256 GB Samsung XP941
- HDD
- 1000 GB Crucial MX500
- Soundkarte
- Intel Onboard
- Gehäuse
- HP Elitedesk 800 DM G1
- Netzteil
- HP 65W
- Betriebssystem
- Win11 Pro 64
- Webbrowser
- Firefox
Kann aber auch sein, dass sich AMD entsprechend Zeit lässt, um mit den Single-Cores das Maximum an Geld zu machen. (Weil die Single-Core günstiger in der Herstellung sind) Derweil werden die Dualcores entsprechend weiterentwickelt und getunt, so dass man zum richtigen Zeitpunkt mit einem weiteren Hammer an den Start gehen kann.
Obwohl ich mir lieber eine technologisch deutlich führende AMD wünsche, sehe ich aufgrund der wirtschaftlichen Gegebenheiten bei AMD eher zweiteres. Zumal Dualcore-Consumer-Lösungen erst 2006 gelauncht werden (FX-xx) und bestimmt frühestens 2007 interessant für einen gehobenen Massenmarkt werden.
Shearer
Obwohl ich mir lieber eine technologisch deutlich führende AMD wünsche, sehe ich aufgrund der wirtschaftlichen Gegebenheiten bei AMD eher zweiteres. Zumal Dualcore-Consumer-Lösungen erst 2006 gelauncht werden (FX-xx) und bestimmt frühestens 2007 interessant für einen gehobenen Massenmarkt werden.
Shearer
@Treverer ...
Wie war das noch mal [13.08.2004] mit den rollenden Köpfen? ...
Hast du ja hübsch weitergesponnen im Thread die entdeckung der langsamkeit .
MFG Bokill
Wie war das noch mal [13.08.2004] mit den rollenden Köpfen? ...
Hast du ja hübsch weitergesponnen im Thread die entdeckung der langsamkeit .
MFG Bokill
derDUKE
Grand Admiral Special
Oh mann.
Ich hätte nicht übel Lust, mal das ganze Marketinggeblubber von INTeL und die tatsächlichen Hiobsbotschaften der letzten 2 Jahre chronologisch aufzulisten. Da stehen einem die Haare zu Berge. Und ein Kündigungsgrund für Craig B. und seine (Vorstands-)Mannen wäre es allemal. 8)
Ich hätte nicht übel Lust, mal das ganze Marketinggeblubber von INTeL und die tatsächlichen Hiobsbotschaften der letzten 2 Jahre chronologisch aufzulisten. Da stehen einem die Haare zu Berge. Und ein Kündigungsgrund für Craig B. und seine (Vorstands-)Mannen wäre es allemal. 8)
mtb][sledgehammer
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 4.375
- Renomée
- 30
- Mein Laptop
- HP Compaq nx6125
- Prozessor
- Athlon XP 2500+
- Mainboard
- Asrock K7S8XE
- Kühlung
- AC / selfmade Wakü
- Speicher
- 1 GB PC3200 Team Memory
- Grafikprozessor
- ATI Radeon 9500
- Display
- 20,1'' Samsung SyncMaster 205BW 1680x1050
- HDD
- Samsung SV0802N
- Optisches Laufwerk
- Toshiba DVD-ROM SD-M1612
- Soundkarte
- Creative SB Live! Player 1024
- Gehäuse
- Chenbro Net Server Tower
- Netzteil
- Coba 400 Watt (silent)
- Betriebssystem
- Windows XP, Ubuntu Linux
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
- Verschiedenes
- knc TV Station , Terratec Cinergy 1200 DVB-C
Thx für den HinweisOriginal geschrieben von cruger
rkinet
Grand Admiral Special
Original geschrieben von Shearer
Kann aber auch sein, dass sich AMD entsprechend Zeit lässt, um mit den Single-Cores das Maximum an Geld zu machen. (Weil die Single-Core günstiger in der Herstellung sind).
Derweil werden die Dualcores entsprechend weiterentwickelt und getunt, so dass man zum richtigen Zeitpunkt mit einem weiteren Hammer an den Start gehen kann.
Ich wiederhole mich - die AMD-Roadmap auch mal lesen !
AMD wird den Dual-Core pünktlich einführen, aber Uni-Core dürfte eben etwas langsamer auslaufen.
Die Herstellungskosten bzw. eher Kapazität in der Fab30 sind nur bis Ende 2005/ Anf. 2006 von Bedeutung, da dann ja die Fab36 viel Kapazität abnimmt.
Der 'weiterentwickelte' Dual-Core ist für 65nm vorgesehen - Launch wohl Mitte 2006 - und eine Verzögerung bei 90nm bringt nur die ganze Produktlebenszeit Planung durcheinander.
Auch dürfte AMD gegenüber Cray (Red Storm), SUN und wohl IBM eine verbindliche Terminplanung abgegeben haben.
Die freuen sich jetzt umso mehr, da sie 'nur' den Dual-Core Itanium als Gegner haben werden.
Tolle Show, bei AMD genau so wie bei Intel.
Erst Dual-Core-CPU's großmächtig ankündigen, dann mit Ach und Krach gerade noch so pünktlich rausbringen. Anschließend dann noch mindestens ein Jahr an der Performance basteln und im Zuge dessen etwa 15 neue Steppinhs vorstellen.
Ich glaub ja noch nicht recht dran, dass das was gescheites wird mir ihren "Dual-Cores" ..
Erst Dual-Core-CPU's großmächtig ankündigen, dann mit Ach und Krach gerade noch so pünktlich rausbringen. Anschließend dann noch mindestens ein Jahr an der Performance basteln und im Zuge dessen etwa 15 neue Steppinhs vorstellen.
Ich glaub ja noch nicht recht dran, dass das was gescheites wird mir ihren "Dual-Cores" ..
Öhm .. Ich frag mich, warum ich das hier hin gepostent hab ..
--> http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php3?s=&postid=1893818#post1893818
--> http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php3?s=&postid=1893818#post1893818
bbott
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 4.363
- Renomée
- 60
- Mein Laptop
- HP Compaq 8510p
- Prozessor
- AMD FX-8370
- Mainboard
- Asus M5A99X
- Kühlung
- Corsair H60
- Speicher
- 16GB DDR3-1866 Crucial
- Grafikprozessor
- Sapphire HD5770
- Display
- 4k 27" DELL
- SSD
- Samsung Evo 850
- HDD
- 2x Seagate 7200.12
- Optisches Laufwerk
- Pioneer, Plextor
- Soundkarte
- Creative X-Fi Xtreme Music
- Gehäuse
- Silverstone TJ-02S
- Netzteil
- Enermax 450W
- Betriebssystem
- Windows 7
Gegen die Behauptung das Intel noch was in der hinter Hand hat, spricht wohl diese News.
Das Intel ein Dual Xeon bauen will, finde ich dumm den wenn ein singel Xeon keine Chancen gegen ein A64 hat. Dann hat ein dual das erst recht nicht gegen ein dual A64 eine Chance... habe ich was übersehen
Das Intel ein Dual Xeon bauen will, finde ich dumm den wenn ein singel Xeon keine Chancen gegen ein A64 hat. Dann hat ein dual das erst recht nicht gegen ein dual A64 eine Chance... habe ich was übersehen
rkinet
Grand Admiral Special
Original geschrieben von b0zz
Tolle Show, bei AMD genau so wie bei Intel.
Erst Dual-Core-CPU's großmächtig ankündigen, dann mit Ach und Krach gerade noch so pünktlich rausbringen. Anschließend dann noch mindestens ein Jahr an der Performance basteln und im Zuge dessen etwa 15 neue Steppinhs vorstellen.
Ich glaub ja noch nicht recht dran, dass das was gescheites wird mir ihren "Dual-Cores"
Glauben = www.kirche.de oder so.
Natürlich ist die Geschichte der PC-Entwicklung voller Ankündigungen oder Verschiebungen.
Nur, weder für Intel, noch für AMD ist Dual-Core Neuland.
Intel hat den Dual-Core Itanium lange entwickelt und jetzt im 1.Stepping fertig. Am Dual-Core Pentium-M wird auch schon gearbeitet, ein DIE-Plot war schon zu sehen.
Es fehlt die Umsetzung auf Netburst, was eben locker 1 Jahr dauert
AMD hat sich lange mit Dual-Core beschäftigt und ebenfalls ein Stepping funktionsfähig fertig. Solange aber die Fab30 noch viele große 130nm DIE fürs Tagesgeschäft fertigen muss, liegen Dual-Cores nur als Samples vor.
Fazit:
'Dual-Core' kommt so sicher wie das Amen in der Kirche - und sicherlich einigermassen pünktlich.
Auch MS glaubt daran - nur 1 Lizenz je Socket nicht je Core nötig:
http://cbs.marketwatch.com/news/sto...id=373&siteid=bigcharts&tool=1&dist=bigcharts
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
- Antworten
- 21
- Aufrufe
- 5K
- Antworten
- 14
- Aufrufe
- 4K
- Antworten
- 27
- Aufrufe
- 5K
- Antworten
- 22
- Aufrufe
- 3K