AMD Dual-Core Plattform erfreut sich breiter Unterstützung

IBM, Sun Microsystems, Cray, HP und Supermicro stellen nur einen kleinen Teil der Liste an namhaften Unternehmen dar, die vom Start weg auf AMDs gestern vorgestellte Dual-Core AMD64 Plattform setzen wollen. Die einfache Erweiterbarkeit bestehender Produkte basierend auf der AMD64 Plattform, nennt AMD als maßgeblichen Wettbewerbsvorteil - ein simples BIOS Update ist ausreichend, um aktuelle AMD64-Systeme Dual-Core-fähig zu machen.<i>"AMD64 Dual-Core Prozessoren lassen sich in die gleiche Infrastruktur einbinden wie unsere Prozessoren mit einem Prozessorkern und sie weisen ähnliche thermische Eigenschaften auf. OEMs, die sich für unsere Dual-Core-Prozessoren entscheiden, können ihr BIOS aktualisieren und mit ihren bereits vorhandenen AMD64 Plattformen die Leistungsvorteile des Dual-Core-Processing in Servern und Workstations voll ausschöpfen"</i>, so Marty Seyer, Corporate Vizepräsident und General Manager von AMDs Microprocessor Business Unit in der Computation Products Group.

In einer Pressemitteilung kann AMD schon jetzt eine breite Palette an Server- und Workstation-Lösungen aufzählen:

Hewlett Packard bietet für seinen Vier-Wege <a href="http://h18004.www1.hp.com/products/servers/proliantdl585/index.html" target="b">ProLiant DL585 Server</a> nun auch die Opteron Prozessoren 865 oder 875 mit zwei Kernen an. Daneben wird HP mit dem ProLiant BL45p auch einen Blade-Server in die Produktpalette aufnehmen. Aber auch für die weiteren HP AMD64 Produkte ProLiant BL25p, BL35p und DL385 sowie die HP xw9300 Workstation sollen zukünftig mit Dual-Core Opteron CPUs angeboten werden. HP wartet hierbei lediglich au die Verfügbarkeit der 200er Serie, die für Juni erwartet wird.
Mit der IntelliStation A-Pro Workstation sowie dem <a href="http://www-1.ibm.com/servers/eserver/opteron/326_more_info.html" target="b">eServer 326</a> wird IBM das AMD64 Dual-Core Zeitalter einläuten. Des Weiteren arbeiten IBM und AMD gegenwärtig an der Übernahme von AMD Opteron Prozessortechnologie in Big Blues BladeCenter-Konzept.
Auch die Supercomputer XD1 und XT3 aus dem Hause Cray werden künftig auch mit Dual-Core AMD Opteron Prozessoren angetrieben werden.
Sun Microsystems gab bekannt, seine komplette AMD64 Palette bald auch mit Dual-Core-Prozessoren auszustatten. Den Reigen eröffnen wird der <a href="http://www.sun.com/servers/entry/v40z/index.html" target="b">Sun Fire V40z Server</a>.
Zu den bereits bekannten Partnern gesellt sich nun auch Supermicro, deren Server und Motherboards in der Vergangenheit ausschließlich der Intel Plattform gewidmet waren. Zum Einstand gibt es einen 1U-Rackmount-System für zwei AMD Prozessoren aus Dresden.

Diese Liste ließe sich beliebig fortsetzen - Alienware und Egenera wären zum Beispiel weitere Zwei unter vielen anderen, die auf die Dual-Core Opteron Plattform setzen.

also, seit dem Thunderbird A, hieft sich AMD wirklich stück für stück hoch.....

Wenn man vor 4-5Jahren gesagt hätte, dass AMD langsam aber sicher Intel "ernsthaft" Konkurrenz machen wird, hätten sie einen gehängt, gevierteilt, erschoßen und von der nächsten Flussbrücke geworfen

p4z1f1st schrieb:

also, seit dem Thunderbird A, hieft sich AMD wirklich stück für stück hoch.....

Wenn man vor 4-5Jahren gesagt hätte, dass AMD langsam aber sicher Intel "ernsthaft" Konkurrenz machen wird, hätten sie einen gehängt, gevierteilt, erschoßen und von der nächsten Flussbrücke geworfen

Zum Vergrößern anklicken....

Hoffentlich Liefern sie auch weiter gute Arbeit, sonst sind sie ganz schnell wieder weg vom Fenster. Wenn ich mir die neuen Geschäftszahlen von Intel ansehe, dann ist deutlich, dass die Firma bis jetzt kaum vom AMD beeinträchtigt wurde.

Kommando schrieb:

Hoffentlich Liefern sie auch weiter gute Arbeit, sonst sind sie ganz schnell wieder weg vom Fenster. Wenn ich mir die neuen Geschäftszahlen von Intel ansehe, dann ist deutlich, dass die Firma bis jetzt kaum vom AMD beeinträchtigt wurde.

Zum Vergrößern anklicken....

wenigstens einer der den Tatsachen ins Auge blickt
Mit der Preispolitik für den X2 wird AMD demnächst sogar deutlich Marktanteile verlieren.
Spätestens Anfang 2006 wird AMD auch die "theoretische" Leistungsüberlegenheit verlieren und dann geht das Geschreie wieder von vorne los...

dualXPlosion schrieb:

Anfang 2006 wird AMD auch die "theoretische" Leistungsüberlegenheit verlieren

Zum Vergrößern anklicken....

Könntest Du die "theoretische Leistungsüberlegenheit" bitte einmal näher ausführen?

dualXPlosion schrieb:

wenigstens einer der den Tatsachen ins Auge blickt
Mit der Preispolitik für den X2 wird AMD demnächst sogar deutlich Marktanteile verlieren.
Spätestens Anfang 2006 wird AMD auch die "theoretische" Leistungsüberlegenheit verlieren und dann geht das Geschreie wieder von vorne los...

Zum Vergrößern anklicken....

1. hat AMD marktanteile gewonnen(ist seit 2004 sogar marktführer bei den retail CPU`s, in europa sowie USA über 50% marktanteil.
2. falls dir nicht aufgefallen ist, hat AMD mit der PCU sparte gewinn gemacht, nur der flashspeicher lief mehr als schlecht und hat die umsätze/gewinn negativ beeinträchtigt.
3. ist AMD nicht theoretisch überlegen, sondern praktisch, und das haushoch, und mit dem dualcore sogar in multitast sachen, wo vorher der P4 dominierte.
4. wird AMD 2006 erst richtig aufdrehn, 0.065µ, 300mm wafer und fab36.
5. wird dell 2006 sicherlich auch auf den AMD zug aufspringen, sagten ja schon, das sie nur wegen AMDs mangelnder lieferbarkeit kein AMD machen.
6. solltest du lieber nachdenken bevor du gülle postest.

SKYNET schrieb:

6. solltest du lieber nachdenken bevor du gülle postest.

Zum Vergrößern anklicken....

Solltest du auch bei deiner Ausdrucksweise!

Patmaniac schrieb:

Solltest du auch bei deiner Ausdrucksweise!

Zum Vergrößern anklicken....

warum ? entspricht doch der warheit.

SKYNET schrieb:

1. hat AMD marktanteile gewonnen(ist seit 2004 sogar marktführer bei den retail CPU`s, in europa sowie USA über 50% marktanteil.

Zum Vergrößern anklicken....

genau in dem markt mit den mit abstand geringsten margen.

und marktanteile gewonnen ? also nach einführung des ersten athlon hatte amd in bestimmten märkten (u.a. in deutschland und asiatischen ländern) ebenfalls sehr hohe marktanteile. das war als intel noch auf rambus gesetzt hat. und was ist daraus geworden ? richtig, gar nichts. denn parallel zu der damaligen technischen überlegenheit hat amd es wie so häufig versäumt, sich selbst als marke zu etablieren.

SKYNET schrieb:

5. wird dell 2006 sicherlich auch auf den AMD zug aufspringen, sagten ja schon, das sie nur wegen AMDs mangelnder lieferbarkeit kein AMD machen.

Zum Vergrößern anklicken....

wers glaubt

SKYNET schrieb:

2. falls dir nicht aufgefallen ist, hat AMD mit der PCU sparte gewinn gemacht, nur der flashspeicher lief mehr als schlecht und hat die umsätze/gewinn negativ beeinträchtigt.

Zum Vergrößern anklicken....

http://www.heise.de/newsticker/meldung/58547

http://www.heise.de/newsticker/meldung/58764

ist nicht gar nicht solange her, daß die flashsparte das standbein von amd war, daher auch das joint venture mit fujistu. damals war der gedanke, daß man die flash-sparte gut ausgliedern könnte, sollte es mit den cpus weiter den bach runter gehen.

heute hat sich das grundlegend geändert. die flash-sparte leidet unter massivem preisdruck der konkurrenz. amd kann froh sein, daß intel im cpu-bereich bisher einen preiskampf vermieden hat.

für amd zählt das gesamtergebnis des unternehmens, und nicht nur das der cpu-sparte.

SKYNET schrieb:

3. ist AMD nicht theoretisch überlegen, sondern praktisch, und das haushoch, und mit dem dualcore sogar in multitast sachen, wo vorher der P4 dominierte.

Zum Vergrößern anklicken....

aha, die überlegenheit der amd produkte wird nun schon seit fast genau 2 jahren mit einführung des opteron bejubelt. hat es bisher nennenswert etwas gebracht ? klar sind amds fortschritte sehr ordentlich, aber eben ausgehend von der vorherigen krise, als amd über jahre nur rote zahlen geschrieben hat. im vergleich zu intel und vor allem intels finanziellen möglichkeiten sollte man aber besser auf dem boden der tatsachen bleiben.

Wenn man bedenkt, wo Intel überall seine Finger und Standbeine im Spiel hat. Ich sag' nur WiMAX, Centrino & (noch) der gigantische Servermarkt. In den ersten beiden Sektoren sieht AMD alt aus (mal sehen, was der T64 wirklich kann), den Servermarkt scheinen sie wohl gerade zu knacken. Hoffentlich.

Jedenfalls bedient AMD noch lange nicht das Volumen der Märkte, wie Intel es tut. Aber das könnte AMDs Vorteil sein, dass sie das Feld quasi von hinten aufrollen. Erst die kleinen Märkte und jetzt mit geballter Kraft und neuester Technologie in Einheit mit höchster Kompatiblität in den Intel-dominanten Servermarkt vorzudringen. Es ist nur eine Frage des perfekten Timings, die Technologie dann zu liefern, wenn sie am dringendsten benötigt wird und die Gegenspieler nichts wirklich Glückliches in petto haben. Diesen Moment scheint AMD genommen zu haben.

Wenn man vor 4-5Jahren gesagt hätte, dass AMD langsam aber sicher Intel "ernsthaft" Konkurrenz machen wird, hätten sie einen gehängt, gevierteilt, erschoßen und von der nächsten Flussbrücke geworfen

Zum Vergrößern anklicken....

Na so drastisch eher nicht. 2000 war der T-Bird schon dabei, Intel ordentlich Dampf unter'm Kessel zu machen. Diese Behauptung vor ca. 7~8 Jahren aufgestellt hätte aber sicher eine Einweisung in's Zuchthaus nach sich gezogen