Unterschiede zwischen Venice und Winchester ????
- Ersteller sempron64
- Erstellt am
strikerluxx
Fleet Captain Special
- Mitglied seit
- 10.03.2005
- Beiträge
- 264
- Renomée
- 0
Toonfish schrieb:
Naja bis jetz was ich so gesehen habe geht der Winni doch noch besser aber mal schauen ich bekomme meinen Venice morgen mal sehen was da so geht!
strikerluxx
Kann doch eigentlich gar nicht sein ?
Der NC besser als der Venice in der Speicher Performance ?
Du sagst an der Hardware hätte sich sonst nix geändert = wie
Sieht es mit denn Bio´s aus war vielleicht ein UPDate Nötig
Damit die Neue CPU erkannt wird =? Sind da die punkte Vielleicht
Hängen Geblieben ?
Der NC besser als der Venice in der Speicher Performance ?
Du sagst an der Hardware hätte sich sonst nix geändert = wie
Sieht es mit denn Bio´s aus war vielleicht ein UPDate Nötig
Damit die Neue CPU erkannt wird =? Sind da die punkte Vielleicht
Hängen Geblieben ?
hyundai_racer
Grand Admiral Special
Hab auch mehrfach gelsen das die Speicherperformance mit dem Venice nicht so toll ist. Da soll der Winchester besser gewesen sein. Muss nochmal gucken wo ich das gelesen hab.
- Mitglied seit
- 01.07.2000
- Beiträge
- 24.066
- Renomée
- 10.446
Der gemessene Durchsatz, etwa auch bei SiSoft Sandra sinkt beim Venice gegenüber den NC. Trotzdem hat der Venice den besseren Memory-Controller, denn die Latenzen sind deutlich gesunken, was bei den meisten Anwendungen in Mehrleistung resultiertSiddy schrieb:aus diesem Posting
Ich hab mit dem Venice über 450 Punkte weniger im Speichertest von Everest,
gegenüber meinem NC, bei sonst gleicher Hardware.
Tolle Verbesserung![:]](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/rolleyes.gif "Augen rollen (sarkastisch) :]")
Mehr dazu nächste Woche auf Planet 3DNow! 
RLZ
Captain Special
- Mitglied seit
- 22.02.2003
- Beiträge
- 239
- Renomée
- 5
Die Latenzen haben nicht unbedingt etwas mit dem Durchsatz zu tun.AnyKey schrieb:
Einfaches Beispiel:
Lade einen A380 voll mit aktuellen Festplatten und fliege damit nach Amerika.
Die Latenz ist beschissen, aber der Datendurchsatz ist
IVIaraud3R
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 18.07.2002
- Beiträge
- 6.844
- Renomée
- 196
also mein venice 3000+ kommt nur auf 5,6GB/s mit 200 bei 6-2-2-2-1T (Epox 9NDA3+)
der winnie, den ich testweise drin hatte, hatte 5,9GB/s gebracht.
bei den ünlichen benches konnte ich aber keinen speed-nachteil festellen.
PS: der venice kann SSE3
der winnie, den ich testweise drin hatte, hatte 5,9GB/s gebracht.
bei den ünlichen benches konnte ich aber keinen speed-nachteil festellen.
PS: der venice kann SSE3
Ähnliche Themen
