App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Grundsatzdiskussion: URLs mit "www" oder ohne?
- Ersteller Phil S.
- Erstellt am
Phil S.
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 26.12.2001
- Beiträge
- 802
- Renomée
- 5
- Standort
- Mittelfranken
- Mein Laptop
- Schwarzes Macbook
- Prozessor
- AMD XP-M 2600+
- Mainboard
- ABIT KV7
- Speicher
- 2x512 MB Corsair Pro RAM
- Grafikprozessor
- ATI Radeon 9800 pro
- Display
- 1x 19" Belinea 106080 und 1x17" Iiyama HM704UTc, beide auf 1152x864
- HDD
- WD1600BB
- Optisches Laufwerk
- LG Brenner und AOpen DVD-Rom
- Soundkarte
- Creative Live 1024
- Gehäuse
- LianLi (das mit dem Aquarium Seitenteil)
- Betriebssystem
- Gentoo
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- ...und dann war da noch der quietische iMac G3. :-)
Nabend,
ich programmiere aktuell immer noch an meinem Weblog und habe in letzter Zeit vermehrt festgestellt, dass es immer Seiten im Internet gibt, die am liebsten ohne das führende "www" aufgerufen werden wollen. Es geht zwar meist ein "http://www.site.tld" und "http://site.tld", beim Aufruf von "http://www.site.tld" wird mitterweile aber oft auf "http://site.tld" umgeleitet. Beispiele: Link1, Link2.
Aus Programmierersicht kann ich das nachvollziehen, dass man seine Links einheitlich haben will und dementsprechend Links umwandelt.
Wie ist das allerdings mit der Erreichbarkeit? Sind mittlerweile alle Seiten ohne führendes www erreichbar? Ich bilde mir ein, früher war das nicht so. Warum eigentlich? Hat sich das einfach bei den Providern irgendwann durchgesetzt dass man die Webserver für beide Domains konfiguriert oder woher kommt das?
Und zur eigentlichen Programmierfrage: Wie haltet ihr das am liebsten bei euren Webprojekten? Mischen? Nur mit www? Immer ohne www? Was meint ihr?
Ciao
Phil
ich programmiere aktuell immer noch an meinem Weblog und habe in letzter Zeit vermehrt festgestellt, dass es immer Seiten im Internet gibt, die am liebsten ohne das führende "www" aufgerufen werden wollen. Es geht zwar meist ein "http://www.site.tld" und "http://site.tld", beim Aufruf von "http://www.site.tld" wird mitterweile aber oft auf "http://site.tld" umgeleitet. Beispiele: Link1, Link2.
Aus Programmierersicht kann ich das nachvollziehen, dass man seine Links einheitlich haben will und dementsprechend Links umwandelt.
Wie ist das allerdings mit der Erreichbarkeit? Sind mittlerweile alle Seiten ohne führendes www erreichbar? Ich bilde mir ein, früher war das nicht so. Warum eigentlich? Hat sich das einfach bei den Providern irgendwann durchgesetzt dass man die Webserver für beide Domains konfiguriert oder woher kommt das?
Und zur eigentlichen Programmierfrage: Wie haltet ihr das am liebsten bei euren Webprojekten? Mischen? Nur mit www? Immer ohne www? Was meint ihr?
Ciao
Phil
Phil S.
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 26.12.2001
- Beiträge
- 802
- Renomée
- 5
- Standort
- Mittelfranken
- Mein Laptop
- Schwarzes Macbook
- Prozessor
- AMD XP-M 2600+
- Mainboard
- ABIT KV7
- Speicher
- 2x512 MB Corsair Pro RAM
- Grafikprozessor
- ATI Radeon 9800 pro
- Display
- 1x 19" Belinea 106080 und 1x17" Iiyama HM704UTc, beide auf 1152x864
- HDD
- WD1600BB
- Optisches Laufwerk
- LG Brenner und AOpen DVD-Rom
- Soundkarte
- Creative Live 1024
- Gehäuse
- LianLi (das mit dem Aquarium Seitenteil)
- Betriebssystem
- Gentoo
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- ...und dann war da noch der quietische iMac G3. :-)
Ja, das wird der Grund sein, warum das immer mehr im kommen ist: Weil sich die meisten daran gewöhnt haben, dass es auch ohne geht. Genauso wie die Angaben des Schemas (http://), das schreibt auch keiner mehr selbst.ich hab es mir angewöhnt ALLE urls ohne www. einzutippen,
Die Frage: Warum nur bei 98%? Ist das dann meist ein DNS Fehler oder ein Webserver bei dem nur die URL mit www konfiguriert wurde? Oder gar was ganz anderes?klappt auch bei 98% der Seiten wunderbar.
Ja, auf den selben Space auf jeden Fall. Ich denke nur, dass es durch die unterschiedlichen Schreibweisen zu Problemen kommen könnte. Wie ist das z.B. wenn ich ein cookie explizit für http://www.site.tld setzen lasse der User aber später mal http://site.tld aufruft? Das Cookie wird dann nicht mitgesendet, oder?Sollte letztendlich egal sein, was man aufruft. Die www. und die ohne www.- Domain sollte auf den gleichen Space linken und das ist ja einfach ne Einstellungssache bei der Domain.
Probleme sehe ich außerdem darin, wenn ich z.B. ein PHP Skript habe, dass irgendetwas mit $_SERVER["HTTP_HOST"] macht. Zum Beispiel für Seitenstatistiken, Tracking oder einfach nur Logging. Einmal steht www mit in der Variable drin, ein andern mal nicht. Sicher das kann man parsen, aber bei großen Projekten vergisst man es halt an einer Stelle mal und dann kommt vielleicht eine Inkontinuität in den Datenbestand. Dem könnte man ja mit der vorherigen Umleitung von http://www.site.tld auf auf http://site.tld (oder umgekehrt) abhelfen.
Wie gesagt, ich denke ich weiß wo die Probleme liegen und wie man sie einfach beheben kann. Ich möchte nur etwas drüber diskutieren, ob es vielleicht noch weitere Probleme gibt oder wie einfach eure Meinung dazu ist.
N8
Phil
Naja, das ist zwar schön aber doch eigentlich nicht wirklich der Grund für www-lose Adressen.Aus Programmierersicht kann ich das nachvollziehen, dass man seine Links einheitlich haben will und dementsprechend Links umwandelt.
"Erreichbar" ist das falsche Wort dafür. Erreichbar ist jede Domain mit und ohne "www", die Frage ist höchstens, ob der Webserver richtig konfiguriert wurde für beide Arten.Wie ist das allerdings mit der Erreichbarkeit? Sind mittlerweile alle Seiten ohne führendes www erreichbar? Ich bilde mir ein, früher war das nicht so. Warum eigentlich? Hat sich das einfach bei den Providern irgendwann durchgesetzt dass man die Webserver für beide Domains konfiguriert oder woher kommt das?
Ganz klar ohne "www", immer! Alles andere macht absolut keinen Sinn. Es steht dir natürlich frei dich für eine von beiden Varianten zu entscheiden, aber entscheide dich für eine Variante, und leite die andere per Redirect mit Status 301 um. Sonst kriegst du einen nicht-kanonischen Hostnamen (deine Seite ist also über "zwei" URLs erreichbar, mit und ohne "www"), und bei Google wirst du dann evtl. auch unnötig benachteiligt (weil sich der Pagerank verteilt).Wie haltet ihr das am liebsten bei euren Webprojekten? Mischen? Nur mit www? Immer ohne www? Was meint ihr?
Also meine Wenigkeit tippt ja immer www. mit ein. Des gehört einfach dazu, Ordnung muss sein Und wenn jemand meine Seite ansurft und das www. weglässt wird er umgeleitet.
MFG Max
Kannst ganz einfach ausprobieren. Wenn du dich beispielsweise bei www.planet3dnow.de/vbulletin einloggst und dann einmal planet3dnow.de/vbulletin aufrufst (also ohne www.) dann bist nimmer eingeloggt -> ärgerlich.Phil S. schrieb:Wie ist das z.B. wenn ich ein cookie explizit für http://www.site.tld setzen lasse der User aber später mal http://site.tld aufruft? Das Cookie wird dann nicht mitgesendet, oder?
MFG Max
Ich würd sagen das ist Jacke wie Hose. Technisch ist das www bloß eine Subdomain. Wenn man im Intranet Servernamen hat, ist das www mitunter eine gute Abgrenzung. Da das als Subdomain realisiert ist, bekommt man im Zweifelsfall (Rechner mit selbem Namen existiert im Intranet) aber trotzdem bloß eine Fehlermeldung bzw. das, was auf dem Intranet-Rechner läuft.
computerblicker
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.04.2003
- Beiträge
- 3.348
- Renomée
- 16
- Standort
- 1st: Renningen, 2nd: Shattrath
- Prozessor
- Intel C2D E8400 @ 3,30GHz
- Mainboard
- Asus P5N-D SLi nForce 750i
- Kühlung
- Sonic Tower
- Speicher
- 2, 2048MB, OCZ, PC1066
- Grafikprozessor
- Sparkle 8800GTS G92 512MB
- Display
- Samsung SyncMaster 245B 24" & 920N 19"
- HDD
- 1,4TB (5x HDDs)
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner: Samsung 16x
- Soundkarte
- X-Fi Xtreme Music
- Gehäuse
- Antec Nine Hundred Gaming
- Netzteil
- Revoltec Chromus II 450W
- Betriebssystem
- Windows Vista Home Premium SB
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
- Verschiedenes
- Logitech G15, Logitech MX1000, Teufel CEM
Geb meine URLs auch immer ohne www ein....da bin ich zu faul dazu *fg*
Meißtens funktioniert es auch^^
Meißtens funktioniert es auch^^
@kRaZy: Siehe Beitrag von MAXIMILIAN-1 - ein Aufruf ohne www von P3D resultiert in einem ausgeloggten Zustand. Und genau das ist das negativ-Beispiel schlechthin (sorry, ist aber so). Für Google sind das zwei Adressen - für eigentlich den selben Inhalt. Korrekt wäre also, wenn ein www-loser Aufruf per Redirect auf "mit-www" umgeleitet wird (jaja, ich wiederhol mich).
@i_hasser: Aber Rechner im Intranet haben doch i. d. R. keine tld, ein Aufruf sieht doch meist so aus http://intranet/ und das wars?! Außerdem sollte dein geschilderter Zweifelsfall eigentlich nicht vorkommen, ein Name und zwei Ziele geht nicht gut, oder versteh ich da was falsch?
@i_hasser: Aber Rechner im Intranet haben doch i. d. R. keine tld, ein Aufruf sieht doch meist so aus http://intranet/ und das wars?! Außerdem sollte dein geschilderter Zweifelsfall eigentlich nicht vorkommen, ein Name und zwei Ziele geht nicht gut, oder versteh ich da was falsch?
Also normalerweise sitzt irgendwo im Intranet ein DNS Server, der reicht Anfragen an öffentliche Adressen an den DNS vom Provider oder einen anderen öffentlichen DNS Server weiter, und lokale Anfragen beantwortet er direkt.
Praktisch läuft das so, dass er alles an den nächst höheren DNS weiterreicht, wenn er keine Ahnung hat, welche IP zur angefragten Adresse gehört. Und desswegen haben lokale Namen eine höhere Priorität.
Da www allerdings eine Subdomain ist, landet die dann auch bei dem lokalen Rechner, wenn dessen Name einem öffentlichen entspricht.
Praktisch läuft das so, dass er alles an den nächst höheren DNS weiterreicht, wenn er keine Ahnung hat, welche IP zur angefragten Adresse gehört. Und desswegen haben lokale Namen eine höhere Priorität.
Da www allerdings eine Subdomain ist, landet die dann auch bei dem lokalen Rechner, wenn dessen Name einem öffentlichen entspricht.
kRaZy
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 3.230
- Renomée
- 21
- Prozessor
- AMD E350 @ 1,8 GHz
- Mainboard
- Gigabyte E350N-USB3
- Kühlung
- Antec Mini Skeleton
- Speicher
- 4 GB
- Netzteil
- 90 W
- Betriebssystem
- Win7 x64
@kRaZy: Siehe Beitrag von MAXIMILIAN-1 - ein Aufruf ohne www von P3D resultiert in einem ausgeloggten Zustand. Und genau das ist das negativ-Beispiel schlechthin (sorry, ist aber so). Für Google sind das zwei Adressen - für eigentlich den selben Inhalt. Korrekt wäre also, wenn ein www-loser Aufruf per Redirect auf "mit-www" umgeleitet wird (jaja, ich wiederhol mich).
ich hab das forum (mitsamt cookie ) ohne www gebookmarked. für mich führt also ein link MIT www zum ausgeloggten zustand.
Äh, ja, ok - das ist nachvollziehbar. Aber unabhängig davon sollte man doch im Intranet keine öffentlichen tlds verwenden. Genauso sollte man z. B. einem Rechner im Intranet nicht die IP 216.239.57.104 geben, denn die gehört eigentlich Google (unter der Bedingung dass ein Router vorhanden ist).Praktisch läuft das so, dass er alles an den nächst höheren DNS weiterreicht, wenn er keine Ahnung hat, welche IP zur angefragten Adresse gehört. Und desswegen haben lokale Namen eine höhere Priorität.
Demnach hat eine Adresse mit www also doch keinen VorteilDa www allerdings eine Subdomain ist, landet die dann auch bei dem lokalen Rechner, wenn dessen Name einem öffentlichen entspricht.
@kRaZy:
Du kannst dir nur halbwegs sicher sein, dass es keine lokale Adresse ist, wenn sie mit www anfängt .
Inzwischen ist es garnicht mehr so einfach einen Namen zu benutzen der nicht schon öffentlich vergeben ist, alles was halbwegs naheliegt gibts leider schon als Domain.
Inzwischen ist es garnicht mehr so einfach einen Namen zu benutzen der nicht schon öffentlich vergeben ist, alles was halbwegs naheliegt gibts leider schon als Domain.
Phil S.
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 26.12.2001
- Beiträge
- 802
- Renomée
- 5
- Standort
- Mittelfranken
- Mein Laptop
- Schwarzes Macbook
- Prozessor
- AMD XP-M 2600+
- Mainboard
- ABIT KV7
- Speicher
- 2x512 MB Corsair Pro RAM
- Grafikprozessor
- ATI Radeon 9800 pro
- Display
- 1x 19" Belinea 106080 und 1x17" Iiyama HM704UTc, beide auf 1152x864
- HDD
- WD1600BB
- Optisches Laufwerk
- LG Brenner und AOpen DVD-Rom
- Soundkarte
- Creative Live 1024
- Gehäuse
- LianLi (das mit dem Aquarium Seitenteil)
- Betriebssystem
- Gentoo
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- ...und dann war da noch der quietische iMac G3. :-)
Hallo,
ich fasse mal für mich zusammen:
Wenn ich mir sicher bin dass bei meinem Server/Provider die Domain http://site.tld und http://www.site.tld auf den selben Space linken, sollte ich einen der beiden mit einer Weiterleitung auf den anderen versehen. Ganz easy. Okay, dann werde ich wohl meinen Weblog ohne führendes www betreiben.
Hab noch ne Seite dazu gefunden, die ganz gut zum Thema passt: http://no-www.org/
Bye
PS
ich fasse mal für mich zusammen:
Wenn ich mir sicher bin dass bei meinem Server/Provider die Domain http://site.tld und http://www.site.tld auf den selben Space linken, sollte ich einen der beiden mit einer Weiterleitung auf den anderen versehen. Ganz easy. Okay, dann werde ich wohl meinen Weblog ohne führendes www betreiben.
Hab noch ne Seite dazu gefunden, die ganz gut zum Thema passt: http://no-www.org/
Bye
PS
Aha, so genau liest du also Beiträge anderer...Hab noch ne Seite dazu gefunden, die ganz gut zum Thema passt: http://no-www.org/
Mach die Weiterleitung aber möglichst mit einer .htaccess und geb wie gesagt den Statuscode 301 mit, dann kapiert das auch Google.
Pilli
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 18.10.2002
- Beiträge
- 2.241
- Renomée
- 16
- Standort
- köln
- Mein Laptop
- IBM T43 Modell 2668-1EG (+ 512MB Ram)
- Prozessor
- AMD Athlon XP2500+
- Mainboard
- Abit NF7 V2.0
- Kühlung
- Revoltec X-Freezer
- Speicher
- 1024MB (512 + 256 + 256) DDR PC333
- Grafikprozessor
- ASUS N7600GS Silent
- Display
- 17" Iiyama Vision Master bei 1280x960@85Hz
- HDD
- Seagate Barracuda IV 80GB
- Optisches Laufwerk
- LG GSA-4040B
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Chieftec CS601
- Netzteil
- Chieftec 360W
- Betriebssystem
- Gentoo 2007.0
- Webbrowser
- Opera 9.0
Aha, so genau liest du also Beiträge anderer...
Mach deine Links besser kenntlich... ich hab deine Beiträge jetzt gezielt daraufhin durchsucht, aber z.B. farbliche Hervorhebung oder so wäre nicht verkehrt.
Hm, ihr beide seit schon sehr lange in diesem Forum dabei - ich hätte euch schon zugetraut dass ihr bei einem unterstrichenen Wort aufmerksam werdet (vor allem da in diesem Fall eine Unterstrichung eigentlich sinnlos ist). Und ich bin bestimmt nicht der Erste, der einen Link über dieses SymbolMach deine Links besser kenntlich... ich hab deine Beiträge jetzt gezielt daraufhin durchsucht, aber z.B. farbliche Hervorhebung oder so wäre nicht verkehrt.
Aber trotzdem gebe ich dir Recht: Links sieht man hier sehr schlecht, aber ich habe trotz allem keine Lust einen Link extra noch farbig zu machen - das seh ich beim besten Willen nicht ein, ein vBulletin muss in der Lage sein dies automatisch zu tun (und das geht auch).
Früher wurden Links bei P3D blau dargestellt, warum das schon seit einiger Zeit nimmer so ist weiß ich net (lags an vB3?).
Vielleicht könnte Nero dies wieder so einstellen, dass Links von alleine in einer auffälligen Farbe dargestellt werden?
Phil S.
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 26.12.2001
- Beiträge
- 802
- Renomée
- 5
- Standort
- Mittelfranken
- Mein Laptop
- Schwarzes Macbook
- Prozessor
- AMD XP-M 2600+
- Mainboard
- ABIT KV7
- Speicher
- 2x512 MB Corsair Pro RAM
- Grafikprozessor
- ATI Radeon 9800 pro
- Display
- 1x 19" Belinea 106080 und 1x17" Iiyama HM704UTc, beide auf 1152x864
- HDD
- WD1600BB
- Optisches Laufwerk
- LG Brenner und AOpen DVD-Rom
- Soundkarte
- Creative Live 1024
- Gehäuse
- LianLi (das mit dem Aquarium Seitenteil)
- Betriebssystem
- Gentoo
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- ...und dann war da noch der quietische iMac G3. :-)
Hallo,
wie oben schon beschrieben habe ich aufgrund des Links und des Threads meine Entscheidung gefällt, wie ich damit in Zukunft verfahren werde. Wollte nur noch etwas zu dem "Vorwurf" von AMDler sagen: Ja du hast recht, ich habe an dem Abend diesen Thread nur schnell überflogen weil ich wenig Zeit hatte und habe dabei deinen Link übersehen. Und: Ja, man sieht die Links hier schlecht, aber das ist in dem Fall keine Entschuldigung, klarer Fehler von mir.
Ciao
Phil
wie oben schon beschrieben habe ich aufgrund des Links und des Threads meine Entscheidung gefällt, wie ich damit in Zukunft verfahren werde. Wollte nur noch etwas zu dem "Vorwurf" von AMDler sagen: Ja du hast recht, ich habe an dem Abend diesen Thread nur schnell überflogen weil ich wenig Zeit hatte und habe dabei deinen Link übersehen. Und: Ja, man sieht die Links hier schlecht, aber das ist in dem Fall keine Entschuldigung, klarer Fehler von mir.
Ciao
Phil
Ja ja, schon gut - so war das von mir doch net gemeint.
Hauptsache du weißt jetzt mehr als vorher!
Irre ich mich oder wurden hier früher Links blau dargestellt? War das noch zu Yabb-Zeiten? Ich werd mal im Feedback-Forum fragen ob man die Links nicht wieder irgendwie farbig unterlegen könnte...
Hauptsache du weißt jetzt mehr als vorher!
Irre ich mich oder wurden hier früher Links blau dargestellt? War das noch zu Yabb-Zeiten? Ich werd mal im Feedback-Forum fragen ob man die Links nicht wieder irgendwie farbig unterlegen könnte...
\²³/
Grand Admiral Special
Der Thread ist zwar etwas angestaubt, ich möchte deswegen aber keinen neuen nutzen. (Man bedenke, ich hab wirklich die Suchfunktion genutzt. - Sowas darf jeder mal machen. )
Dass Google den Page-Rank vielleicht drückt, ist ein Argument. Auf http://no-www.org/ war glaube ich vor ein paar Wochen auch zu lesen, dass es mit www zu mehr Serverlast führe. Stimmt das?
Dass Google den Page-Rank vielleicht drückt, ist ein Argument. Auf http://no-www.org/ war glaube ich vor ein paar Wochen auch zu lesen, dass es mit www zu mehr Serverlast führe. Stimmt das?