Neue offizielle AMD-Preisliste

pipin

pipin

Administrator
Teammitglied
Mitglied seit
16.10.2000
Beiträge
24.371
Renomée
9.696
Standort
East Fishkill, Minga, Xanten
  • SIMAP Race
  • QMC Race
  • RCN Russia
  • Spinhenge ESL
  • Docking@Home
  • BOINC Pentathlon 2019
  • SETI@Home Intel-Race II
  • THOR Challenge 2020
  • BOINC Pentathlon 2021
  • BOINC Pentathlon 2023
Mit dem heutigen Tag tritt eine neue Preisliste von AMD in Kraft und wie im Vorfeld berichtet, werden die Prozessorpreise zum Teil drastisch gesenkt.

So sinkt zum Beispiel der Preis des Athlon 64 X2 5000+ von 696 US-Dollar auf 301 US-Dollar und damit um mehr als die Hälfte.

Die komplette neue Preisliste findet Ihr <a href="http://www.amd.com/t3pricing" target="b">hier</a>.

Ein Auszug:

<center><img src="/news_images/amd_preis.jpg"></center>

Dank an mhythos für den Hinweis.
 
Da kann man eigentlich nur sagen:

Der Kampf ist eröffnet! ;D

Mich und meine Kunden wirds freuen!
 
Wow, die Dualcores werden ja immer günstiger :o
Da muss ich echt mal drüber nachdenken, ob ich mein System nicht demnächst umrüsten werde...
 
Im Vergleich zu den Conroes sind die Preise leider Gottes immer noch zu hoch. AMD wird noch einige Zeit davon profitieren, das OTTO NORMALVERBRAUCHER die Conroes und deren Potential nicht kennt.
Spätestens wenn sich dieses auch bei den Computerbildlesern rumgesprochen hat, wird es verdammt eng für AMD werden.
Ich persönlich habe seit dem K6/2 immer auf AMD gesetzt (K6/2,Athlon550,TB1400,einige XPs, Athlon 64 3200 Bundle direkt mit Deutschlandeinführung, A64 3500, A64 X2 4800) aber nun werde ich wechseln (Conroe 6700)
Ich habe immer auf den Underdog gesetzt und es verwundert mich sehr das AMD zum Launch des Conroes nichts adäquates entgegenzusetzen hatte.
Da ich sehr viel im 3D und Videobereich mache kommt mir der Conroe sehr gelegen, das Teil ist ein Numbercruncher par Excellence.
Angesichts der Tatasache das selbst die kleineren 300€ Modelle immer noch schneller als ein FX sind, kann man nur auf weitere Preisnachlässe hoffen...
Drücke AMD die Daumen das sie die Durststrecke überwinden und Intel schnell wieder zeigen wo der Hammer hängt
 
Aber wenn man bedenkt, dass man bei Intel mit jedem neuen Prozessor meistens auch gleich n neues Board bestellen darf, relativieren sich die Preise wieder... Bei AMD kann man sich jedenfalls relativ sicher sein, dass auch neuere Prozessoren noch laufen
 
Wieso sind in der Preisliste nur CPUs mit 512er Cache?
 
Sonic schrieb:
Aber wenn man bedenkt, dass man bei Intel mit jedem neuen Prozessor meistens auch gleich n neues Board bestellen darf, relativieren sich die Preise wieder... Bei AMD kann man sich jedenfalls relativ sicher sein, dass auch neuere Prozessoren noch laufen
Zum Vergrößern anklicken....
meiner meinung nach geben sich amd und intel in dem bereich nichts mehr.
letztendlich hat amd gerade erst ein neues bord eingeführt, nur um ddr2 reinzubringen. die wieviel letztzen intel prozessoren brauchten kein neues board? und warum fliegt der sockel 939 nach noch nicht mal 2 yahren echter marktpräsenz wieder vom markt?

ich fand dieses argument schon immer für ziemlich primitiv. es sei dennman möchte eine eine niegalnagelneue cpu in einem board haben, dass gerade mal ein sata 66 kontoller hat und agp 2x unterstützt.
 
Sehr lustig. Hiess es nicht immer, dass der Sockel 754 länger als der Sockel 939 leben sollte ?

Bis auf ein paar mobile Semprons ist aber nichts mehr offizielles in der Preisliste.
Die Plattform ist wohl auch stillschweigend abgekündigt worden.

Wie wäre es denn mit EE-CPUs für den Sockel 939 ?

@ Siddy
AMD spart Di-Fläche. Dass die Windsor- bzw. Toledo-Modelle vom Markt genommen werden, ist schon länger bekannt.
AMD sieht scheinbar keine Möglichkeit mit dem derzetigen Kern in Schlagdistanz zum Conroe zu kommen. Also speckt man lieber den Kern ab, um Die-Fläche für den Preiskampf zu sparen.
Weniger Die-Fläche = mehr CPUs pro Wafer, dadurch niedrigere CPU-Preise.

@ Hauke
Das könnten die AM2-Nachfolger der 1xx-Serie der Opterons für den Sockel 939 sein.
In der aktuellen Preisliste habe ich gar keine 1xx-Opterons mehr entdecken können.
 
Real gibt es mehr als ausreichend Sockel 754 und Sockel 939 Prozessoren in allen Preisklassen.

Der Conroe ist noch gar nicht verfügbar, also warum das Gemecker? Im Moment sind dir Preise einfach nur klasse. Vor allem, da die Händler ja ein Stück unter Listenpreis verkaufen.

Ein Conroe Board kostet 150&#8364;+. Sockel 754 und Sockel 939 Boards bekommt man hingegen hinterhergeschmissen, sogar bei eBay.

Der Umstieg auf DDR2 war für AMD absolut notwendig. DDR2 533 Ram ist ein ganzes Stück günstiger als "alter" DDR400 Ram. Jeder OEM wird da frohlocken.


mfg aLVaMaN, der gestern ein A8N-E SLI Deluxe für 50&#8364; geschossen hat.
 
Mich nervts einfach nur, dass die 2x1024Kb Dualcores keine Preissenkung abbekommen, da tut sich garnix am Preis geschweige denn bei den DC-Opterons, dabei wären das für mich die einzigst interessanten CPUs, für ein kleines Update.. aber so kann ich auch gleich aufn E6600 sparen, bzw. mir nen Pentium D als Übergang reinhaun. Schade drum..
 
Sonic schrieb:
Aber wenn man bedenkt, dass man bei Intel mit jedem neuen Prozessor meistens auch gleich n neues Board bestellen darf, relativieren sich die Preise wieder... Bei AMD kann man sich jedenfalls relativ sicher sein, dass auch neuere Prozessoren noch laufen
Zum Vergrößern anklicken....

Also deine Aussage mit dem Board ist einfach immernur wieder "schmunzelnd" anzusehen.

Ich hatte lange z.b. verschiedene Sockel A Boards. Aber nicht weil die Kaputtgegangen währen, sondern weil bei fast jeder CPU nen neues Board her musste, weil das "alte" die CPU nicht unterstützt hat. Sei es wegen fehlender Spannungen, fehlender Multiplikatoren, weil der FSB nicht schnell genug war, der Chipsatz die CPU nicht unterstützte etc.

Klar bekomme ich in nen A7N8X-E Deluxe auch nen Duron 600 rein und der läuft, aber in ein A7V333 bekommste keinen Athlon XP 3000+ mehr rein, geschweige den in ein A7V266 oder gar in ein A7V133.

Und Sockel 939 ist ja auch schon wieder tod, da gibt sich AMD im vergleich zu Intel nichts.

Ist aber immer wieder nett zu sehen, wie man sich an vorurteile klammert, auch wenn diese nicht stimmen, nur um seinen eigenen glauben zu rechtfertigen......
 
Mainboards für den Core 2 Duo gibts es auch schon ab 45€ und mit Intel-Chipsatz ab 90€, also ist das auch nicht wirklich in gutes Argument mit den Boardpreisen. ;)
 
Was soll eigentlich die Angabe "socket AM2 only" für den X2 3800+ ?

Will AMD den für den Sockel 939 wirklich schon auslaufen lassen ?
Dann wäre man aber diesmal mit dem Gespür für den Markt weit neben der Realität, rühmt man sich doch ansosnten stets mit dem Spruch "as market requires" !

Aber der 3200er Venice stand ja auch schon mal nicht mehr in der Liste und wird wie der Venice 3000 noch fleissig verkauft.

@ funkflix
Was soll der PentiumD zum Übergang.
Der X2 ist doch jetzt nahezu genauso günstig und bietet auch mit 2 x 512 KB ein deutliches Performanceplus.
Der X2 4800+ für den 939er gibt es gerade noch bei Alternate für 299,- €. Ich denke, nicht mehr lange.
 
Ultradetermin schrieb:
@ funkflix
Was soll der PentiumD zum Übergang.
Der X2 ist doch jetzt nahezu genauso günstig und bietet auch mit 2 x 512 KB ein deutliches Performanceplus.
Der X2 4800+ für den 939er gibt es gerade noch bei Alternate für 299,- &#8364;. Ich denke, nicht mehr lange.
Zum Vergrößern anklicken....

Den D805 bekommst für 100&#8364;, dann das Gigabyte GA-965P-DS3 für 130&#8364;, dann wär ich bei 230&#8364;, dann noch gute 2x512MB DDR2 für ~ 100&#8364; und ich hab für den Preis eines X2 mit 2x1024Kb L2 ein Core 2 Duo fähiges System. Nen Monat später, oder je nachdem wie sich die Preise bei dem Conroe entwickeln, gibt es dann einen E6600 oder 6700 und fertig ist das System. Genau so gut könnte ich mir natürlich auch ein Allendale als Übergang holen, für etwa ~ 200&#8364;, das mir aber auch zu viel für das Teil, dann wart ich lieber.

Najo, für mich mach das Ganze mehr Sinn so und ein X2 mit 2x512Kb L2 mag ich einfach nicht, als "Benchmarkfreak" ;)

Edit: Irgend so ein Celeron für 50&#8364; würd mir sogar auch reichen erstmal, dann wärs noch günstiger.
 
Zuletzt bearbeitet:
funkflix schrieb:
Najo, für mich mach das Ganze mehr Sinn so und ein X2 mit 2x512Kb L2 mag ich einfach nicht, als "Benchmarkfreak" ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Naja, also wenn ich vergleiche zwischen dem 3700+ Toledo und nem 3800+ @2,2Ghz Venice, dann kann ich bei mir auf 2 Gigabyte GA-K8NF9 Ultra mit je 2 GB Corsair XMS Pro Modulen keinen Unterschied feststellen.

Der einzigste Unterschied ist wenn ich den 3800er regulär auf 2,4 Ghz laufen lasse.

Lasse ich beide auf 2,4 Ghz laufen, ist je nach benschmark wieder groß kein Unterschied zu merken. Also macht AMD nicht unbedingt einen Fehler, den der große Cache kostet schon einiges, scheint aber nicht wirklich viel zubringen.

Richtige Unterschiede gibt es nur wenn ich den 3700er @ 2,2 Ghz und den 3800er @ 2,4 Ghz laufen lassen, so wie sie per default laufen.

Takte ich beide aber gleich, sollte nur noch der Cache einen unterschied machen, den die meisten Unterschiede sind ja eher im Stromverbraucht zu sehen zwischen nem Venice und nem Toledo. Aber da macht sich der 1 MB große Cache des Toledo nicht wirklich "soviel" bemerkbar wie immer erzählt wird.
 
Zuletzt bearbeitet:
MSMaster schrieb:
Naja, also wenn ich vergleiche zwischen dem 3700+ Toledo und nem 3800+ @2,2Ghz Venice, dann kann ich bei mir auf 2 Gigabyte GA-K8NF9 Ultra mit je 2 GB Corsair XMS Pro Modulen keinen Unterschied feststellen.

Der einzigste Unterschied ist wenn ich den 3800er regulär auf 2,4 Ghz laufen lasse.

Lasse ich beide auf 2,4 Ghz laufen, ist je nach benschmark wieder groß kein Unterschied zu merken. Also macht AMD nicht unbedingt einen Fehler, den der große Cache kostet schon einiges, scheint aber nicht wirklich viel zubringen.

Richtige Unterschiede gibt es nur wenn ich den 3700er @ 2,2 Ghz und den 3800er @ 2,4 Ghz laufen lassen, so wie sie per default laufen.

Takte ich beide aber gleich, sollte nur noc der Cache einen Unterschied machen, den die meisten Unterschiede sind ja eher im Stromverbraucht zu sehen zwischen nem Venice und nem Toledo. Aber da macht sich der 1 MB große Cache des Toledo nicht wirklich "soviel" bemerkbar wie immer erzählt wird.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich merk den Unterschied halt schon, zumindest bei den Programmen, wo meine Prioritäten liegen. Deswegen lieber gleich richtig, oder eben halt garnich. :)
 
funkflix schrieb:
Ich merk den Unterschied halt schon, zumindest bei den Programmen, wo meine Prioritäten liegen. Deswegen lieber gleich richtig, oder eben halt garnich. :)
Zum Vergrößern anklicken....
ganz unrecht hat msmaster nicht. bei amd merkt man im vergleich zu intel sehr wenig von der menge des cache. ob das nun ein vorteil oder ein nachteil ist, soll jeder für sich selber entscheiden.
 
Ultradetermin schrieb:
Der X2 4800+ für den 939er gibt es gerade noch bei Alternate für 299,- €. Ich denke, nicht mehr lange.
Zum Vergrößern anklicken....
Einige andere haben den auch noch im Angebot, wird aber über Preissuchmaschinen nicht angezeigt, zumindest nicht zu dem Preisen in den Online Shops. Habe den X2 4800+ bei MIX-Computer für 275,05 € gefunden und sonst noch bei Snogard, Atelco und Arlt. Bei Xada und preis-kampf.com sind die CPUs für 269 € zu haben.
 
Scheint ja für alle was dabei zu sein - nur für mich tut sich wenig. Zumindest ist anscheinend die Kürzung beim X2 3800+ für S939 schon seit einigen Wochen vorweggenommen worden zu sein. Von 154 auf heute 146 in den letzten zwei Wochen (laut geizhals) würd ich nicht mehr als Rutsch bezeichnen. Aber die 146€ passen halbwegs zu den genannten 152$ Großhandelspreis.

Schade - die oberen Bereiche rutschen damit jetzt zwar deutlich näher zusammen - aber ich hätte mir gerne einen günstigeren Einstieg in DC gewünscht. Notfalls halt per X2 3600+.

Gruß,
Tom
 
Kennt ihr nen Anbieter, der nen 4600+ E6 Stepping anbietet? E6 Stepping is ganz wichtig.
 

Ähnliche Themen

Dr@
News Offizielle Preisliste von AMD wurde um "Richland"-APUs ergänzt
Antworten
2
Aufrufe
2K
Knuddelbearli
K
Opteron
News Neue offizielle Roadmaps von AMD - FM2+-Sockel für Kaveri
2
Antworten
39
Aufrufe
10K
Tigerfox
Tigerfox
Dr@
News AMD Opteron X-Serie: APUs erobern jetzt auch das Server-Segment
2
Antworten
39
Aufrufe
8K
Markus Everson
Markus Everson
heikosch
News Fallstudie: AMDs SeaMicro-Technik unterstützt die Genforschung
Antworten
10
Aufrufe
3K
isigrim
I
Nero24
News Zwei Toshiba-Laptops mit AMD Kabini APU in Deutschland aufgetaucht
Antworten
19
Aufrufe
9K
mmoses
mmoses
Zurück
Oben Unten