Intel mit erwarteter Preissenkung

Zeitgleich mit Einführung der Core 2 Duo Prozessoren hat Intel eine neue offizielle Preisliste vorgestellt und die Preise der Desktopprozessoren in der Spitze um 61 Prozent gesenkt.

<center><img src="/news_images/intel_preise_juli06_1.png">

<img src="/news_images/intel_preise_juli06_2.png">
</center>

Die komplette Preisliste findet Ihr als PDF-Dokument <a href="http://www.intel.com/intel/finance/pricelist/July_27_06_1ku_Price_Final_web.pdf" target="b">hier</a>.

Ich frage mich trotzdem, wer eigentlich noch einen Pentium D kaufen soll. Der Athlon64 ist genauso günstig und immer noch schneller. Und für das Geld eines D950 gibt es auch einen E6400, da stellt sich die Frage dann endgültig nicht mehr.

Das fragst du dich als in Hardwareforen lesender "Freak". Aber da draußen gibt es noch genug Nichtsblicker denen man ein solches Teil unterjubeln kann.

Wenn der Conroe im alten Board nicht läuft dann kann nen Pentium D schon eine Alternative sein, aber trotzdem ist er noch bissl arg teuer... Ich hoff bloss das ich ein Board hab das schon Conroe-tauglich ist...

MFG Max

hauptsache viel GHz

so denken immer noch viel zu viele

Ich verstehe bei Intel bloß die beträchtlichen Preisunterschiede zwischen den Pentium D 9x0 und Pentium D 9x5 Modellen nicht. Letztere sind meines Wissens nur um die Virtualisierungstechnik Vanderpool beschnitten. Dass diese von Intel aber so hoch eingestuft wird wundert mich. So bekommt man beispielsweise den Pentium D 950 mit 3400 MHz und 2x2048 kB L2 Cache für stolze 215 Euro. Aber der Pentium D 945 mit denselben Werte aber ohne Vanderpool kriegt man zur Zeit schon für schlappe 155 Euro. Das ist schon eine nette Ersparnis. Ausßerdem verstehe ich die Preisunterscheide zwischen der Pentium D und der Pentium IV Familie auch nicht so recht. So wird der Pentium IV 651 bei Geizhals zur Zeit mit 110 Euro gelistet. Damit kostet ein SingelCore Prozessor bei Intel kaum weniger als ein DualCore Prozessor, obwohl Intel auf ein Multi-Die-Package setzt und quasi stets zwei SingelCore Prozessoren zu einem DualCore Prozessor verschmilzt. Intel geht wohl von dem Irrglauben aus, dass HyperThreading einem DualCore Prozessor ebenbürtig ist. Sonst hätte man den Preisunterschied größer gemacht.

Evtl haben sie manche der Pentium D als eine Art Rückfallprodukt bei einem (zu hohen) Preis belassen, da die Core 2 Duo ja erstmal nur in einer begrenzten Stückzahl rauskommen kann man so bei denen die keinen mehr bekommen und trotzdem unbedingt jetzt eine neue CPU wollen ordentlich abkassieren, weil sie sich halt einen der besseren Pentium D zulegen werden (mit der Option auf einen Conroe upzugraden).

Aber was mich interessiert, was genau ist nun der Pentium D 945?
Sieht aus wie ein 950, kostest 80$ weniger und der einzige Unterschied scheint fehlende Virtualisierungstechnologie zu sein, selbst der niedriger getaktete 940 ist teurer.
Wer ist denn dann so blöd und holt sich den 950er, wenn der einzige Vorteil eine Technologie ist, die für den Endkunden im Moment völlig überflüssig ist (vermutlich wird sogar die 64bit-Erweiterung mehr nutzen haben) und afaik nebenbei auch noch TCPA mitbringt.

EDIT: Und wie schon SPINA bemerkte, die Preise der SingleCores sind echt zu hoch, besonders die Preise der Extreme_Edition-CPUs sind lächerlich

SILen(e schrieb:

Aber was mich interessiert, was genau ist nun der Pentium D 945?
Sieht aus wie ein 950, kostest 80$ weniger und der einzige Unterschied scheint fehlende Virtualisierungstechnologie zu sein, selbst der niedriger getaktete 940 ist teurer.

Zum Vergrößern anklicken....

die virtualisierung ist in der tat der einzige unterschied zum 950, siehe

http://www.intel.com/products/processor/pentium_d/specs.htm

cruger schrieb:

die virtualisierung ist in der tat der einzige unterschied zum 950, siehe

http://www.intel.com/products/processor/pentium_d/specs.htm

Zum Vergrößern anklicken....

Ich bin gerade auf etwas Interessantes gestoßen. Der Pentium D 945 (SL9QB) weist eine Verlustleistung von 95 Watt auf und eine Höchstbestriebstemperatur von 63,4 Watt und der Pentium D 950 (SL94P) eine Verlustleistung von 130 Watt und eine Höchstbetriebstemperatur von 68,6 Watt, was aber an verschiedenen Steppings liegen wird. So nutzt der SL94P noch das Stepping B1 ohne EIST. Interessant wäre es die Werte vom Pentium D 950 mit C1 Stepping zu erfahren aber den kann ich auf der Intelseite nicht entdecken. Sonst könnte man sehen ob die Virtualisierungstechnik Vanderpool die Verlustleistung weiter in die Höhe treibt oder ob dessen Implementierung nur wenige Transistoren in Anspruch nimmt. Es könnte folglich sein, dass die Pentium D9x5 Serie günstiger ist, weil ihre TDP niedriger angesetzt ist und die Beherrschbarkeit der Wärmeentwicklung leichter fällt, was sich in einer höheren Ausbeute bei der Fertigung äußert.

http://processorfinder.intel.com/List.aspx?ProcFam=2112&sSpec=&OrdCode=

SPINA schrieb:

Ich bin gerade auf etwas Interessantes gestoßen. Der Pentium D 945 (SL9QB) weist eine Verlustleistung von 95 Watt auf und eine Höchstbestriebstemperatur von 63,4 Watt und der Pentium D 950 (SL94P) eine Verlustleistung von 130 Watt und eine Höchstbetriebstemperatur von 68,6 Watt, was aber an verschiedenen Steppings liegen wird. So nutzt der SL94P noch das Stepping B1 ohne EIST. Interessant wäre es die Werte vom Pentium D 950 mit C1 Stepping zu erfahren aber den kann ich auf der Intelseite nicht entdecken. Sonst könnte man sehen ob die Virtualisierungstechnik Vanderpool die Verlustleistung weiter in die Höhe treibt oder ob dessen Implementierung nur wenige Transistoren in Anspruch nimmt. Es könnte folglich sein, dass die Pentium D9x5 Serie günstiger ist, weil ihre TDP niedriger angesetzt ist und die Beherrschbarkeit der Wärmeentwicklung leichter fällt, was sich in einer höheren Ausbeute bei der Fertigung äußert.

http://processorfinder.intel.com/List.aspx?ProcFam=2112&sSpec=&OrdCode=

Zum Vergrößern anklicken....

bei den 9x5 typen kann man wenigstens sicher sein, dass es sich um ein c1-stepping handelt. ansonsten sieht es mit dem c1-stepping schlecht aus, obwohl das eigentlich schon beim presler und cedar mill seit monaten verfügbar sein soll.

im september will intel ja noch mal ein neues stepping hinterherschieben und die leistungsaufnahme nochmals ein wenig senken. je nach ergebnis könnten bei den aktuellen preise diese d-steppings durchaus interessant werden.

Teils recht interessante Preise aus Verkäufersicht

Gerade der 531 und der 541 lassen sich super vermarkten, kaum teurer wie ein Celeron, aber dafür ein P4.....


Ich denke die Preissenkungen werden noch weitergehen, vor allem dann wenn die letzten Modelle noch voll wegmüssen und die Conroes wirklich verfügbar sind.

Mir ist es ein absolutes Rätsel, wer eigentlich die einfachen höher getakteten P4s kaufen soll, die Intel scheinbar noch zuhauf im Lager liegen hat ?

Der 531er und 541er sind die Konkurrenten der gerade auch im Preis extrem zurückgenommenen kleinen Venice. Aber wer gibt noch 417 $ für einen 551 mit 3,6 GHz aus ?
Der CPU ist wirklich von vorgestern, in seinen Stärken von den Dualcores, in seinen Schwächen schon vom einfachen A64 deklassiert worden.
Es ist echt auffällig, wieviele "Leichen" da in der Preisliste rumdümpeln. Die kauft doch wirklich keiner mehr.

Das mangelnde C-Stepping bei diversen CPUs liegt vermutlich einfach am mangelnden Abverkauf der Serien. Irgendwie muss man ja den alten Schrott noch losbekommen, vgl. auch D805.

Lustig sind auch die Preise für die ersten D820/30/40. Noch besser, dass ich den elendigen Smithfield auch bei einem gestrigen Mediamarkt-Besuch noch in der Mehrzahl (ja richtig, in der Mehrzahl) der Rechner entdeckt habe.

Mal sehen, wie der Chipzilla nach einem halben Jahr Guerilla-Marketing den Allendale/Conroe in den Markt bringt.

Ultradetermin schrieb:

Der 531er und 541er sind die Konkurrenten der gerade auch im Preis extrem zurückgenommenen kleinen Venice. Aber wer gibt noch 417 $ für einen 551 mit 3,6 GHz aus ?

Zum Vergrößern anklicken....

naja, intel hat ja nun die 5er fast vollständig durch die 6er serie abgelöst. faktisch findest du im handel keine 5er cpu über dem 3,2ghz 541 mehr. und die kleiner 5er werden schon seit einer weile verramscht.

Ultradetermin schrieb:

Mir ist es ein absolutes Rätsel, wer eigentlich die einfachen höher getakteten P4s kaufen soll, die Intel scheinbar noch zuhauf im Lager liegen hat ?

Der 531er und 541er sind die Konkurrenten der gerade auch im Preis extrem zurückgenommenen kleinen Venice. Aber wer gibt noch 417 $ für einen 551 mit 3,6 GHz aus ?
Der CPU ist wirklich von vorgestern, in seinen Stärken von den Dualcores, in seinen Schwächen schon vom einfachen A64 deklassiert worden.
Es ist echt auffällig, wieviele "Leichen" da in der Preisliste rumdümpeln. Die kauft doch wirklich keiner mehr.

Das mangelnde C-Stepping bei diversen CPUs liegt vermutlich einfach am mangelnden Abverkauf der Serien. Irgendwie muss man ja den alten Schrott noch losbekommen, vgl. auch D805.

Lustig sind auch die Preise für die ersten D820/30/40. Noch besser, dass ich den elendigen Smithfield auch bei einem gestrigen Mediamarkt-Besuch noch in der Mehrzahl (ja richtig, in der Mehrzahl) der Rechner entdeckt habe.

Mal sehen, wie der Chipzilla nach einem halben Jahr Guerilla-Marketing den Allendale/Conroe in den Markt bringt.

Zum Vergrößern anklicken....

Die Conroes haben jetzt schon einen sehr guten Ruf, obwohl sie noch nicht mal wirklich beworben wurden. Momentan fragen immer mehr Kunden danach. Wenn noch Werbung gemacht wird, dann gute Nacht, aber das wird wohl erst ab 11/06 sein.
Im Zweifelsfall werden selbst die Dual Core P4s als Celeron Nachfolger veramscht, Intel kann es sich leisten

Ultradetermin schrieb:

Der 531er und 541er sind die Konkurrenten der gerade auch im Preis extrem zurückgenommenen kleinen Venice. Aber wer gibt noch 417 $ für einen 551 mit 3,6 GHz aus ?

Mal sehen, wie der Chipzilla nach einem halben Jahr Guerilla-Marketing den Allendale/Conroe in den Markt bringt.

Zum Vergrößern anklicken....

N e t b u r s t ... lebt !

Die ganz Schnelle kann Intel nicht im Preis senken, da einfach nicht genug Ausbeute vorliegt.
Intel hat weltweit schon seine Netburst-Kundschaft
Spitze der Celeron 356, bei 3,33 GHz leuchtet mein Taktgefühl und alte V8 Benzinsäufer-Romantik der 50er Jahre lebt wieder auf ! Born to be wild and hot ...

Nur, es paßt eben kein Conroe auf eine 'altes' LGA Board aus grauer Vorzeit, also Mai-Jun 2006 - s. http://www.computerbase.de/news/hardware/mainboards/intel-systeme/2006/juli/asus_core_2-mainboards/
Da muss Intel wenigstens als Ersatzteil noch Netburst haben.

Ein Glück blieb uns BTX erspart, sonst hätten wir heute Conroe mit 1,5 kg Kupferkühler ?!


Allendale ... Intel dürfte ein stabiles Conroe-Stepping abwarten und dann runter von aktuell ca. 260 Mill. Transistoren beim 4M-Conroe. Aber 2M statt 4M bringen kauf Performanceverluste wie xbitlabs.com jüngst ermittelte. Der Conroe hat niedrige Latenzzeiten, der Cache wird verschmerzbar.

hmm, hab ich einen sprung in der optik, oder wo ist eigendlich der 925 ?!
da er auf der preißliste nicht aufgefürt wird, nichtmal als auslaufendes model, scheit es so als hätte es ihn nie gegeben...

Pentium D 955 , Pentium D 965 und Core 2 Duo X6800 alle 999$ ?
was soll der blödsinn? diese cpus sind alles andere als gleichwärtig

Dragoran schrieb:

Pentium D 955 , Pentium D 965 und Core 2 Duo X6800 alle 999$ ?
was soll der blödsinn? diese cpus sind alles andere als gleichwärtig

Zum Vergrößern anklicken....

da die extreme edition modelle des pentium d nur noch sporadisch verfügbar sind, dürfte die preisgestaltung kaum relevant sein.