AMD mit höchstem Marktanteil in der Geschichte
- Ersteller pipin
- Erstellt am
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 24.373
- Renomée
- 9.707
- Standort
- East Fishkill, Minga, Xanten
Trotz der aggressiven Preisgestaltung Intels hat AMD im zweiten Quartal 2006 weitere Zugewinne beim Marktanteil gemacht und konnten diesen auf 22 Prozent steigern. Dies wäre eine neue Rekordmarke, da AMD bislang im zweiten Quartal 2001 den bis heute höchsten Marktanteil von 21,8 Prozent aufwies.
Laut den Daten von Mercury Research konnte Intel nur im Bereich der Notebookprozessoren gegenhalten, in dem man den Marktanteil von 86.3 Prozent im ersten Quartal auf 86.7 Prozent im zweiten Quartal leicht verbessern konnte.
Absolut stieg AMDs Anteil bei den verkauften Prozessoren auf 22 Prozent während Intels Anteil auf 73 Prozent fiel. Beim Umsatz dagegen verzeichnet AMD nur einen Anteil von 18 Prozent.
Im Marktsegment Server kann AMD aber mittlerweile 33 Prozent der Gesamtumsätze für sich verbuchen.
<ul><i>"The server market is where AMD shined, with its its Opteron X2 DP processors growing 45 percent from the previous quarter. The combined affect of all of its server chips gave AMD a healthy 33 percent of the market revenue, while Intel market share declined by 5 percent."</i></ul>
<b>Quelle:</b> <a href="http://www.ibtimes.com/articles/20060727/intel-amd-marketshare.htm" target="b">AMD Market Share Increases in Midst of Competition</a>
Laut den Daten von Mercury Research konnte Intel nur im Bereich der Notebookprozessoren gegenhalten, in dem man den Marktanteil von 86.3 Prozent im ersten Quartal auf 86.7 Prozent im zweiten Quartal leicht verbessern konnte.
Absolut stieg AMDs Anteil bei den verkauften Prozessoren auf 22 Prozent während Intels Anteil auf 73 Prozent fiel. Beim Umsatz dagegen verzeichnet AMD nur einen Anteil von 18 Prozent.
Im Marktsegment Server kann AMD aber mittlerweile 33 Prozent der Gesamtumsätze für sich verbuchen.
<ul><i>"The server market is where AMD shined, with its its Opteron X2 DP processors growing 45 percent from the previous quarter. The combined affect of all of its server chips gave AMD a healthy 33 percent of the market revenue, while Intel market share declined by 5 percent."</i></ul>
<b>Quelle:</b> <a href="http://www.ibtimes.com/articles/20060727/intel-amd-marketshare.htm" target="b">AMD Market Share Increases in Midst of Competition</a>
Genau. Die Umsätze bei beiden waren ja eher schwach, was aber normal ist in der Jahreszeit. Aber wenn der eine weniger verkauft und der andere NOCH weniger, dann verschieben sich auch die Marktanteile.Wie konnte man einen höheren Anteil erreichen, wenn AMD doch weniger CPUs verkauft hat
Das bedeutet dann, dass Intel noch viel weniger CPUs verkauft hat, was die enormen Preissenkungen zur folge haben.
Registered
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 12.07.2002
- Beiträge
- 757
- Renomée
- 7
Wo steht das? Hab die News jetz 3x durchgelesen und konnte nichts findenWie konnte man einen höheren Anteil erreichen, wenn AMD doch weniger CPUs verkauft hat
Nun ja, bilanztechnisch sieht es noch gar nicht so übel aus. Intel hat zwar im oberen und mittleren Preisbereich wesentlich bessere CPUs als bisher, aber im unteren Segment, wo die größten Geschäfte gemacht werden, müssen sie erstmal noch die unattraktiven P4 und Celerons verkaufen, weil sie davon noch irre viele auf Halde haben. AMD ist ja mit den kleinen SC-Athlons und den Semprons gut aufgestellt, d.h. es wird nicht unbedingt so schnell einen horrormäßigen Einbruch bei den Umsätzen geben.Auf diese Zahlen kann AMD jetzt erstmal für ein paar Monate oder gar Jahre Melancholisch zurückblicken
In diesem Bericht steht das nicht, aber es wurde bei den Quartalsberichten von Intel und AMD gesagt, dass beide weniger CPUs verkauften. Zumindestens habs ich so in Errinnerung.
Und wenn das ein Rekordanteil für AMD ist, heißt das auch, dass er höher ist als im 1sten Quartal.
- Mitglied seit
- 25.05.2002
- Beiträge
- 29.374
- Renomée
- 1.573
interessant wäre mal die entwicklung innerhalb des quartals, denn für den juni hat current analysis zumindest im us einzelhandel ja eine durchaus positive entwicklung für intel ausgemacht, wo hingegen im mai amd noch deutlich besser positioniert war.
Intel gewinnt Marktanteile im US-Einzelhandel zurück
Intel gewinnt Marktanteile im US-Einzelhandel zurück
Fusseltuch
Vice Admiral Special
Auf diese Zahlen kann AMD jetzt erstmal für ein paar Monate oder gar Jahre Melancholisch zurückblicken
Das wünschen sich einige sicherlich. Wird aber kaum so eintreffen.
![:]](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/rolleyes.gif "Augen rollen (sarkastisch) :]")
Ultradetermin
Grand Admiral Special
Deine Kommentare liegen vermutlich weit an der Realität vorbei, vgl.Auf diese Zahlen kann AMD jetzt erstmal für ein paar Monate oder gar Jahre Melancholisch zurückblicken
http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1153925302
http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1153926015
Da werden die Umsätze gemacht und nicht im Retail-Markt der Performance-Freaks.
Intel hat die Preise so massiv gesenkt, um den Marktanteilsverlust zu bremsen. Der Conroe stellt erstmal noch nicht die Volumen-CPU dar, um den AMD-Marktanteil sofort zu gefährden.
Freilich sollte spätestens zum Anfang nächsten Jahres auf AMD-Seiten eine Reaktion absehbar sein. Damit meine ich nicht 4x4, sondern gute 65 µm-Chips und ein K8L am Horizont.
Dario
Fleet Captain Special
Das wünschen sich einige sicherlich. Wird aber kaum so eintreffen.
Also bei dem Stand der Technik und den Preisen aktuell, dürfte AMD eigentlich wieder eine Menge Marktanteil verlieren.
Ob der K8L das richten wird, davon bin ich persönlich noch nicht überzeugt. Dazu bräuchte man wahrscheinlich schon noch ein neues Chip Design.
Was die Verfügbarkeit angeht, OEMs bekommen den Conroe. In diesem Bereich wird er sich weiter, als bis er einzeln angeboten wird, gut verkaufen.
Und Du sagst es ja selber Ultradetermin, Preise gesenkt um den Marktanteilsverlust zu bremsen. Mit anderen Worten: Dem wird entgegengesteuert.
Zuletzt bearbeitet:
rkinet
Grand Admiral Special
Sempron statt Celeron ?!Wie konnte man einen höheren Anteil erreichen, wenn AMD doch weniger CPUs verkauft hat
Das bedeutet dann, dass Intel noch viel weniger CPUs verkauft hat, was die enormen Preissenkungen zur folge haben.
AMD kann sich sicherlich im Budget-Segment durchsetzen, da hier der K8 Netburst wirklich voll schlägt.
Dies dürfte in Q3 und Q4 nicht anders werden.
Dazu kommen die X2 38/4200+, wo Intel erst spät konntern kann.
Die Preissenkungen sind nur die Folge daraus, daß Intel diese schon lange angekündigt hat.Wer sich was neues anschaffen wollte wußte bereits in Q2'2006, daß bald brutal gesenkt wird. wer nicht mußte, der kaufte daher auch nicht bzw. in anderen Preisklassen.
Nachdem Intel jetzt die Preise gesenkt hat, aber keine Conroe ausliefert wird die Lage für Intel noch mieser in Q3'2006 (= rote Zahlen ?).
http://www.geizhals.at/deutschland/?cat=cpup7&sort=p
Celeron boxed ab 40€ - wie tief ist Intel gesunken !
a) AMD bietet bis ca. 150€/ CPU K8 an, Intel Netburst.
Daran soll sich auch 2006 lt. Intel-Roadmap nichts ändern. In diesem Segemnt wird Intel noch mehr verlieren, AMD zulegen.
Der Stückzahlverkauf bei AMD wird also noch mehr ansteigen bis Jahresende.
Intel kann sich erst mit dem Ende von Netburst aus der Netburst -Misere befreien und hat dann eine Top-Produktlinie.
Aber - s.unten - dann ist der K8L einsatzbereit ... Zufall von AMD ?
b) Der K8L ist eine CPU Baujahr 2007. Er hat eine doppelt so schnelle SSE wie der Conroe je Core, eine beschleunigtes L2-Cache Design, Core-Optimierungen und teils L3 (s. http://www.heise.de/newsticker/meldung/73197). Der Conroe wird 2006 nicht mehr Überflieger, sondern nur noch Teilsieger bei einigen Applikationen sein.
c) Intel liefert just in time seine Fertigung an die OEMs aus. Dies ist effektiv zuwenig Puffer um die aufgestaute Nachfrage innerhalb überschauberer Zeit = Wochen abbauen zu können. Für den ALDI-Conroe im November dürfte es aber reichen.
Zuletzt bearbeitet:
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 13.08.2002
- Beiträge
- 23.645
- Renomée
- 2.254
Ja und AMD ist nicht billiger:
http://www.geizhals.at/deutschland/?cat=cpuamdam2&sort=p
Wäre doch auch mal interessant, ein billigst Schreibmaschinen PC-Test, Celeron 326 gegen Sempron 64 2800+
Am besten noch ein Asrock board dazu 
ciao
Alex
Fex
Admiral Special
Ja und AMD ist nicht billiger:
http://www.geizhals.at/deutschland/?cat=cpuamdam2&sort=p
Wäre doch auch mal interessant, ein billigst Schreibmaschinen PC-Test, Celeron 326 gegen Sempron 64 2800+
ciao
Alex
Genau dieser Test würde sich eher an die gewerblichen Kunden richten, und die sind hier eher dünn gesät...........
rkinet
Grand Admiral Special
Richtig.
Aber da gehen weltweit viele PCs / CPUs hin und in vielen (ärmeren) Gegenden sind low speed CPUs und möglichst preiswerter Rest gefragt.
Dadurch ergibt sich der steigende Marktanteil von AMD ebenso.
Den Netburst Celeron sollte man in Ruhe sterben lassen und nicht auch noch mit einem K8 kreuzigen. Ein Test brächte ein eindeutiges Ergebnis, der Celeron hat ja schon vs. Duron vor Jahren verloren.
Hans Fuchs
Commander
- Mitglied seit
- 17.06.2005
- Beiträge
- 181
- Renomée
- 1
Was meinst du mit neuen Chip Design?
Fex
Admiral Special
Um Word oder den Rest vom Office oder ein bisschen Internetrecherche zu betreiben, da sind sogar die schwachbrüstigen Celerons schon "oversized".
Letztendlich merkt man das Leistungsplus im Officealltag nicht, ausschlaggebend könnten dann noch Stabilität und Energieverbrauch sein. In beiden Disziplinen nehmen sich die Kontrahenten nicht besonders viel.
Arbeitsplattformen dimensioniert man immer nach dem Bedarf der nächsten 5 Jahre ( durchschnittliches Alter einer Office-Workstation ), danach sind die Teile abgeschrieben und werden komplett ersetzt.
Fex
Synthie
Vice Admiral Special
Hallo Leute,
ich habe mir heute gerade ein HP DV5096 Notebook mit AMD Turion ML-37 (2.0 Ghz), 1 GByte RAM, WLAN, Bluetooth etc... bestellt.
Preis: EUR 1050,00 inkl Versand.
Blöd, wenn jemand da noch ein billiges ACER, GERICOM, ect... kauft.
AMD und HP rulen!
Synthie
ich habe mir heute gerade ein HP DV5096 Notebook mit AMD Turion ML-37 (2.0 Ghz), 1 GByte RAM, WLAN, Bluetooth etc... bestellt.
Preis: EUR 1050,00 inkl Versand.
Blöd, wenn jemand da noch ein billiges ACER, GERICOM, ect... kauft.
AMD und HP rulen!
Synthie
Warum ein neues neues Chip Design
Der Core 2 ist auch nur ein PIII mit ein "bischen" Tuning, und die K7 war dem PIII überllegen, der A64 dem Centrino... also wird mit großer Wahrscheinlichkeit auch der K8L den Core 2 schlagen. Immerhin hatte AMD 4 Jahre zeit zum Tunen
rkinet
Grand Admiral Special
So wars eben schon immer, so wirds auch kommen.Warum ein neues neues Chip Design
Der Core 2 ist auch nur ein PIII mit ein "bischen" Tuning, und die K7 war dem PIII überllegen, der A64 dem Centrino... also wird mit großer Wahrscheinlichkeit auch der K8L den Core 2 schlagen. Immerhin hatte AMD 4 Jahre zeit zum Tunen
AMD betreibt seit Jahren zielgerichtet Entwicklungsarbeit für zukünftige CPU-Generationen (zu sehen an den Vorbereitungen für Dual-Core schon im Ur-K8 ).
Jetzt kommt eben die nächste Generation vom K8 auf den Markt, wobei AMD wie üblich gründlich vorher die CPUs testen läßt und zum Produktstart ausreichend CPUs auf Halde hat.
Quelle:http://de.theinquirer.net/
Nicht schlecht, obwohl der Core Duo dem Turion mit dem 2ten Kern und 65er deutlich überlegen war, konnte Intel nur 0,3% gegenüber AMD gutmachen.
Jetzt glaub ich schon langsam, dass Intel es zumindesten die nächsten 3 Monate es schwerer hat als AMD trotz Conroe jetzt und Merom später (afaik September).
Wobei mir die Zahlen nicht besonders glaubwürdg vorkommen. Rechne einmal 86,7 und 13,3 Prozent Marktanteile zusammen und du wirst feststellen, dass sich ein Wert von 100 ergibt. Das würde aber bedeuten, dass Intel und AMD den Markt unter sich aufteilen. Es gibt aber doch auch eine zwar kleine aber nicht ganz unbedeutende Anzahl von Transmeta Efficoen und VIA C7-M Notebooks. Diese werden wohl vollkommen außer Acht gelassen, was die Richtigkeit der ganzen Aufstellung in Frage stellt.
Ähnliche Themen
