App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
juchhuuuu :-D *megafreu
- Ersteller Diesel73
- Erstellt am
so...nun muss ich doch glatt mal das ausprobieren, was ich "gelernt" habe...*g und dazu nehm ich gleich ein (zumindest für MICH) sehr erfreuliches ereigniss als anlass
MEINE ERSTE WU IST GECRUNCHT! (man, was hat mein armer K6-2 geschiwtzt...*ggg)
also...dann mal gleich hoffe, dass das mit dem setistat-zähler so funzt, wie ich mir das so vorstelle...
MEINE ERSTE WU IST GECRUNCHT! (man, was hat mein armer K6-2 geschiwtzt...*ggg)
also...dann mal gleich hoffe, dass das mit dem setistat-zähler so funzt, wie ich mir das so vorstelle...
EiRoGGe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 4.219
- Renomée
- 7
- Standort
- Leipzig
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- IBM Thinkpad T60
- Prozessor
- Intel Core i7-2600K @ 4x 4000MHz @ 1,144V
- Mainboard
- ASUS P8Z68-V, Sockel 1155
- Kühlung
- Thermalright HR-02 Macho (semi-passiv)
- Speicher
- 4x Kingston 4GB DDR3-1333 CL9
- Grafikprozessor
- Intel HD 3000
- Display
- ASUS PA246Q, 1920x1200
- HDD
- Crucial m4 128GB, 2x Hitachi Z5K320 320GB
- Optisches Laufwerk
- Pioneer DVR-212BK
- Soundkarte
- Realtek HD
- Gehäuse
- Fractal Define R3
- Netzteil
- HuntKey Jumper 300G @ Enermax T.B.Silence @ 5V
- Betriebssystem
- Windows 7 Professional x64
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
scheint zu gehn...glückwunsch aus dem SETI.TeamSachsen...
das erste mal is halt immernoch was besonderes
happy crunshing...
das erste mal is halt immernoch was besonderes
happy crunshing...
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 24.371
- Renomée
- 9.696
- Standort
- East Fishkill, Minga, Xanten
- Aktuelle Projekte
- Je nach Gusto
- Meine Systeme
- Ryzen 9 5900X, Ryzen 7 3700X
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Samsung P35 (16 Jahre alt ;) )
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5900X
- Mainboard
- ASRock B550
- Speicher
- 2x 16 GB DDR4 3200
- Grafikprozessor
- GeForce GTX 1650
- Display
- 27 Zoll Acer + 24 Zoll DELL
- SSD
- Samsung 980 Pro 256 GB
- HDD
- diverse
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Fractal Design R5
- Netzteil
- be quiet! Straight Power 10 CM 500W
- Tastatur
- Logitech Cordless Desktop
- Maus
- Logitech G502
- Betriebssystem
- Windows 10
- Webbrowser
- Firefox, Vivaldi
- Internetanbindung
- ▼250 MBit ▲40 MBit
Glueckwunsch !
auf viele weitere!
auf viele weitere!
bonbonfoni
Grand Admiral Special
glückwunsch
ich stoß gerade mit grapefruitsaft auf dich an (bin noch am frühstücken)
ich stoß gerade mit grapefruitsaft auf dich an (bin noch am frühstücken)
gruenmuckel
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.05.2001
- Beiträge
- 29.632
- Renomée
- 1.743
- Standort
- Gerry-Weber - Stadt
- Aktuelle Projekte
- Collatz, Milkyway, POEM
- Lieblingsprojekt
- POEM & QMC etwa gleich
- Meine Systeme
- C2Q8400@3,2Ghz I7-3770K C2DE6750
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Dell Studio 1749 @ work / Medion Erazer X7826 @ play
- Prozessor
- Intel Core i7 6700K
- Mainboard
- Asrock Z270 Extreme4
- Kühlung
- EKL Alpenföhn Matterhorn PURE
- Speicher
- 1x 16GB G.Skill Aegis DDR4-2400 DIMM CL15-15-15-35
- Grafikprozessor
- Sapphire AMD Radeon RX 480 NITRO 8GB
- Display
- LG Ultrawide 21:9 "29UM67-P & FullHD Packard-Bell-TV
- SSD
- 1TB 840 EVO, Mushkin Reactor1TB, Sandisk Extreme 480GB
- HDD
- 1xMD04ACA400, 2x Seagate Archive 8TB
- Optisches Laufwerk
- LG GH22NS40, Sony Optiarc BD-5300S Blu-Ray Brenner
- Soundkarte
- Creative Recon3D PCIe
- Gehäuse
- Corsair Obsidian 650D (2x 140mm Vegas Duo + 1x 120mm Vegas Trio)
- Netzteil
- Corsair RM650i
- Betriebssystem
- Windows 7 64 SP1
- Webbrowser
- Firefox aktuelle Version
- Verschiedenes
- Hauppauge WinTV USB , Scythe Kaze Master Ace Lüfte
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
[glow=155,6,2000] also ich habe meine ersten 5 WU's auf einem Cyrix PR200+ (hatte 150 mhz)mit 16MB PC-66 EDO RAM gecruncht. Hben alle so ca. 60h gedauert. Auch wenn nur Setiathome drauf lief.
Mit meinem K6-2 450 und 128MB PC100 RAM hats etwa 22 h gedauert. Aber natürlich nicht mit dem Client 3.03 Der is ja langsamer. [/glow]
Trotzdem herzliche Glühstrümpfe von mir.
P.S. Such dir mal n' tool, das dir Immer wieder RAM freimacht. z.b. Freemempro www.meikel.com/de/freemem, dann kann Seti immer im Ram und nicht in der Auslagerungsdatei laufen. Ich gehe mal davon aus, das kaum ein S7-System über 128MB RAM verfügt. Und wenn Du nebenher arbeitest....
Mit meinem K6-2 450 und 128MB PC100 RAM hats etwa 22 h gedauert. Aber natürlich nicht mit dem Client 3.03 Der is ja langsamer. [/glow]
Trotzdem herzliche Glühstrümpfe von mir.
P.S. Such dir mal n' tool, das dir Immer wieder RAM freimacht. z.b. Freemempro www.meikel.com/de/freemem, dann kann Seti immer im Ram und nicht in der Auslagerungsdatei laufen. Ich gehe mal davon aus, das kaum ein S7-System über 128MB RAM verfügt. Und wenn Du nebenher arbeitest....
also am ram sollte es nicht liegen. ich glaube 384MB dürften für's erste reichen . die erste WU hat auch knapp 21h gebraucht. obwohl ich, wenn ich SETI laufen liess, KEINE andre anwendung am lalufen hatte. ich sags mal umgekehrt...nur wenn mein rechner wirklich LANGEWEILE hat, crunche ich ein bissl...ansonsten raubt es mir zuviel cpu-last... macht sich selbst im i-net bemerkbar :'(
F
FalconFly
Guest
Ui !
384MB auf einem Sockel7-Board ?
Ziemlich selten, ich hoffe du hast damit die Cacheable Area deines Boards nicht ueberschritten...
Sonst verlierst du einige % an Leistung...
Ich meine, mit 2MB L2-Cache kann ein MVP3-Chipsatz tatsaechlich 512MB verwalten (genauer gesagt, Cachen), mit 1MB aber nur 256MB...
Sonst muesste da ein K6-2 PLUS ran, der erlaubt dann wieder 512MB, soweit ich weiss...
Du kannst es auf jeden Fall mal benchen (z.B. SiSoft Sandra 2001 SE), mal mit nur 128MB, und dann mal mit vollen 384MB. Sollte das Ergebnis sichtbar schlechter sein mit 384MB, wirst du wahrscheinlich am Ende mit "nur" 256MB schneller sein.
Ist auf jeden Fall mal eine kleine Untersuchung wert
384MB auf einem Sockel7-Board ?
Ziemlich selten, ich hoffe du hast damit die Cacheable Area deines Boards nicht ueberschritten...
Sonst verlierst du einige % an Leistung...
Ich meine, mit 2MB L2-Cache kann ein MVP3-Chipsatz tatsaechlich 512MB verwalten (genauer gesagt, Cachen), mit 1MB aber nur 256MB...
Sonst muesste da ein K6-2 PLUS ran, der erlaubt dann wieder 512MB, soweit ich weiss...
Du kannst es auf jeden Fall mal benchen (z.B. SiSoft Sandra 2001 SE), mal mit nur 128MB, und dann mal mit vollen 384MB. Sollte das Ergebnis sichtbar schlechter sein mit 384MB, wirst du wahrscheinlich am Ende mit "nur" 256MB schneller sein.
Ist auf jeden Fall mal eine kleine Untersuchung wert
@ falcon fly
yepp...habe 2MB 2nd- (resp. 3rd-)level-cache (EPOX MVP3-G5) und 512MB cacheble area bin im mom ständig am probieren, ob ein K6-2/550 oder ein K6-III/400@450 die schnellere lösung für mein sys ist.
werd mir später mal sandra zu gemüte führen möchte im mom nurnoch meine 2te WU zu ende crunchen und dann mal 2 stk mit dem K6-III/400@450.
yepp...habe 2MB 2nd- (resp. 3rd-)level-cache (EPOX MVP3-G5) und 512MB cacheble area bin im mom ständig am probieren, ob ein K6-2/550 oder ein K6-III/400@450 die schnellere lösung für mein sys ist.
werd mir später mal sandra zu gemüte führen möchte im mom nurnoch meine 2te WU zu ende crunchen und dann mal 2 stk mit dem K6-III/400@450.
Hallo Diesel,
[quote author=Diesel73 link=board=SETI@HomeGroup&num=991437045&start=0#7 date=06/02/01 um 16:51:13]
bin im mom ständig am probieren, ob ein K6-2/550 oder ein K6-III/400@450 die schnellere lösung für mein sys ist.
[/quote]
Das solltest Du aber am besten mit der Bench-WU testen, damit Du ein sinvolles Ergebnis bekommst.
Tschüß,
Rones.
[quote author=Diesel73 link=board=SETI@HomeGroup&num=991437045&start=0#7 date=06/02/01 um 16:51:13]
bin im mom ständig am probieren, ob ein K6-2/550 oder ein K6-III/400@450 die schnellere lösung für mein sys ist.
[/quote]
Das solltest Du aber am besten mit der Bench-WU testen, damit Du ein sinvolles Ergebnis bekommst.
Tschüß,
Rones.
EiRoGGe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 4.219
- Renomée
- 7
- Standort
- Leipzig
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- IBM Thinkpad T60
- Prozessor
- Intel Core i7-2600K @ 4x 4000MHz @ 1,144V
- Mainboard
- ASUS P8Z68-V, Sockel 1155
- Kühlung
- Thermalright HR-02 Macho (semi-passiv)
- Speicher
- 4x Kingston 4GB DDR3-1333 CL9
- Grafikprozessor
- Intel HD 3000
- Display
- ASUS PA246Q, 1920x1200
- HDD
- Crucial m4 128GB, 2x Hitachi Z5K320 320GB
- Optisches Laufwerk
- Pioneer DVR-212BK
- Soundkarte
- Realtek HD
- Gehäuse
- Fractal Define R3
- Netzteil
- HuntKey Jumper 300G @ Enermax T.B.Silence @ 5V
- Betriebssystem
- Windows 7 Professional x64
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
wir im SETI.TeamSachsen ham auch ne prima Bench-WU...infos gibts unter http://benchmark.seti-sachsen.de...viel spass beim benchen
@ rones
hmmm...was mich ja am meisten interessiert ist, ob der zusätzliche L2-chache des K6-III bei der geschwindigkeit der berechnung positiv auffällt. zumal ich, wie bereits erwähnt, aufm board auch noch 2mb, in dem fall L3-cache, zu sitzen habe.
aber was ich mit dem von dir genannten zitat ausdrücken wollte, bezieht sich nicht nur auf's crunchen. nebenbei spiele ich auch noch mit dem pc, hauptsächlich AR2 und dergleichen, arbeite viel mit EXCEL, versuche mich ein wenig mit FLASH5 (sind aber leider wirklich nur versuche ) und rippe wie ein wilder von VINYL und brenne die musik (ist echt interessant, wieviele leutz ihre alte plattensammlung auf cd haben wollen, inkl. aller knackser und rauschen!! )
so...noch was ganz anderes. gibts auch ne benchmark-WU, an der ich net gleich 20h sitzen muss?? ?? ?? habe nunmal keinen 1,5GHz-prozzi und bevor ich mich hinsetze und 20h lang meinen prozzi schwitzen lasse, nur um genauestens zu wissen, welcher nun schneller ist, rechne ich lieber gleich ne "richtige" WU und guck mir die rechenzeiten dann an und weiss IN ETWA ob nun der K6-2 oder der K6-III "schneller" ist beim crunchen
werde nun erstmal ins bettchen hüpfen und meine 2te WU beenden (nein, nicht die WU auf meiner freundin...ich rede von der jagd nach ALF )
gut's nächtle euch allen
hmmm...was mich ja am meisten interessiert ist, ob der zusätzliche L2-chache des K6-III bei der geschwindigkeit der berechnung positiv auffällt. zumal ich, wie bereits erwähnt, aufm board auch noch 2mb, in dem fall L3-cache, zu sitzen habe.
aber was ich mit dem von dir genannten zitat ausdrücken wollte, bezieht sich nicht nur auf's crunchen. nebenbei spiele ich auch noch mit dem pc, hauptsächlich AR2 und dergleichen, arbeite viel mit EXCEL, versuche mich ein wenig mit FLASH5 (sind aber leider wirklich nur versuche ) und rippe wie ein wilder von VINYL und brenne die musik (ist echt interessant, wieviele leutz ihre alte plattensammlung auf cd haben wollen, inkl. aller knackser und rauschen!! )
so...noch was ganz anderes. gibts auch ne benchmark-WU, an der ich net gleich 20h sitzen muss?? ?? ?? habe nunmal keinen 1,5GHz-prozzi und bevor ich mich hinsetze und 20h lang meinen prozzi schwitzen lasse, nur um genauestens zu wissen, welcher nun schneller ist, rechne ich lieber gleich ne "richtige" WU und guck mir die rechenzeiten dann an und weiss IN ETWA ob nun der K6-2 oder der K6-III "schneller" ist beim crunchen
werde nun erstmal ins bettchen hüpfen und meine 2te WU beenden (nein, nicht die WU auf meiner freundin...ich rede von der jagd nach ALF )
gut's nächtle euch allen
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 354
- Antworten
- 1
- Aufrufe
- 2K
- Antworten
- 78
- Aufrufe
- 14K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 1K
- Antworten
- 918
- Aufrufe
- 58K