AMD CPU's nicht mal mehr in den TOP 10
- Ersteller Jennifer
- Erstellt am
Also das ist ja wohl mal der größte Schwachsinn, den es gibt...
Da stehen KEINE Anwendungen, die benutzt wurden, um dieses "Ergebnis" zu erzeugen.
Mach dir mal nicht in's Hemd - der P4 (egal welcher) sieht gegen einen A64 X2 (ab 5000+) kein Land.
Da stehen KEINE Anwendungen, die benutzt wurden, um dieses "Ergebnis" zu erzeugen.
Mach dir mal nicht in's Hemd - der P4 (egal welcher) sieht gegen einen A64 X2 (ab 5000+) kein Land.
stimmt. der link sagt was ganz anderes
http://www.pcwelt.de/tests/hardware-tests/prozessoren/66943/index.html
http://www.pcwelt.de/tests/hardware-tests/prozessoren/66943/index.html
gruenmuckel
Grand Admiral Special
Untendrunter:
"Powered by chipmeter.de"
*KLICK*
http://www.chipmeter.de/
Die FAQ ist besonders genial.
Im Endeffekt wollen die sich als Benchmarkanbieter präsentieren...
Nachdem was man erkennen kann (bunte Bilder, irgendwelche Zahlen, keine Infos über deren Zustandekommen) ist das meiner Meinung nach eine Luftblase.
Der Verantwortliche (ZAfiris irgendwas) scheint bisher eher als Buchautor aktiv gewesen zu sein.
Hab die mal angemailt, ich will wissen was die wie messen.
"Powered by chipmeter.de"
*KLICK*
http://www.chipmeter.de/
Die FAQ ist besonders genial.
Im Endeffekt wollen die sich als Benchmarkanbieter präsentieren...
Nachdem was man erkennen kann (bunte Bilder, irgendwelche Zahlen, keine Infos über deren Zustandekommen) ist das meiner Meinung nach eine Luftblase.
Der Verantwortliche (ZAfiris irgendwas) scheint bisher eher als Buchautor aktiv gewesen zu sein.
Hab die mal angemailt, ich will wissen was die wie messen.
Mal abgesehen, dass die anscheinend nur Intel getestet haben.... Wenn man die Prozessoren vergleicht, z.B. eine Mehrleistung will (bei FX-57) zeigt er einem lauter Intel, wo dann -X% steht, komisch nur, dass diese (selbst nach dem "Test") schlechteren Prozessoren in der Top10 zu finden sind, der bessere AMD aber nicht. Wenn ich meinen Prozessor jetzt nur mir meinem vergleiche, dann hab ich den weltbesten Prozessor
Matzelinho
Vice Admiral Special
Naja, vielleicht sind´s ja reine Intel-Fetischisten?? 
Zuletzt bearbeitet:
™WhiteyFord™
Captain Special
Benchmarking?
Subjektive Ansichten und "Fanboytum" verzerren das Gefüge doch erheblich, so das es für den geneigten potenziellen Interessenten immer schwieriger wird. Einzige Lösung, man orientiert sich an seriösen Quellen. Und das gilt nicht nur für CPU's und Hardware...
Gruß
WhiteyFord
Subjektive Ansichten und "Fanboytum" verzerren das Gefüge doch erheblich, so das es für den geneigten potenziellen Interessenten immer schwieriger wird. Einzige Lösung, man orientiert sich an seriösen Quellen. Und das gilt nicht nur für CPU's und Hardware...
Gruß
WhiteyFord
Wenn man 10 Benchemarks Tests ließt dann hat man 10
verschiedene Ranglisten.
In pukto Gaming war bis jetzt immer noch AMD vorne.
Um die jetzigen X2 CPU´s auszureizen muss man entweder HardCore Zocker sein,
oder sich Vmware installieren.
verschiedene Ranglisten.
In pukto Gaming war bis jetzt immer noch AMD vorne.
Um die jetzigen X2 CPU´s auszureizen muss man entweder HardCore Zocker sein,
oder sich Vmware installieren.
boidsen
Grand Admiral Special
Na ja - Gothic3 schafft das mit links 
Es gibt unter
http://www.gamezone.de/benchmarks.asp?sys=1
eine Liste für Singele-Thread und Multi-Thread.
Logischerwiese wird der 5200+ nicht bei Sinlge-Thread berücksichtigt.
http://www.gamezone.de/benchmarks.asp?sys=1
eine Liste für Singele-Thread und Multi-Thread.
Logischerwiese wird der 5200+ nicht bei Sinlge-Thread berücksichtigt.
Der FX 57 (also meiner) ist auch nicht drin, obwohl er bei Produktempfehlung besser eingestuft wird
Und außerdem sind in den Listen nur Intel, bei SC und DC. Und womit wurde bite gebencht? usw usw...Edit:
Hey, inzwischen sind AMDs drin... aber auch nur bei "Multi"
hir sind FX-70/72/74 dabei: http://www.chipmeter.de/gamezone/index.php?id=cpu_top10multi
`DonMegapim
Admiral Special
Naja ist doch alles Betrug wie bei THG 
Ähnliche Themen
- Gesperrt
