App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
X2 4000+ EE --->> 65nm ??
- Ersteller ora600
- Erstellt am
Hallo.
Ist der "AMD Athlon64 X2 4000+ EE AM2" in jedem Fall ein 65nm Doppelcore ??
Und habt ihr einen Tipp für ein "gutes" AM2 Brett in der Größenordnung um 100€ ?
Ich bin eigentlich ein ASROCK Fan, aber auch mal für einen anderen Hersteller offen
Ich will nämlich von 939 auf AM2 umsteigen, weil ich meinen 939'er System gut verkaufen kann! 8)
Ist der "AMD Athlon64 X2 4000+ EE AM2" in jedem Fall ein 65nm Doppelcore ??
Und habt ihr einen Tipp für ein "gutes" AM2 Brett in der Größenordnung um 100€ ?
Ich bin eigentlich ein ASROCK Fan, aber auch mal für einen anderen Hersteller offen
Ich will nämlich von 939 auf AM2 umsteigen, weil ich meinen 939'er System gut verkaufen kann! 8)
JCDenton
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 4.970
- Renomée
- 143
- Standort
- Altona
- Prozessor
- i7 3770 stock
- Mainboard
- ASrock Z77 Extreme4
- Kühlung
- BQ! Pure Rock Slim
- Speicher
- 16GB Crucial Ballistics DDR-1600
- Grafikprozessor
- Sapphire RX570 8GB Pulse 1284Mhz@1050mV
- Display
- 24" Fujitsu P24W-6 1920*1200
- SSD
- Crucial MX100 128GB, MX500 500GB
- HDD
- Seagate/Samsung HD103SJ 1000GB
- Optisches Laufwerk
- DVD, I guess? xD
- Soundkarte
- SB Audigy 2 ZS
- Gehäuse
- Sharkoon Nightfall U3
- Netzteil
- BQ! System Power B9 450W
- Tastatur
- Logitech G413
- Maus
- Sharkoon FireGlider Black
Hallo,
der 4000+ ist in jedem Fall eine 65nm CPU - ich rate aber dringend zu den Alternativen in 90nm: der fast nicht langsamere 3800+ EE kostet mehr als 20€ weniger, der schnellere 4200+ EE kostet gleich viel.
Hinsichtlich des Stromverbrauchs haben die 65nm Modelle auch keinen Vorteil gegenüber den 90nm EE Modellen.
mfG
denton
der 4000+ ist in jedem Fall eine 65nm CPU - ich rate aber dringend zu den Alternativen in 90nm: der fast nicht langsamere 3800+ EE kostet mehr als 20€ weniger, der schnellere 4200+ EE kostet gleich viel.
Hinsichtlich des Stromverbrauchs haben die 65nm Modelle auch keinen Vorteil gegenüber den 90nm EE Modellen.
mfG
denton
Hinsichtlich des Stromverbrauchs haben die 65nm Modelle auch keinen Vorteil gegenüber den 90nm EE Modellen.
mfG
denton
Lassen sich aber besser undervolten, also haben Sie nen Vorteil in Sachen Stromverbrauch/Abwärme.
Stand vor einem ähnlichen Problem.
X2 4200+ EE (90nm) oder X2 4000+ (65nm).
Ich habe mich für den 4200er entschieden.
Als Board in der 100€-Klasse, würde ich mir mal das MSI K9A Platinum näher anschauen.
Hat bei CB den ersten Platz gemacht.
X2 4200+ EE (90nm) oder X2 4000+ (65nm).
Ich habe mich für den 4200er entschieden.
Als Board in der 100€-Klasse, würde ich mir mal das MSI K9A Platinum näher anschauen.
Hat bei CB den ersten Platz gemacht.
Gerhard12
Moderator & Marktgott, ,
- Mitglied seit
- 02.06.2001
- Beiträge
- 9.965
- Renomée
- 162
- Mein Laptop
- ASUS K50IJ-SX148C 15,6"
- Prozessor
- Intel Atom 330, 2x 1.60GHz
- Mainboard
- Zotac ION ITX A, GeForce 9400
- Kühlung
- passiv
- Speicher
- Mushkin Standard Kit 2GB PC2-6400U CL5-5-5-18
- Grafikprozessor
- nVIDIA GeForce 9400
- Display
- Videosebven V7 22"
- HDD
- Transcend SSD 2,5" 32GB (TS32GSSD25S-M)
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S183L,DVD SATA Samsung 16/48 Black
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- LianLi PC-Q07
- Netzteil
- Zotac inkl. 90W Netzteil (extern)
- Betriebssystem
- Windows 7 Home Premium 64 Bit
- Webbrowser
- Internet Explorer 8
Achtung: die 65'er sind langsamer!
4000+ = 3800+ u.s.w.
Wie kommst Du darauf?
Der in 65µm gefertigete X2 4000+ hat 2 x 2,1 GHz und 2 x 512 kB Cache
der in 90µm gefertigte X2 3800 hat 2 x 2,0 GHz mit 2 x 512 kB Cache
der in 65µm gefertigete X 2 4800+ hat 2 x 2,5 GHz,dafür "nur" 2 x 512 kB Cache
der 90µm gefertigte X2 4800+ hat 2 x 2,4 GHz mit 2 x 1024 kB Cache
Ich würde sagen Takt vor Cache,der 4800 mit mehr Takt dürfte dem alten mit mehr Cache in den meisten Anwendungen überlegen sein
Hab ich in den letzten Tagen bei recherchen zu meinem neuen PC gesehen u.a. auch hier:
http://anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2889&p=6
http://209.85.135.104/search?q=cach...d+langsamer+als+90nm&hl=de&ct=clnk&cd=3&gl=de
http://anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2889&p=6
http://209.85.135.104/search?q=cach...d+langsamer+als+90nm&hl=de&ct=clnk&cd=3&gl=de
Zuletzt bearbeitet:
Gerhard12
Moderator & Marktgott, ,
- Mitglied seit
- 02.06.2001
- Beiträge
- 9.965
- Renomée
- 162
- Mein Laptop
- ASUS K50IJ-SX148C 15,6"
- Prozessor
- Intel Atom 330, 2x 1.60GHz
- Mainboard
- Zotac ION ITX A, GeForce 9400
- Kühlung
- passiv
- Speicher
- Mushkin Standard Kit 2GB PC2-6400U CL5-5-5-18
- Grafikprozessor
- nVIDIA GeForce 9400
- Display
- Videosebven V7 22"
- HDD
- Transcend SSD 2,5" 32GB (TS32GSSD25S-M)
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S183L,DVD SATA Samsung 16/48 Black
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- LianLi PC-Q07
- Netzteil
- Zotac inkl. 90W Netzteil (extern)
- Betriebssystem
- Windows 7 Home Premium 64 Bit
- Webbrowser
- Internet Explorer 8
Hab ich in den letzten Tagen bei recherchen zu meinem neuen PC gesehen u.a. auch hier:
http://anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2889&p=6
http://209.85.135.104/search?q=cach...d+langsamer+als+90nm&hl=de&ct=clnk&cd=3&gl=de
Nice to know,warten wir mal ab,wie es weiter geht.Also,wenn mehrer einschlägige Testseiten diese CPUs testen können.Im Prinzip stellt sich halt nur die Frage,wie das P/L Verhältnis aussieht,der Rest ist Plattformabhängig
Der Schlitzer
Admiral Special
- Mitglied seit
- 15.02.2002
- Beiträge
- 1.063
- Renomée
- 9
zeigt sich auch nur bei den guten alten synthetischen Benchmarks, ich würde immer einen 65nm-X2 nehmen, da Performance/Watt viel besser
RePete
Cadet
- Mitglied seit
- 13.02.2007
- Beiträge
- 13
- Renomée
- 0
- Standort
- Dresden
- Prozessor
- AMD Athlon64 4000+ SanDiego E4
- Mainboard
- Asus A8R32-MVP Deluxe
- Kühlung
- Thermaltake TMG A2
- Speicher
- 2x1GB GEIL DDR PC3200
- Grafikprozessor
- Sapphire x1950Pro PCIe 256MB GDDR3
- Display
- BenQ FP992
- HDD
- 1x120GB Samsung SP1213N, 2x250GB Maxtor 7Y250M0, 1x300GB Seagate ST3300831A
- Optisches Laufwerk
- Lite-On DVDRW LDW-811S
- Soundkarte
- Realtek M5461 Onboard
- Netzteil
- Tagan TG480-U22 480W
- Betriebssystem
- Windows XP SP3
- Webbrowser
- Firefox 3.6
Falls jemand von euch mal vergleichbare Modelle zur Hand haben sollte würde mich interessieren:
- Temperatur
- Spannung
- UV und OC Möglichkeiten
- Leistungsvergleich bei realen Anwendungen
Danke!
- Temperatur
- Spannung
- UV und OC Möglichkeiten
- Leistungsvergleich bei realen Anwendungen
Danke!
DanielGraf
Lieutnant
Als Board kann ich wärmstens das ASUS M2N-E empfehlen: http://www.heise.de/preisvergleich/a202874.html
Habe ich mir gleich zweimal zugelegt. Einmal mit einem X2 4200+ EE und einem X2 4600+ EE
Gruss von Daniel
Habe ich mir gleich zweimal zugelegt. Einmal mit einem X2 4200+ EE und einem X2 4600+ EE
Gruss von Daniel
ich habe einen X2 4000+ in die hand bekommen, sitze grad drann, ich finde das teil göttlich (hatte schon X2 3800+ EE und E6300 laufen ), mit dem X2 3800+ EE hab ich nur schlechte erfahrungen gemacht ich sag nur 2 cpus und beide gingen bei 2,3Ghz bei 1,45 Volt .
Jetzt hab ich den X2 4000+ der geht bis 2,6GHz bei stock vcore und bis 3,3Ghz bei 1,5 Volt. Lesitungsmäßig find ich ihn schon schön. undervolten kann ich leider nicht.
als board empfehle ich das Abit M2 nView
Jetzt hab ich den X2 4000+ der geht bis 2,6GHz bei stock vcore und bis 3,3Ghz bei 1,5 Volt. Lesitungsmäßig find ich ihn schon schön. undervolten kann ich leider nicht.
als board empfehle ich das Abit M2 nView
ich habe einen X2 4000+ in die hand bekommen, sitze grad drann, ich finde das teil göttlich (hatte schon X2 3800+ EE und E6300 laufen ), mit dem X2 3800+ EE hab ich nur schlechte erfahrungen gemacht ich sag nur 2 cpus und beide gingen bei 2,3Ghz bei 1,45 Volt .
Jetzt hab ich den X2 4000+ der geht bis 2,6GHz bei stock vcore und bis 3,3Ghz bei 1,5 Volt. Lesitungsmäßig find ich ihn schon schön. undervolten kann ich leider nicht.
als board empfehle ich das Abit M2 nView
Undervolte doch mal mit RMClock.
kiri
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 10.02.2005
- Beiträge
- 5.662
- Renomée
- 52
- Aktuelle Projekte
- WCG
- Lieblingsprojekt
- WCG
- Meine Systeme
- i5 8400, i5 9600k, 2xJ3455, J5005, J1800, E5-2650 v2
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- TP SL500 - P8600 - 4GiB DDR2 - X25-M G2 80GB - X4500
- Prozessor
- Intel Core i5-8400
- Mainboard
- ASRock B360M-ITX/ac
- Kühlung
- Scythe Kotetsu II
- Speicher
- 2x 8GiB Crucial DDR4-2400
- Grafikprozessor
- IGP
- Display
- LG 27UD59-B 27" 4K
- SSD
- 240GB Corsair MP500
- Soundkarte
- onBoard
- Gehäuse
- jonsbo u2
- Netzteil
- 120W 12V Pico + 80W Seasonic
- Tastatur
- CM Storm Quickfire Rapid MX Black
- Maus
- Steelseries Rival 310
- Betriebssystem
- Windows 10
[TLR]Snoopy im Hardwareluxx.de Forum kommt mit seinem X2 4400+ Brisbane auf 1,05V bei Standardtakt runter. OC 1.38V für 2900MHz.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 2
- Aufrufe
- 980
- Antworten
- 918
- Aufrufe
- 59K
- Antworten
- 504
- Aufrufe
- 74K
- Antworten
- 4
- Aufrufe
- 3K
- Antworten
- 4
- Aufrufe
- 3K