App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Workstations: AMD verliert deutlich Marktanteile
- Ersteller NOFX
- Erstellt am
NOFX
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.09.2002
- Beiträge
- 4.532
- Renomée
- 287
- Standort
- Brühl
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Spinhenge
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 1600 @Stock
- Mainboard
- ASUS B350M-A
- Kühlung
- Boxed-Kühler
- Speicher
- 2x 8 G.Skill RipJaws 4 rot DDR4-2800 DIMM
- Grafikprozessor
- PowerColor Radeon RX 480 Red Dragon 8GB
- Display
- LG 34UM-68 (FreeSync)
- SSD
- PowerColor Radeon RX 480 Red Dragon 8GB
- HDD
- 1x 1,5TB Seagate S-ATA
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Soundkarte
- onBoard
- Gehäuse
- Thermaltake Versa H15
- Netzteil
- Cougar SX 460
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro x64
- Webbrowser
- Google Chrome
Nicht dass die Marktanteilsverluste im Desktop-Markt genug wären, jetzt hat Jon Peddie Research Zahlen veröffentlicht, wonach AMD auch im Zwei-Prozessor-Workstation-Bereich deutlich Federn hat lassen müssen.
Im ersten Quartal wurden insgesamt 674.000 Windows-kompatible Workstations ausgeliefert, von denen nur noch 8% mit AMD Opteron-Prozessoren ausgestattet waren. Im zweiten Quartal letzten Jahres, vor der Einführung der Xeon-Prozessoren auf Basis der Core-Architektur, hatte AMD mit 13,3 % den höchsten Marktanteil erreicht und verlor seit dem nach und nach immer mehr Anteile.<ul><table cellpadding="2" cellspacing="0" border="1" style="text-align: center;"><tr><th></th><th><b>Q3 2005</b></th><th><b>Q4 2005</b></th><th><b>Q1 2006</b></th><th><b>Q2 2006</b></th><th><b>Q3 2006</b></th><th><b>Q4 2006</b></th><th><b>Q1 2007</b></th></tr><tr><td><b>AMD Opteron</b></td><td>6,6 %</td><td>9,1 %</td><td>12,4 %</td><td>13,3 %</td><td>10,9 %</td><td>11,1 %</td><td>8,0 %</td></tr><tr><td><b>Intel Xeon</b></td><td>93,4 %</td><td>90,9 &</td><td>87,6 %</td><td>86,7 %</td><td>88,1 %</td><td>88,9 %</td><td>92 %</td></tr></table></ul>Analysten hatten bereits erwartet, dass AMDs Marktanteil nach Einführung der neuen Xeon-Prozessoren schrumpfen würde, aber nicht mit einem solchen Rückgang gerechnet.<
<b>Quelle:</b> <a href="http://www.digitimes.com/bits_chips/a20070614PR201.html" target="b">AMD presence in workstations drops in 1Q, says Jon Peddie</a>
Im ersten Quartal wurden insgesamt 674.000 Windows-kompatible Workstations ausgeliefert, von denen nur noch 8% mit AMD Opteron-Prozessoren ausgestattet waren. Im zweiten Quartal letzten Jahres, vor der Einführung der Xeon-Prozessoren auf Basis der Core-Architektur, hatte AMD mit 13,3 % den höchsten Marktanteil erreicht und verlor seit dem nach und nach immer mehr Anteile.<ul><table cellpadding="2" cellspacing="0" border="1" style="text-align: center;"><tr><th></th><th><b>Q3 2005</b></th><th><b>Q4 2005</b></th><th><b>Q1 2006</b></th><th><b>Q2 2006</b></th><th><b>Q3 2006</b></th><th><b>Q4 2006</b></th><th><b>Q1 2007</b></th></tr><tr><td><b>AMD Opteron</b></td><td>6,6 %</td><td>9,1 %</td><td>12,4 %</td><td>13,3 %</td><td>10,9 %</td><td>11,1 %</td><td>8,0 %</td></tr><tr><td><b>Intel Xeon</b></td><td>93,4 %</td><td>90,9 &</td><td>87,6 %</td><td>86,7 %</td><td>88,1 %</td><td>88,9 %</td><td>92 %</td></tr></table></ul>Analysten hatten bereits erwartet, dass AMDs Marktanteil nach Einführung der neuen Xeon-Prozessoren schrumpfen würde, aber nicht mit einem solchen Rückgang gerechnet.<
<b>Quelle:</b> <a href="http://www.digitimes.com/bits_chips/a20070614PR201.html" target="b">AMD presence in workstations drops in 1Q, says Jon Peddie</a>
whippersnapper
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 01.08.2006
- Beiträge
- 2.211
- Renomée
- 70
- Standort
- Nürnberg
- Mein Laptop
- Sony VAIO F11@Core i7@4GB RAM@GT330@Full-HD
- Prozessor
- Intel Core i7 860 @ 4 Ghz
- Mainboard
- Asus Sabertooth 55i
- Kühlung
- Prolimatech Mega Shadow @ NB Multiframe M12-S2
- Speicher
- Corsair Dominator GT @ 2200 Mhz/ CL8
- Grafikprozessor
- Palit GTX 480 @825/950 Mhz
- Display
- Samsung SM 2693HM @1920 x 1200
- HDD
- Western Digital Caviar Black 1 TB x 2 & Corsair P256
- Optisches Laufwerk
- Sony DVD-RW & LG BluRay-ROM
- Soundkarte
- Onboard@24 Bit
- Gehäuse
- Lian Li PC9 @ 3 NB Multiframe M12 S2/S1
- Netzteil
- Seasonic X-750 80plus Gold
- Betriebssystem
- Windows 7 Ultimate x64
- Webbrowser
- Firefox 3.6
Hieß es nicht vor kurzen, das AMD im Server- und Workstation-Bereich einen neuen Rekordumsatz erreicht hat. Entweder wächst der Markt so stark, das ein Einbruch um 1/3 beim Marktanteil keine negativen Folgen für den Umsatz hat, oder irgendjemand lag nicht ganz richtig.
Mfg
Mfg
Psychodelik
Admiral Special
- Mitglied seit
- 29.02.2004
- Beiträge
- 1.224
- Renomée
- 22
- Prozessor
- Intel Core i7-3770 K
- Mainboard
- Gigabyte GA-Z77X-UD5H
- Kühlung
- top-blow Kühler inkl. 2 x 140 mm Lüfter
- Speicher
- G-skill 2 x 8 GB RAM
- Grafikprozessor
- Sapphire R9-390 NITRO with backplate, 8GB RAM
- Display
- HP ZR2440w
- SSD
- Samsung SSD 830 Series
- HDD
- Samsung HD240 UI
- Optisches Laufwerk
- LG Blue-Ray Brenner, LG DVD Brenner
- Soundkarte
- Creative Sound Blaster ZxR
- Netzteil
- Enermax 750 Watt Netzteil inkl. Kabelmanagement
- Betriebssystem
- Microsoft Windows 10 Pro x64 Edition
- Webbrowser
- Firefox, Vivaldi
Also ich persönlich halte ja zu AMD und ATI, aber wenn ich die Zahlen im Bereich Desktop, Workstations, Grafikkarten, Chipsätze, etc. betrachte, dann kann man doch langsam aber sicher davon ausgehen, das AMD in die rote Zahlen Regionen rein läuft oder?
Also wenn der K10 (K8L) und der Nachfolger vom R600 nichts wird, dann kann man aber echt von "AMD bye bye" reden (ich hoffe es nicht, schließlich ist Konkurrenz immer gut für den Kunden und für die Entwicklung / Forschung).
Ich persönlich drücke ganz fest die Daumen, das AMD wieder aus ihrer misslichen Situation raus kommt.
Kann es sein, das AMD sich mit dem Kauf von ATI total verkalkuliert hat oder war der Kauf des Unternehmens ATI nach eure Meinung o.k.?
Irgend wie werde ich das Gefühl nicht los, das das Management von AMD total aufm Schlauch steht !!!!!
PSYCHO
Also wenn der K10 (K8L) und der Nachfolger vom R600 nichts wird, dann kann man aber echt von "AMD bye bye" reden (ich hoffe es nicht, schließlich ist Konkurrenz immer gut für den Kunden und für die Entwicklung / Forschung).
Ich persönlich drücke ganz fest die Daumen, das AMD wieder aus ihrer misslichen Situation raus kommt.
Kann es sein, das AMD sich mit dem Kauf von ATI total verkalkuliert hat oder war der Kauf des Unternehmens ATI nach eure Meinung o.k.?
Irgend wie werde ich das Gefühl nicht los, das das Management von AMD total aufm Schlauch steht !!!!!
PSYCHO
Großer Manitu
Lieutnant
- Mitglied seit
- 28.05.2007
- Beiträge
- 63
- Renomée
- 1
Ich glaub auch nicht mehr, dass AMD noch die Kurve bekommt. Die Änderungen beim K10 sind nicht so gravierend als dass sich dadurch ein Vorsprung gegenüber dem C2D-Kern ergeben könnte (die Benchmarks zeigen es ja). Vielleicht werden die 4-Kern-CPUs in ihrem Segment noch ne Weile lang gut verkauft werden, aber auch hier seh ich keinen Vorteil gegenüber dem C2D.
Zuletzt bearbeitet:
Hotstepper
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 12.04.2005
- Beiträge
- 831
- Renomée
- 117
Ich denke schon das es gut war ... sogar absolut notwendig sich einen Chipsatz mit ins Boot zu holen, aber ATI hat mit 5,4 Milliarden mal eben satte 1000% mehr gekostet als Nvidia für für Uli hingelegt hat.
Ok. Integrierte Grafik ist auch wichtig. Dann hätten sie halt Via oder SIS gehohlt. Aber der HighEnd Grafikmarkt ist doch eh völlig unwichtig für AMD.
Bei Via hätten sie sogar noch eine CPU Entwicklungsabteilung mit gekauft die sie in ihre eigene hätten integrieren können und hätten asiatische absatzkanäle mit bekommen.
Nunja... jetzt beten wir mal das der K10 was auf dem Kasten hat, sonst ersticken sie unter der Schuldenlast.
Das bittere ist ja das selbst der X2 eigentlich sehr gut gegen den C2D dasteht. Der 6000+ ist billiger als der 6700 von Intel, und in kombi mit dem Xpress3200 Chipsatz auch nicht wirklich stromhungriger als eine als jener auf einem P35 Board.
Warum aber alle so scharf auf einen C2D sind hat sich mir noch immer nicht erschlossen.
Vieleicht kann Planet3D now mal ein 6700 C2D auf einem P35 Board testen und das gegen einen 6000+ auf einem Xpress3200 Board antreten lassen. Dabei bitte ausführlich auf den Stromverbrauch eingehen. Die meisten solcher Tests (alle eigentlich) testen auf dem 590er Nvidia Chipsatz der im Idle mal eben 60W mehr braucht als der Xpress3200.
--> http://www.computerbase.de/artikel/...boards_sockel_am2/18/#abschnitt_stromaufnahme
60W !!!
Ok. Integrierte Grafik ist auch wichtig. Dann hätten sie halt Via oder SIS gehohlt. Aber der HighEnd Grafikmarkt ist doch eh völlig unwichtig für AMD.
Bei Via hätten sie sogar noch eine CPU Entwicklungsabteilung mit gekauft die sie in ihre eigene hätten integrieren können und hätten asiatische absatzkanäle mit bekommen.
Nunja... jetzt beten wir mal das der K10 was auf dem Kasten hat, sonst ersticken sie unter der Schuldenlast.
Das bittere ist ja das selbst der X2 eigentlich sehr gut gegen den C2D dasteht. Der 6000+ ist billiger als der 6700 von Intel, und in kombi mit dem Xpress3200 Chipsatz auch nicht wirklich stromhungriger als eine als jener auf einem P35 Board.
Warum aber alle so scharf auf einen C2D sind hat sich mir noch immer nicht erschlossen.
Vieleicht kann Planet3D now mal ein 6700 C2D auf einem P35 Board testen und das gegen einen 6000+ auf einem Xpress3200 Board antreten lassen. Dabei bitte ausführlich auf den Stromverbrauch eingehen. Die meisten solcher Tests (alle eigentlich) testen auf dem 590er Nvidia Chipsatz der im Idle mal eben 60W mehr braucht als der Xpress3200.
--> http://www.computerbase.de/artikel/...boards_sockel_am2/18/#abschnitt_stromaufnahme
60W !!!
Ragas
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 24.05.2005
- Beiträge
- 4.470
- Renomée
- 85
- Prozessor
- AMD Athlon 64 X2 3800+ @2520MHz; 1,4V; 53°C
- Mainboard
- Asus A8N-E
- Kühlung
- Thermaltake Sonic Tower (doppelt belüftet)
- Speicher
- 4x Infineon DDR400 512MB @207MHz
- Grafikprozessor
- Nvidia GeForce FX 7800GT
- Display
- 1.: 24", Samsung SyncMaster 2443BW, 1920x1200 TFT 2.: 19", Schneider, 1280x1024 CRT
- HDD
- Seagate Sata1 200GB 7200rpm, 2x250GB Seagate SATA2 im Raid0
- Optisches Laufwerk
- DVDBrenner LG GSA 4167
- Soundkarte
- Creative X-Fi Extreme Music
- Gehäuse
- Thermaltake Soprano Silber
- Netzteil
- Be-quiet! Darkpower 470W
- Betriebssystem
- Windows XP; Linux Mandriva 2007.1 (Kernel: 2.6.22.2 Ragas-Edition :D )
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- -Lüftersteuerung: Aerogate3
Hieß es nicht vor kurzen, das AMD im Server- und Workstation-Bereich einen neuen Rekordumsatz erreicht hat. Entweder wächst der Markt so stark, das ein Einbruch um 1/3 beim Marktanteil keine negativen Folgen für den Umsatz hat, oder irgendjemand lag nicht ganz richtig.
Mfg
Wer lesen kann ist klar im Vorteil:
AMD auch im Zwei-Prozessor-Workstation-Bereich
Ich glaub auch nicht mehr, dass AMD noch die Kurve bekommt. Die Änderungen beim K10 sind nicht so gravierend als dass sich dadurch ein Vorsprung gegenüber dem C2D-Kern ergeben könnte (die Benchmarks zeigen es ja). Vielleicht werden die 4-Kern-CPUs in ihrem Segment noch ne Weile lang gut verkauft werden, aber auch hier seh ich keinen Vorteil gegenüber dem C2D.
Woher hast du die Weißheit? Bis jetzt gibt es noch keinerlei verlässliche Benchmarks zum K10.
CrazyStrump
Vice Admiral Special
Ich dachte bei professionellen Workstation Umfeld gibt es noch ein paar Prozessoranbieter mehr. Zb. SUN oder IBM. So kommt mir die Tabelle komplett unvollständig vor.
Ja, von 200 (4Q2006) auf 300 Mio. Euro (1Q2007)Hieß es nicht vor kurzen, das AMD im Server- und Workstation-Bereich einen neuen Rekordumsatz erreicht hat.
Also, eh dieses Quartal.
Absolut gesehen, hat AMD (laut heise.de-Artikel) ja nur paar Tausend CPUs weniger verkafut.
Einzige Erklärung, sofern beide Marktforschungen überhaupt (halbwegs) richtig sind, dass AMD mehr 8P-CPUs und weniger 1P-CPUs verkauft hat a la Produktionsumstellung.
Vielleicht liegt das auch nur daran, dass für viele Intel so klingt und wirkt, wie wenn es die Technisch bessere Firma ist.Das bittere ist ja das selbst der X2 eigentlich sehr gut gegen den C2D dasteht. Der 6000+ ist billiger als der 6700 von Intel, und in kombi mit dem Xpress3200 Chipsatz auch nicht wirklich stromhungriger als eine als jener auf einem P35 Board.
(Abgesehen von den SLI590-X2 vs. 965er-C2D vergleiche)
Ich muss zugegen, dass ich früher (jung&dumm) auch so naiv dachte.
Aber ich könnte mir vorstellen, dass AMD mit dem K10/RX790/R6x0-Bündel dann nicht mehr nur als Alternative, sondern endlich mal wirklich als Konkurrenz gesehen wird. Das würde bedeuten, dass AMD ihre CPUs nicht mehr so oft untern Wert verkaufen muss.
Übringen.60Watt für 590SLI ist a bisal viel. Würde eher auf 30 Watt beziffern.
Hotstepper
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 12.04.2005
- Beiträge
- 831
- Renomée
- 117
Übringen.60Watt für 590SLI ist a bisal viel. Würde eher auf 30 Watt beziffern.
Schau Dir doch den Link an!
tuskbs
Vice Admiral Special
ich glaube, daß der markt ein bisschen an der problemstellung vorbei diskutiert.
letzendlich denke ich schon, dass intel etwas leistungsstärker als amd (momentan) ist.
allerdings sind beide systeme in der lage die anforderungen zu meistern und amd ist um einiges günstiger (nicht billiger!).
letzendlich denke ich schon, dass intel etwas leistungsstärker als amd (momentan) ist.
allerdings sind beide systeme in der lage die anforderungen zu meistern und amd ist um einiges günstiger (nicht billiger!).
G
gast_003
Guest
bedenke den allgemein geringeren Stromverbrauch, der auch genausogut auf enen effektiveren Regler hindeuten kann.....was die kleineren Kühlkörper und die geringeren Temperaturen des Spannungsreglers ja quasi unterstreichen.Schau Dir doch den Link an!
NOFX
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.09.2002
- Beiträge
- 4.532
- Renomée
- 287
- Standort
- Brühl
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Spinhenge
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 1600 @Stock
- Mainboard
- ASUS B350M-A
- Kühlung
- Boxed-Kühler
- Speicher
- 2x 8 G.Skill RipJaws 4 rot DDR4-2800 DIMM
- Grafikprozessor
- PowerColor Radeon RX 480 Red Dragon 8GB
- Display
- LG 34UM-68 (FreeSync)
- SSD
- PowerColor Radeon RX 480 Red Dragon 8GB
- HDD
- 1x 1,5TB Seagate S-ATA
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Soundkarte
- onBoard
- Gehäuse
- Thermaltake Versa H15
- Netzteil
- Cougar SX 460
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro x64
- Webbrowser
- Google Chrome
Stimmt, ich habs oben angepasst, es geht nur um Windows-kompatible Workstations.Ich dachte bei professionellen Workstation Umfeld gibt es noch ein paar Prozessoranbieter mehr. Zb. SUN oder IBM. So kommt mir die Tabelle komplett unvollständig vor.
Kamui
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 14.09.2003
- Beiträge
- 3.991
- Renomée
- 16
- Standort
- Hessen
- Mein Laptop
- Apple MacBook ... Pro!
- Prozessor
- Intel Core2Duo P8400 (2x2,26 GHz)
- Mainboard
- kA
- Kühlung
- Was leises
- Speicher
- 1 x 1024 MB, 1 x 2048 MB DDR-3 Standard-RAM
- Grafikprozessor
- NVIDIA 9400M
- Display
- Intern 13,3"-LED-1280x800, extern 1680x1050- 20" Viewsonic VX2025WM (P-MVA)
- HDD
- Samsung M7, 500 GB, 5400rpm, extern 1 TB Trekstor maxi g.u
- Optisches Laufwerk
- Superdrive
- Soundkarte
- Apple-Standard / Teufel Concept C
- Gehäuse
- Apple Aluminium-Unibody
- Netzteil
- Apple 65 W
- Betriebssystem
- Mac OS X 10.6, in VM Windows 7 Professional
- Webbrowser
- Chrome. (Safari mit Glims)
- Verschiedenes
- Eine hervorragende Ergänzung zu meinem Palm Pre.
Marketing!Warum aber alle so scharf auf einen C2D sind hat sich mir noch immer nicht erschlossen.
Und halt die Tatsache, dass ComputerBlöd, LameStar und diverse andere herumlamentieren und Intel über den grünen Klee loben- niemand bestreitet, dass die C2Ds schnell sind, im Gegenteil, aber chancenlos ist der A64 nicht.
Mein größtes Problem wäre, dass es für den AM2 keine gescheiten Boards gibt (persönliche Meinung, Achtung... Aber afaik gibt es kein P5B-Äquivalent)
Schön, dann erkläre was das für eine Stromspartechnik ist.Schau Dir doch den Link an!
Ich kann mich nicht erinnern, dass ATI etwas darüber gesprochen hat.
Vorallem, warum hat ATI so wenig/bzw. nichts darüber gesagt?
Sieht ja so aus, als wurde im 580er-Chip die Stromspartechnik eingeführt, die eine Grafikkarte tot legen kann.
Tja, RS690-GPU-Switch funktioniert auch nur beim Mausklick oder Steckerziehen.
Also, vielleicht ist es im 580er ein Versuch, welches man mit der 700er-Serie Einführen will. Und diesmal ohen 5min Wartezeit sondern vielleicht nur 5 Sekunden.
Wäre ja bei den R600er nicht schlecht. Vorallem CF.
Und man weiß ja nicht, ob die Stromspartechnik beim Word-Schreiben oder Internet-Gucken auch eingeschalten bleibt.
Na ja, und unter Last funktioniert diese Stromspartechnik auch nicht.
Also, praxisnaher bleibt 20Watt-Plus bei Idle (weniger als 5min) und 40Watt-Plus bei Last ... = Rund 30 Watt.
Stark sind sie schon, aber es gibt noch andere Märkte aus dem Desktop.ich glaube, daß der markt ein bisschen an der problemstellung vorbei diskutiert.
letzendlich denke ich schon, dass intel etwas leistungsstärker als amd (momentan) ist.
Und im 1sten Halbjahr hatte der Celeron D& Pentium D einen deutlich höheren Stromverbrauch.
Aber wenn man AMDs-CPU fast nur auf 590SLI-Mainbord testet, dann fallen die Celeron&Pentium D Heizkörpen eben nicht auf.
Und wenn die Masse glaubt, dass diese CPU eigentlich gar nicht so toll sind, dann muss AMD eben den "Nachteil" über dem Preis senken.
Schlecht für AMD, dass sich der RS690 verschoben hat. Mit diesen Chips hätte AMD sich IMO eine Preissenkung ersparen können.
Denn dann hätte AMD eine Plattform und dann wäre der Stromunterschied im Budget-Mainstream Markt stärker aufgefallen.
Hotstepper
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 12.04.2005
- Beiträge
- 831
- Renomée
- 117
bedenke den allgemein geringeren Stromverbrauch, der auch genausogut auf enen effektiveren Regler hindeuten kann.....was die kleineren Kühlkörper und die geringeren Temperaturen des Spannungsreglers ja quasi unterstreichen.
Das glaube ich nicht, denn das ist bei allen Xpress3200 Boards der Fall.
Siehe auch: http://www.computerbase.de/artikel/...st_asus_m2r32-mvp/12/#abschnitt_stromaufnahme
Das ganze ist übrigens ohne C&Q gemessen.
Im idle steht AMD definitiv besser da als Intel und unter Last sind die Unterschiede ebenfals nicht so gravierend wie oft dargestellt.
G
gast_003
Guest
Warum? da reicht es schon einen 3 phasen Spannungsregler anstatt eines 4 phasen spannungsreglers zu verbauen und schon rein vond er Logik her....60W mit diesen popelligen Kühler des MSI K9N SLI Platinum bändigen..? ich bitte dich.....
.
EDIT :
.
oops falscher Chipsatz aber selbst die Kühlfläche der Kühlkörper des Asus M2N32-SLI Deluxe/WiFi dürften dafür + die Verlustleistung des Spannungsreglers etwas knapp bemessen sein.
.
EDIT :
.
oops falscher Chipsatz aber selbst die Kühlfläche der Kühlkörper des Asus M2N32-SLI Deluxe/WiFi dürften dafür + die Verlustleistung des Spannungsreglers etwas knapp bemessen sein.
Hotstepper
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 12.04.2005
- Beiträge
- 831
- Renomée
- 117
Naja... aber genau gegen das M2N32 SLI ist es ja gemessen worden
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 2K
- Antworten
- 28
- Aufrufe
- 5K