Supercomputer mit 16.000 "Barcelona" Prozessoren geplant
- Ersteller pipin
- Erstellt am
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 24.371
- Renomée
- 9.696
- Standort
- East Fishkill, Minga, Xanten
Laut einer Präsentation plant die amerikanische National Science Foundation einen Supercomputer bestehend aus annähernd 16.000 Quad-Core Prozessoren. Diese werden von AMD geliefert.
Die Systemkonfiguration listet 15.744 AMD Opteron "Barcelona" Prozessoren und baut damit auf 3.936 Nodes zu je vier Prozessoren auf. Partner bei der Entwicklung ist Sun.
<center><img src="/news_images/barcelona_sc.gif" alt=""></center>
Das System das ab dem 1. Dezember 2007 seine Arbeit aufnehmen soll, wird dabei in der Endausbaustufe eine Leistung von 529 Teraflops besitzen. Zum Vergleich dazu bringt es der momentan leistungsstärkste Supercomputer der Top500-Liste auf "nur" 367 Teraflops.
Danke an Dresdenboy für den Hinweis.
<b>Quelle:</b> <a href="http://www.cse.msstate.edu/~SEHPC07/Presentations/0%20Munoz.pdf" target="b">Präsentation (PDF)</a>
Die Systemkonfiguration listet 15.744 AMD Opteron "Barcelona" Prozessoren und baut damit auf 3.936 Nodes zu je vier Prozessoren auf. Partner bei der Entwicklung ist Sun.
<center><img src="/news_images/barcelona_sc.gif" alt=""></center>
Das System das ab dem 1. Dezember 2007 seine Arbeit aufnehmen soll, wird dabei in der Endausbaustufe eine Leistung von 529 Teraflops besitzen. Zum Vergleich dazu bringt es der momentan leistungsstärkste Supercomputer der Top500-Liste auf "nur" 367 Teraflops.
Danke an Dresdenboy für den Hinweis.
<b>Quelle:</b> <a href="http://www.cse.msstate.edu/~SEHPC07/Presentations/0%20Munoz.pdf" target="b">Präsentation (PDF)</a>
Lange wird man dann die Performancekrone nicht inne haben. Schon 2008 will man die Petaflop Hürde brechen.
Quelle: http://www.heise.de/newsticker/meldung/77986
Quelle: http://www.heise.de/newsticker/meldung/77986
fogzone
Grand Admiral Special
wenn ich mal eine taschengelderhöhung bekomme kaufe ich mir sowas auch =)
![[MTB]JackTheRipper](/data/avatars/m/1/1018.jpg?1596828194){kind=avatar}
[MTB]JackTheRipper
Grand Admiral Special
Jetzt wissen wir auch, wo die ganzen Prozessoren hingehen 
Hotstepper
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 12.04.2005
- Beiträge
- 831
- Renomée
- 117
Hmm... mal nachrechnen:
Red Storm zieht aus 14.348 2,4-GHz-Doppelkern-Opterons 124,4 TFlops.
dieser hier aus 15,744 AMD Opteron “Barcelona” Processoren 529 TFlops.
Das heißt das wenn man die zahl der Kerne rausrechnet die Leistung von jedem Core bei angenommenen gleichem Takt (sehr wackelig, ich weiß) um 93% steigt.
Klingt eigentlich ganz gut, wenn das ganze nicht zu tönern gebaut wäre da man nichtmal den Takt weiß.
Aber trotzdem.... der K10 scheint kein Flop zu sein.
Red Storm zieht aus 14.348 2,4-GHz-Doppelkern-Opterons 124,4 TFlops.
dieser hier aus 15,744 AMD Opteron “Barcelona” Processoren 529 TFlops.
Das heißt das wenn man die zahl der Kerne rausrechnet die Leistung von jedem Core bei angenommenen gleichem Takt (sehr wackelig, ich weiß) um 93% steigt.
Klingt eigentlich ganz gut, wenn das ganze nicht zu tönern gebaut wäre da man nichtmal den Takt weiß.
Aber trotzdem.... der K10 scheint kein Flop zu sein.
lord_fritte
Vice Admiral Special
worum geht es bei diesen Super Computern? sollen die wirklich eine sinnvolle arbeit bekommen oder geht es da nur darum wer den dicksten Rechner hat?
[MTB]JackTheRipper
Grand Admiral Special
Na, wenn die nix zu tun hätten würde man sie nicht bauen, subevntionieren, genehmigen,... Ist ja nicht so, dass da nur der Rechner Geld kostet. Das ist da der kleinste Anteil.
denjo
Grand Admiral Special
1 dec ^^
![mtb][sledgehammer](/data/avatars/m/1/1883.jpg?1596828194){kind=avatar}
mtb][sledgehammer
Grand Admiral Special
Ausgehend von der angegebenen Leistung und der Anzahl der Prozessoren kommt man auf einen Prozessortakt von mindestens 2,1 GHz. Also mit 2,1 GHz wird die Leistung theoretisch erreicht. Falls das ganze eine realistische Leitung sein soll, dann dürften das 2,4 bis 2,6 GHz sein. Klingt für mich ganz nett.
Ja, wozu braucht man solche Rechner. Dazu mal ein Projekt, was noch mehr in den Kinderschuhen steckt:
Die molekulare Simulation von Fluiden. Da wird ein winziger Ausschnitt aus einer realen Umgebung molekular simuliert, also die Wechselwirkung zwischen den Teilen (Anziehung, Abstoßung, polare Bindung, H-Brücken), um am Ende für uns wichtige Stoffeigenschaften wie die Siedetemperatur rauszubekommen. Wenn man sich nun fragt: "wozu ist das gut? Kann ich doch messen." Dann ist die Antwort natürlich, klar kann man das messen, aber das kostet viel Geld und viel Zeit, weil meist eben nicht die einfache Siedetemperatur von Wasser bei Umgebungsdruck relevant ist, sondern vielleicht die der Mischung Wasser-Ethonal-Ethylbenzol-Toluol über einen ganzen Druckbereich von 0,1 Bar bis 100 Bar. Klingt nach viel Arbeit
Nun hat die molekulare Simulation den Haken, dass man schon bei winzigen Teilchenanzahlen enorme Rechenzeiten benötigt. Also braucht man Supercomputer.Falls jemand das Ergebnis einer solchen Simulation interessiert (also ein paar Visualisierungen):
http://www.itt.uni-stuttgart.de/de/lehre/vorlesungsdoku/molsim/visualisierung.html
Kleine bemerkung: schaut euch die Kantenlängen des simulierten Fluides an --> wenige nm
So und dann gibts etliche andere Anwendungsbeispiele:
- Strömungssimulationen (für Luft und Raumfahrt, Automobil)
- Prozessimulationen
- Wettersimulationen
- Medizinforschung/Pharmazie
- Crashsimulationen
- ...
Ja, wozu braucht man solche Rechner. Dazu mal ein Projekt, was noch mehr in den Kinderschuhen steckt:
Die molekulare Simulation von Fluiden. Da wird ein winziger Ausschnitt aus einer realen Umgebung molekular simuliert, also die Wechselwirkung zwischen den Teilen (Anziehung, Abstoßung, polare Bindung, H-Brücken), um am Ende für uns wichtige Stoffeigenschaften wie die Siedetemperatur rauszubekommen. Wenn man sich nun fragt: "wozu ist das gut? Kann ich doch messen." Dann ist die Antwort natürlich, klar kann man das messen, aber das kostet viel Geld und viel Zeit, weil meist eben nicht die einfache Siedetemperatur von Wasser bei Umgebungsdruck relevant ist, sondern vielleicht die der Mischung Wasser-Ethonal-Ethylbenzol-Toluol über einen ganzen Druckbereich von 0,1 Bar bis 100 Bar. Klingt nach viel Arbeit
Nun hat die molekulare Simulation den Haken, dass man schon bei winzigen Teilchenanzahlen enorme Rechenzeiten benötigt. Also braucht man Supercomputer.Falls jemand das Ergebnis einer solchen Simulation interessiert (also ein paar Visualisierungen):
http://www.itt.uni-stuttgart.de/de/lehre/vorlesungsdoku/molsim/visualisierung.html
Kleine bemerkung: schaut euch die Kantenlängen des simulierten Fluides an --> wenige nm
So und dann gibts etliche andere Anwendungsbeispiele:
- Strömungssimulationen (für Luft und Raumfahrt, Automobil)
- Prozessimulationen
- Wettersimulationen
- Medizinforschung/Pharmazie
- Crashsimulationen
- ...
Berniyh
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 29.11.2005
- Beiträge
- 5.206
- Renomée
- 219
Das kann sehr unterschiedlich sein. Es ist auch so, dass du dort Rechenzeit buchen kannst.
Die meiste Rechenzeit wird vermutlich für Simulationen verwendet.
Irgendwie ist mir nicht ganz klar, wie die auf diese Zahlen kommen. Hat da irgendeiner
gesagt, jooo, da bau mehr mal.... 3936 Nodes ein und dann ham die das so geplant? Strange
Aber jetzt sind wohl zwei Sachen klar:
- Der Barcelona wird ziemlich sicher im 2ten Halbjahr kommen.
- Die Verschiebungsgerüchte dürften sich wohl darauf beziehen, dass am Anfang alle Prozzis
in irgendwelche Großprojekte gehen.
Damit sieht es wohl für Phenoms in 2007 eher schlecht aus.
Im Großen und ganzen gehts nur ums technisch mach- und erreichbare, den z.B. Wettersimulation ist eh nicht machbar.
" Wer hat hier den längsten ", so kommt´s mir hier vor.
Aber die Leistung herausgerrechnet aus nem Barci, ja die werden rock´n die kleinen Lauser
" Wer hat hier den längsten ", so kommt´s mir hier vor.
Aber die Leistung herausgerrechnet aus nem Barci, ja die werden rock´n die kleinen Lauser
Kamui
Grand Admiral Special
Das hab ich mich auch gefragt.
Wieso nicht die prestigeträchtige (gut, ist ja eigentlich irrelevant) Zahl "4.000" bzw. "16.000"?
Eine technische Beschränkung sollte es da ja nicht geben...
Und mal fleißig den Channel verärgern
Hotstepper
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 12.04.2005
- Beiträge
- 831
- Renomée
- 117
15.744 CPUs x 4 Kerne ?* CPU = 62976 Kerne *nice*
Je CPU sind das ~ 34,4065 Gigaflops(!) und je Kern ~ 8,6 Gigaflops
Klingt recht viel..
Wichtig ist eigentlich nur das die ganzen Supercomputervorhaben, egal ob von IBM, NEC oder wem auch immer mit AMD CPUs bestückt werden. Was ja vermutlich auch der Fall sein wird
Je CPU sind das ~ 34,4065 Gigaflops(!) und je Kern ~ 8,6 Gigaflops
Klingt recht viel..
Wichtig ist eigentlich nur das die ganzen Supercomputervorhaben, egal ob von IBM, NEC oder wem auch immer mit AMD CPUs bestückt werden. Was ja vermutlich auch der Fall sein wird
Hat einer nen Plan wie lange man an sowas basteln muss bis es Einsatzbereit ist?
Ich meine, dann könnte man vielleicht auf die Verfügbarkeit der K10 schließen... Die Aussage von AMD 2. Halbjahr ist ja eher wage...![:]](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/rolleyes.gif "Augen rollen (sarkastisch) :]")
Ich würde sagen, der K10 IST verfügbar, das System wird ja nicht von Boris Becker gebaut, "Der Supercomputer ist schon fertig, das war ja einfach!"
Allein der Feinschliff der Software wird sicherlich den ganzen November verschlingen.
Aufbau der Hardware Oktober.
Erstellung der Hardware September.
Produktion der Komponenten Juli.
Erstellung der CPUs im Reinraum Mai/Juni, hups, das haben wir ja schon!
Gruß Tic
fogzone
Grand Admiral Special
man kann aus normalen x86/64 xeons keine supercomputer bauen oder eben sehr schlecht, weil sie schlecht skalieren.
in der aktuellen ix ist ein test von einem 8 core intel mit je 2 quads gegen einen 8core amd aus 4 duals.
ergebnis der sache ist, dass bei intel die leistung kaum höher ist als wie bei einem normalen quad core und eben bei amd je weiteren core die leistung ansteigt.
in der aktuellen ix ist ein test von einem 8 core intel mit je 2 quads gegen einen 8core amd aus 4 duals.
ergebnis der sache ist, dass bei intel die leistung kaum höher ist als wie bei einem normalen quad core und eben bei amd je weiteren core die leistung ansteigt.
Hat einer nen Plan wie lange man an sowas basteln muss bis es Einsatzbereit ist?
Ich meine, dann könnte man vielleicht auf die Verfügbarkeit der K10 schließen... Die Aussage von AMD 2. Halbjahr ist ja eher wage...
Die Opterons sollen eigentlich Mitte des Jahres verfügbar sein
Also in dem Fall nix mit 2. Halbjahr, das gilt nur bei den "normalen" Desktopprozessoren.
Berniyh
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 29.11.2005
- Beiträge
- 5.206
- Renomée
- 219
Hm, es hindert dich keiner daran, auf so nem Rechner Rechenzeit zu kaufen.
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 24.371
- Renomée
- 9.696
- Standort
- East Fishkill, Minga, Xanten
Die Opterons sollen eigentlich Mitte des Jahres verfügbar sein
Wer hat das gesagt? Ich bin mir sicher von AMD würde man nun höhren, dass die Produkte Mitte des Jahres vorgestellt würden.
Dann hab ich das falsch verstanden, dachte die würden auch gleichzeitig "herausgebracht" werden.
Ok, hatte das in dem Interview mit Jan Gütter falsch verstanden
"Wann werden wir die K10 Prozessoren kaufen können ... AMD sagt ja immer Mitte 2007 wird es von uns den Opteron geben" Darauf antwortet dann Gütter dann nur, dass die Opterons vorgestellt werden sollen...
Ok, hatte das in dem Interview mit Jan Gütter falsch verstanden
"Wann werden wir die K10 Prozessoren kaufen können ... AMD sagt ja immer Mitte 2007 wird es von uns den Opteron geben" Darauf antwortet dann Gütter dann nur, dass die Opterons vorgestellt werden sollen...
Zuletzt bearbeitet:
