App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
AMD Phenom ab November?
- Ersteller pipin
- Erstellt am
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 24.373
- Renomée
- 9.707
- Standort
- East Fishkill, Minga, Xanten
- Aktuelle Projekte
- Je nach Gusto
- Meine Systeme
- Ryzen 9 5900X, Ryzen 7 3700X
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Samsung P35 (16 Jahre alt ;) )
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5900X
- Mainboard
- ASRock B550
- Speicher
- 2x 16 GB DDR4 3200
- Grafikprozessor
- GeForce GTX 1650
- Display
- 27 Zoll Acer + 24 Zoll DELL
- SSD
- Samsung 980 Pro 256 GB
- HDD
- diverse
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Fractal Design R5
- Netzteil
- be quiet! Straight Power 10 CM 500W
- Tastatur
- Logitech Cordless Desktop
- Maus
- Logitech G502
- Betriebssystem
- Windows 10
- Webbrowser
- Firefox, Vivaldi
- Internetanbindung
- ▼250 MBit ▲40 MBit
Mit dem AMD Phenom FX 80, dem AMD Phenom X4 GP-7100 und GP-7000, sowie dem AMD Phenom X2 GS-6550 sollen ab November vier Prozessoren der neuen K10-Prozessorreihe erhältlich sein.
Die Prozessoren folgen bis auf die Phenom FX alle dem neuen von AMD mit den BE-Prozessoren eingeführten Namensschema.
<center><img src="/news_images/modellschema_neu_amd.gif"></center>
Zu diesen vier Prozessoren sollen sich ab dem ersten Quartal 2008 weitere gesellen, unter anderem das neue Spitzenmodell AMD Phenom FX-91.
<center><img src="/news_images/amd_dekstop_phenom.gif"></center>
<b>Quelle:</b> <a href="http://www.digitimes.com/mobos/a20070622PD217.html" target="b">AMD Phenom to launch in November</a>
Die Prozessoren folgen bis auf die Phenom FX alle dem neuen von AMD mit den BE-Prozessoren eingeführten Namensschema.
<center><img src="/news_images/modellschema_neu_amd.gif"></center>
Zu diesen vier Prozessoren sollen sich ab dem ersten Quartal 2008 weitere gesellen, unter anderem das neue Spitzenmodell AMD Phenom FX-91.
<center><img src="/news_images/amd_dekstop_phenom.gif"></center>
<b>Quelle:</b> <a href="http://www.digitimes.com/mobos/a20070622PD217.html" target="b">AMD Phenom to launch in November</a>
Crushburn
Lt. Commander
- Mitglied seit
- 15.05.2003
- Beiträge
- 114
- Renomée
- 1
- Prozessor
- AMD Phenom II X3 720 BE
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA770T-UD3P
- Kühlung
- Standard BOXED
- Speicher
- 4096 MB DDR3
- Grafikprozessor
- Sapphire ATI Radeon 4850 Dual Slot
- Display
- 19" LCD
- HDD
- 1x WD360Raptor 4x WD5000AAKS
- Optisches Laufwerk
- 20x LITEON MULTI FORMAT LAYER
- Soundkarte
- OnBoard 7.1
- Gehäuse
- ENERMAX UBER CHAKRA
- Netzteil
- ENERMAX LIBERTY
- Betriebssystem
- WIN Vista
- Webbrowser
- FireFox
Na das wäre ja klasse dann muss ich nicht mehr so lange warten bis ich mir nen neuen computer kaufen kann ^^
Aber wo ist der Unterschied zwischen GS und GP weil ab 01/08 ist der X2 Phenom ja GP und vorher GS versteh ich net
Aber wo ist der Unterschied zwischen GS und GP weil ab 01/08 ist der X2 Phenom ja GP und vorher GS versteh ich net
Ole
Grand Admiral Special
Vielleicht sollten die einfach den CPU Namen, die Frequenz und Coreanzahl hinschreiben. Das wäre übersichtlicher ala diese ewig lange Reihenfolge kryptischer Kürzel, die vielleicht der Pressemann bei AMD versteht aber sonst niemand...
Just my 2 cents in Bezug auf die Namensgebung.
Just my 2 cents in Bezug auf die Namensgebung.
Tardiv
Commodore Special
- Mitglied seit
- 18.06.2004
- Beiträge
- 353
- Renomée
- 26
- Prozessor
- AMD Athlon X2 5400+ (Brisbane) AM2
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA78GM-S2H
- Kühlung
- EKL Großclockner
- Speicher
- 2x Samsung 2GB DDR2 6400
- Grafikprozessor
- Onboard
- Display
- Eizo L 568
- HDD
- Samsung HD250HJ
- Optisches Laufwerk
- Asus DRW-2014S1T, Toshiba SD-M1712
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Casetek CS-1026b
- Netzteil
- Enermax PRO82+ 385W
- Betriebssystem
- Windows XP
- Webbrowser
- http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/seamonkey/nightly/latest-comm-central-trunk/
- Verschiedenes
- Pfft.
Na das wäre ja klasse dann muss ich nicht mehr so lange warten bis ich mir nen neuen computer kaufen kann ^^
Aber wo ist der Unterschied zwischen GS und GP weil ab 01/08 ist der X2 Phenom ja GP und vorher GS versteh ich net
S=65W TDP, P=89W TDP, das ist der Unterschied. Tja, wenns wenigstens bald schon Mainboards mit AM2+ gäbe, dann hätte ich ja schon jetzt für einen neuen Computer keine Bedenken. Aber andererseits, so teuer sind die AM2-Boards ja auch nicht, und schon jetzt etwas mehr Leistung wäre auch nicht zu verachten.
yahlov
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.04.2007
- Beiträge
- 673
- Renomée
- 1
- Prozessor
- AM2 X2 5000+ BE
- Mainboard
- Asus M2A-VM HDMI
- Kühlung
- Alphacool NexXxos X2+
- Speicher
- 4x 1GB
- Grafikprozessor
- ATI x1250 @64MB
- Display
- Philips TFT 20"
- HDD
- WD Raptor 150GB, 2x Samsung F1 RAID-1
- Optisches Laufwerk
- Pioneer Slot-In
- Gehäuse
- YY-Cube B0221
- Netzteil
- Corsair VX450
- Betriebssystem
- tweaked XP SP3
- Webbrowser
- Firefox 3.0
- Verschiedenes
- Wak » Aquaduct 360XT MK2
Vor allem soll der AM2+ ja abwärtskompatibel sein, und HT 3.0 bringt angäblich für Single-CPUS (nicht Single-Core! ) ja weniger, mehr wenn man mind DualCPU also das 4x4 System hat. So 4 CPUs mit 4 Kernen würde mich ja schon schweeeeeer reitzen, der Preis schreckt mich aber ab..S=65W TDP, P=89W TDP, das ist der Unterschied. Tja, wenns wenigstens bald schon Mainboards mit AM2+ gäbe, dann hätte ich ja schon jetzt für einen neuen Computer keine Bedenken. Aber andererseits, so teuer sind die AM2-Boards ja auch nicht, und schon jetzt etwas mehr Leistung wäre auch nicht zu verachten.
SPINA
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.12.2003
- Beiträge
- 18.122
- Renomée
- 985
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad Gaming 3 (15ARH05-82EY003NGE)
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- ASUS PRIME X370-PRO
- Kühlung
- AMD Wraith Prism
- Speicher
- 2x Micron 32GB PC4-25600E (MTA18ASF4G72AZ-3G2R)
- Grafikprozessor
- Sapphire Pulse Radeon RX 7600 8GB
- Display
- LG Electronics 27UD58P-B
- SSD
- Samsung 980 PRO (MZ-V8P1T0CW)
- HDD
- 2x Samsung 870 QVO (MZ-77Q2T0BW)
- Optisches Laufwerk
- HL Data Storage BH16NS55
- Gehäuse
- Lian Li PC-7NB
- Netzteil
- Seasonic PRIME Gold 650W
- Betriebssystem
- Debian 12.x (x86-64)
- Verschiedenes
- ASUS TPM-M R2.0
@Tardiv: Ich glaube du hast Crushburn nicht verstanden. Er wunderte sich darüber, dass die technisch anspruchsvollere Phenom X2 GS-6xxx Serie mit 65 Watt TDP vor der Phenom X2 GP-6xxx Serie mit 89 Watt TDP erscheinen soll.
Wo wird sich der GS 6550 eigentlich preislich einordnen?
Wollte mir Weihnachten dann schon ne neue CPU auf mein M2N32- SLI Deluxe stöpseln.
Denkt ihr, dass der Phenom X2 GS 6550 zum launch für unter 200 Euro zu haben sein wird?
Mfg Philipp
Wollte mir Weihnachten dann schon ne neue CPU auf mein M2N32- SLI Deluxe stöpseln.
Denkt ihr, dass der Phenom X2 GS 6550 zum launch für unter 200 Euro zu haben sein wird?
Mfg Philipp
w0mbat
Commodore Special
- Mitglied seit
- 19.05.2006
- Beiträge
- 416
- Renomée
- 18
- Mein Laptop
- Lenovo ThinkPad L450@Ubuntu MATE
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 5800X3D
- Mainboard
- MSI MAG B550M Mortar Max WIFI
- Kühlung
- NZXT Kraken X63
- Speicher
- G.SKILL F4-3600C17D-32GTZR
- Grafikprozessor
- XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6800 BLACK Gaming
- Display
- LG 34UC79G-B
- SSD
- 2TB WD_BLACK SN850X | 2TB Samsung 970 EVO Plus
- Soundkarte
- Realtek ALC1220
- Gehäuse
- Lian Li O11 Dynamic Mini
- Netzteil
- Cougar SF750 Platinum
- Tastatur
- CM QuickFire Rapid-i
- Maus
- Logitech G Pro X Superlight 2
- Betriebssystem
- Windows 11 Pro x64
- Webbrowser
- Firefox
Wo wird sich der GS 6550 eigentlich preislich einordnen?
Wollte mir Weihnachten dann schon ne neue CPU auf mein M2N32- SLI Deluxe stöpseln.
Denkt ihr, dass der Phenom X2 GS 6550 zum launch für unter 200 Euro zu haben sein wird?
Mfg Philipp
Nein, denke ich nicht.
November??
Dann sind sie geschlagene 1,5 Jahre hinter Intel mit der neuen Generation, alos wenn die nicht ähnlich revolutionär wird wie der C2D dann sollten sich die Strategen bei AMD schon mal einen neuen Job suchen gehen. Wenn in bälde der E6750 für 170€ rauskommt dann muss der K-10 ja 5 Monate später wirklich was zu bieten haben. Freuen täts mich ja für AMD.
Dann sind sie geschlagene 1,5 Jahre hinter Intel mit der neuen Generation, alos wenn die nicht ähnlich revolutionär wird wie der C2D dann sollten sich die Strategen bei AMD schon mal einen neuen Job suchen gehen. Wenn in bälde der E6750 für 170€ rauskommt dann muss der K-10 ja 5 Monate später wirklich was zu bieten haben. Freuen täts mich ja für AMD.
Tigerfox
Admiral Special
- Mitglied seit
- 21.02.2005
- Beiträge
- 1.442
- Renomée
- 7
- Standort
- Bochum
- Prozessor
- A64 X2 5400+ G2 BE @3,1GHz
- Mainboard
- Abit KN9 Ultra
- Kühlung
- Scythe Mine Rev. B
- Speicher
- 2x2048MB OCZ Blade LV DDR2-1066
- Grafikprozessor
- Zotac Geforce 8800GT 512MB Audio
- Display
- Dell U2410 24" 1920x1200 A00
- HDD
- Samsung Spinpoint F1 320GB HD322HJ
- Optisches Laufwerk
- Lite-ON iHES208
- Soundkarte
- Soundblaster Audigy2 ZS
- Gehäuse
- Thermaltake Soprano silber
- Netzteil
- Enermax EG465AX-VE (G) FMA
- Betriebssystem
- Win7 HP x64 SP1
- Webbrowser
- Firefox 4.0
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Haben jetzt eigtl. die Modelle, bei denen die letzten Ziffern übereinstimmen dieselbe Taktfrequenz oder steht z.B. die 400 in jeder Serie für eine andere Taktfrequenz.
@yahlov: Der Haken ist das nur die neuen AM2+ Boards plitvoltage unterstützen, mit dem die neuen CPUs ihre Stromsparmöglichkeiten erst richtig zu Geltung bringen.
Für mich wirds dann wohl der Phenom X2 GS6550 oder ein höher getakteter Phenom X2 GP. Aber warum gibts erstmal nur einen Phenom X2 mit 65W, der hat ja einen Status wie der X2 3800+ EE SFF.
Dabei sind doch jetzt schon alle 65nm X2 65W und gehen rauf bis 2,6GHz. Wieso sollten die neuen CPUs sich da soviel schwerer tun, wegen dem L3-Cache?
@yahlov: Der Haken ist das nur die neuen AM2+ Boards plitvoltage unterstützen, mit dem die neuen CPUs ihre Stromsparmöglichkeiten erst richtig zu Geltung bringen.
Für mich wirds dann wohl der Phenom X2 GS6550 oder ein höher getakteter Phenom X2 GP. Aber warum gibts erstmal nur einen Phenom X2 mit 65W, der hat ja einen Status wie der X2 3800+ EE SFF.
Dabei sind doch jetzt schon alle 65nm X2 65W und gehen rauf bis 2,6GHz. Wieso sollten die neuen CPUs sich da soviel schwerer tun, wegen dem L3-Cache?
Vielleicht sind die Phenom-GS die Teildeaktivierten Quad-Cores.Aber wo ist der Unterschied zwischen GS und GP weil ab 01/08 ist der X2 Phenom ja GP und vorher GS versteh ich net
Und da sie eh nicht höher getaktet werden, haben sie eben die halbe max TDP.
Ragas
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 24.05.2005
- Beiträge
- 4.470
- Renomée
- 85
- Prozessor
- AMD Athlon 64 X2 3800+ @2520MHz; 1,4V; 53°C
- Mainboard
- Asus A8N-E
- Kühlung
- Thermaltake Sonic Tower (doppelt belüftet)
- Speicher
- 4x Infineon DDR400 512MB @207MHz
- Grafikprozessor
- Nvidia GeForce FX 7800GT
- Display
- 1.: 24", Samsung SyncMaster 2443BW, 1920x1200 TFT 2.: 19", Schneider, 1280x1024 CRT
- HDD
- Seagate Sata1 200GB 7200rpm, 2x250GB Seagate SATA2 im Raid0
- Optisches Laufwerk
- DVDBrenner LG GSA 4167
- Soundkarte
- Creative X-Fi Extreme Music
- Gehäuse
- Thermaltake Soprano Silber
- Netzteil
- Be-quiet! Darkpower 470W
- Betriebssystem
- Windows XP; Linux Mandriva 2007.1 (Kernel: 2.6.22.2 Ragas-Edition :D )
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- -Lüftersteuerung: Aerogate3
Hm... Ist euch die Namensgebung und eventuelle Parallelen zu Intel aufgefallen??
Ich spekulier mal ein bisschen.
zuerst fällt natürluich auf, dass die athlon noch 2000 heißen, die Phenom aber 6000 bzw. 7000.
Nun kann man sich fragen, warum machen die das?! am naheliegendsten ist wohl, dass man durch die ähnlichen Zahlen einen Vergleich zu Intel herstellen will. Da der kleinste Phenom der (X2 GP-)6400 ist, kann man davon ausgehen, dass sich AMD zu schade für einen 6300 ist und als kleinsten Wiedersacher, unter den K10, zu intels core2 einen Prozessor mit der gleichen oder leicht höheren Leistung eines Core2 6400 aufstellt.
Die 50 bei den Phenom X2 wird wohl darauf hinweisen, ob der Porzessor einen L3 hat.
Mit der bezeichnung 7000 scheint AMD klar machen zu wollen, dass diese Prozessoren leistungsmäßig über den Intelprozessoren liegen. Das würde, mal abgesehen von Fertigungsproblemen, auch erklären warum es so wenige davon gibt.
Allerdings scheint die Roadmap auch noch einige kleinere Widersprüche zu enthalten, ich möchte nicht ausschließen, dass es ein Fake ist.
Ich spekulier mal ein bisschen.
zuerst fällt natürluich auf, dass die athlon noch 2000 heißen, die Phenom aber 6000 bzw. 7000.
Nun kann man sich fragen, warum machen die das?! am naheliegendsten ist wohl, dass man durch die ähnlichen Zahlen einen Vergleich zu Intel herstellen will. Da der kleinste Phenom der (X2 GP-)6400 ist, kann man davon ausgehen, dass sich AMD zu schade für einen 6300 ist und als kleinsten Wiedersacher, unter den K10, zu intels core2 einen Prozessor mit der gleichen oder leicht höheren Leistung eines Core2 6400 aufstellt.
Die 50 bei den Phenom X2 wird wohl darauf hinweisen, ob der Porzessor einen L3 hat.
Mit der bezeichnung 7000 scheint AMD klar machen zu wollen, dass diese Prozessoren leistungsmäßig über den Intelprozessoren liegen. Das würde, mal abgesehen von Fertigungsproblemen, auch erklären warum es so wenige davon gibt.
Allerdings scheint die Roadmap auch noch einige kleinere Widersprüche zu enthalten, ich möchte nicht ausschließen, dass es ein Fake ist.
mtb][sledgehammer
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 4.375
- Renomée
- 30
- Mein Laptop
- HP Compaq nx6125
- Prozessor
- Athlon XP 2500+
- Mainboard
- Asrock K7S8XE
- Kühlung
- AC / selfmade Wakü
- Speicher
- 1 GB PC3200 Team Memory
- Grafikprozessor
- ATI Radeon 9500
- Display
- 20,1'' Samsung SyncMaster 205BW 1680x1050
- HDD
- Samsung SV0802N
- Optisches Laufwerk
- Toshiba DVD-ROM SD-M1612
- Soundkarte
- Creative SB Live! Player 1024
- Gehäuse
- Chenbro Net Server Tower
- Netzteil
- Coba 400 Watt (silent)
- Betriebssystem
- Windows XP, Ubuntu Linux
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
- Verschiedenes
- knc TV Station , Terratec Cinergy 1200 DVB-C
Die K10 ohne L3 Cache sollen weiterhin unter dem Namen Athlon laufen. Abr ansonsten stimme ich dir zu, dass an der parallelen Namensgebung was dran sein könnte.
Patmaniac
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 21.05.2001
- Beiträge
- 14.789
- Renomée
- 266
Zwei Dumme ein Gedanke. Die Parallelen bei den Zahlenspielchen sind nicht zu übersehen. Nur würde ich nicht direkt die zu erwartende Leistung daraus ablesen. Geht schon alleine wegen den Core nicht/kaum. Aber ich denke schon, dass der K10 wenn's gut geht um 20% vor dem Conroe liegt. Aber das natürlich erraten/erhofft. Sehen werden wir's bei AMD erst, wenn's wirklich soweit ist. Die geben sich ja bedeckt, als wenn's kein Morgen geben würde.Hm... Ist euch die Namensgebung und eventuelle Parallelen zu Intel aufgefallen??
Peter1984
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.06.2002
- Beiträge
- 4.904
- Renomée
- 17
- Standort
- Mainfranken
- Mein Laptop
- Asus Eee PC 901
- Prozessor
- AMD Phenom II X4 940 @ ~3,5 Ghz
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA790GP-DS4H
- Kühlung
- Arctic Cooling Freezer Xtreme mit Scythe S-Flex 1900 Lüfter
- Speicher
- 4 GB RAM (2x2 GB) PC 1066
- Grafikprozessor
- Gigabyte Radeon HD5850 1024 MB
- Display
- Samsung 245B, 24", 1920*1200
- HDD
- 2x500 GB S-ATA WD AAKS RAID 1
- Optisches Laufwerk
- BR-LW LG
- Soundkarte
- Realtek HD Audio
- Gehäuse
- Enermax Vostok weiß
- Netzteil
- Enermax 380W
- Betriebssystem
- Windows 7 Pro 64 Bit
- Webbrowser
- Firefox 3.6
mtb][sledgehammer;3225978 schrieb:Die K10 ohne L3 Cache sollen weiterhin unter dem Namen Athlon laufen. Abr ansonsten stimme ich dir zu, dass an der parallelen Namensgebung was dran sein könnte.
Das unterschreib ich, hatte ich noch gar nicht so gesehen...
OBrian
Moderation MBDB, ,
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 17.032
- Renomée
- 267
- Standort
- NRW
- Prozessor
- Phenom II X4 940 BE, C2-Stepping (undervolted)
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA69G-S3H (BIOS F7)
- Kühlung
- Noctua NH-U12F
- Speicher
- 4 GB DDR2-800 ADATA/OCZ
- Grafikprozessor
- Radeon HD 5850
- Display
- NEC MultiSync 24WMGX³
- SSD
- Samsung 840 Evo 256 GB
- HDD
- WD Caviar Green 2 TB (WD20EARX)
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S183L
- Soundkarte
- Creative X-Fi EM mit YouP-PAX-Treibern, Headset: Sennheiser PC350
- Gehäuse
- Coolermaster Stacker, 120mm-Lüfter ersetzt durch Scythe S-Flex, zusätzliche Staubfilter
- Netzteil
- BeQuiet 500W PCGH-Edition
- Betriebssystem
- Windows 7 x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Tastatur: Zowie Celeritas Caseking-Mod (weiße Tasten)
Ich bin noch nicht davon überzeugt, daß AMD tatsächlich sich die Arbeit macht, das K10-Design noch soweit umzubauen, um einen DualCore ohne L3 herzustellen. Die IPC wäre zwar immer noch höher als beim aktuellen K8, aber markttechnisch und leistungsmäßig würde man damit auch etwa den Bereich anpeilen, in dem sich momentan X2 5000+ bis X2 6000+ bewegen. Aber da man die Dinger auch so gut herstellen kann, warum sollte man noch extra investieren? Im Endeffekt interessiert es doch nicht, ob man die Leistung mit 3GHz oder mit 2GHz erreicht; zum Stromsparen wäre es vielleicht etwas besser, aber das kann man wohl leichter durch die sowieso immer weiter verbesserte Fertigung erreichen.mtb][sledgehammer;3225978 schrieb:Die K10 ohne L3 Cache sollen weiterhin unter dem Namen Athlon laufen.
Das könnte auch gut ein "Stille-Post"-Fehler in der garantiert mehrfach abgeschriebenen Tabelle sein, macht nämlich in der Tat keinen Sinn. Entweder sind es alles GS, oder zumindest die niedriger getakteten dann GS und die etwas höheren GP. Oder der erste ist auch GP.SPINA schrieb:@Tardiv: Ich glaube du hast Crushburn nicht verstanden. Er wunderte sich darüber, dass die technisch anspruchsvollere Phenom X2 GS-6xxx Serie mit 65 Watt TDP vor der Phenom X2 GP-6xxx Serie mit 89 Watt TDP erscheinen soll.
Nightshift
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.08.2002
- Beiträge
- 4.447
- Renomée
- 81
- Standort
- Tief im Weeeeeesss-teheheheeen ;-)
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- SIMAP, Docking, POEM
- Lieblingsprojekt
- SIMAP
- Meine Systeme
- Ci7-3770K@3,8 GHz, C2Q 9550@3,4 GHz, AthlonII 620 X4 (+ 2x Ci3-2100, 2x C2D 8400, 9x A4-3420, E-450)
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- Ryzen 7 3700X @stock
- Mainboard
- Gigabyte X570 Aorus Elite
- Kühlung
- Noctua NH-D15 chromax.black
- Speicher
- 2x 16 GB Corsair Vengeance LPX (schwarz) PC4-25600U (DDR4-3200) CL16-18-18-36 @stock
- Grafikprozessor
- Powercolor RX 5700 Red Dragon @stock
- Display
- Eizo FlexScan EV2750
- SSD
- Corsair MP600 1TB M.2 NVMe | Kingston A2000 NVMe PCIe SSD 1TB | Samsung 850 EVO 500 GB
- Optisches Laufwerk
- LG BH16NS55| NEC AD-7203S
- Soundkarte
- onboard :-P der Hardwaregott habe meine Creative Audgiy 2ZS selig
- Gehäuse
- Nanoxia Deep Silence 5, schallgedämmt
- Netzteil
- be quiet! Straight Power E11 650W
- Tastatur
- Razer Ornata Chroma
- Maus
- Logitech Lift for Business
- Betriebssystem
- Win 10 Pro 64bit
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- rockstable & silent
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Der L3-Cache nimmt ja nicht unwesentlich Fläche ein. Damit spart man eventuelle Mehrkosten bei der Entwicklung dicke wieder ein, schließlich werden im unteren bis mittleren Preissegment immer noch die meisten CPUs verkauft.
AMD kann sich aufgrund der deutlich beschränkteren FAB-Kapazitäten und dem Rückstand in der Fertigungstechnik nicht erlauben so wie Intel mit Cache "herumzuklotzen".
Klar ist es theoretisch egal ob gleiche Leistung mit 2 oder 3 GHz erreicht wird, praktisch braucht es im letzteren Fall aber sicherlich deutlich mehr Strom, wichtiges Argument.
Und die Ausbeute von CPUs die 2 GHz schaffen wird wohl auch deutlich höher sein als von welchen die 3 GHz schaffen.
Insofern ist ein Mittelfristiger Ersatz der K8-Kerne anzunehmen.
Heißt aber nicht, dass AMD nicht vll. noch einmal wie zu Clawhammer-Zeiten Cores mit deaktivieren da defekten L3-Caches umlabelt. Das ist ja durchaus vorstellbar.
AMD kann sich aufgrund der deutlich beschränkteren FAB-Kapazitäten und dem Rückstand in der Fertigungstechnik nicht erlauben so wie Intel mit Cache "herumzuklotzen".
Klar ist es theoretisch egal ob gleiche Leistung mit 2 oder 3 GHz erreicht wird, praktisch braucht es im letzteren Fall aber sicherlich deutlich mehr Strom, wichtiges Argument.
Und die Ausbeute von CPUs die 2 GHz schaffen wird wohl auch deutlich höher sein als von welchen die 3 GHz schaffen.
Insofern ist ein Mittelfristiger Ersatz der K8-Kerne anzunehmen.
Heißt aber nicht, dass AMD nicht vll. noch einmal wie zu Clawhammer-Zeiten Cores mit deaktivieren da defekten L3-Caches umlabelt. Das ist ja durchaus vorstellbar.
G
gast_003
Guest
Warum mühe? Bei der Produktion dürften doch ohnehin welche mit defektem L2 Cache abfallen oder nicht? Die zu verkaufen kommt der Yield doch nur zugute und man könnte sie von der bezeichnung her über dem X2 6000+ einordnen. *spekulier*Ich bin noch nicht davon überzeugt, daß AMD tatsächlich sich die Arbeit macht, das K10-Design noch soweit umzubauen, um einen DualCore ohne L3 herzustellen.
Und warum zuerst die 65W typen und später die 89W Typen kommen kann man auch so deuten das diese die hochtaktenden Exemplare sind.
Das ist ja im Grunde genommen der Vorteil bei der neuen Namensgebung.....man kann schon an der Prozessorbezeichnung die wichtigsten Merkmale ablesen. (mit oder ohne L3 Cache, Verlusstleistung, Anzahl der Kerne)
Man muss sich vorher nur etwas über die Bezeichnung erkundigen....
Psychodelik
Admiral Special
- Mitglied seit
- 29.02.2004
- Beiträge
- 1.224
- Renomée
- 22
- Prozessor
- Intel Core i7-3770 K
- Mainboard
- Gigabyte GA-Z77X-UD5H
- Kühlung
- top-blow Kühler inkl. 2 x 140 mm Lüfter
- Speicher
- G-skill 2 x 8 GB RAM
- Grafikprozessor
- Sapphire R9-390 NITRO with backplate, 8GB RAM
- Display
- HP ZR2440w
- SSD
- Samsung SSD 830 Series
- HDD
- Samsung HD240 UI
- Optisches Laufwerk
- LG Blue-Ray Brenner, LG DVD Brenner
- Soundkarte
- Creative Sound Blaster ZxR
- Netzteil
- Enermax 750 Watt Netzteil inkl. Kabelmanagement
- Betriebssystem
- Microsoft Windows 10 Pro x64 Edition
- Webbrowser
- Firefox, Vivaldi
das sind doch erfreuliche Nachrichten, endlich mal was positives seitens AMD, so liebe ich es.
PSYCHO
PSYCHO
Markus Everson
Grand Admiral Special
OBrian schrieb:Ich bin noch nicht davon überzeugt, daß AMD tatsächlich sich die Arbeit macht, das K10-Design noch soweit umzubauen, um einen DualCore ohne L3 herzustellen. Die IPC wäre zwar immer noch höher als beim aktuellen K8, aber markttechnisch und leistungsmäßig würde man damit auch etwa den Bereich anpeilen, in dem sich momentan X2 5000+ bis X2 6000+ bewegen. Aber da man die Dinger auch so gut herstellen kann, warum sollte man noch extra investieren?
Wenn der Shrink von 65 nach 45 nm ansteht - wie wahrscheinlich ist es dann dass AMD den K8 nochmal überarbeitet?
Gegenprobe - wieviel Aufwand ist es, aus einem bestehenden Design den L3 heraus zu nehmen?
SPINA
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.12.2003
- Beiträge
- 18.122
- Renomée
- 985
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad Gaming 3 (15ARH05-82EY003NGE)
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- ASUS PRIME X370-PRO
- Kühlung
- AMD Wraith Prism
- Speicher
- 2x Micron 32GB PC4-25600E (MTA18ASF4G72AZ-3G2R)
- Grafikprozessor
- Sapphire Pulse Radeon RX 7600 8GB
- Display
- LG Electronics 27UD58P-B
- SSD
- Samsung 980 PRO (MZ-V8P1T0CW)
- HDD
- 2x Samsung 870 QVO (MZ-77Q2T0BW)
- Optisches Laufwerk
- HL Data Storage BH16NS55
- Gehäuse
- Lian Li PC-7NB
- Netzteil
- Seasonic PRIME Gold 650W
- Betriebssystem
- Debian 12.x (x86-64)
- Verschiedenes
- ASUS TPM-M R2.0
Aber wenn die letzten drei Ziffern einen Leistungsindex innerhalb einer Famile darstellen, dann erklärt das nicht wieso der GP-6550 sowie der GP-6500 und GP-6400 erst ein Quartal nachdem GS-6550 erscheinen, denn von den Taktraten müssten diese ihm gleichgestellt oder unterlegen sein....später die 89W Typen kommen kann man auch so deuten das diese die hochtaktenden Exemplare sind.
rkinet
Grand Admiral Special
Irgendwie lebt das Management von AMD auf dem Mond.November
Dann sind sie geschlagene 1,5 Jahre hinter Intel mit der neuen Generation, alos wenn die nicht ähnlich revolutionär wird wie der C2D dann sollten sich die Strategen bei AMD schon mal einen neuen Job suchen gehen. Wenn in bälde der E6750 für 170€ rauskommt dann muss der K-10 ja 5 Monate später wirklich was zu bieten haben. Freuen täts mich ja für AMD.
Die wirklich interessanten Produkte erst Mitte Q4'2007, wenn das Weihnachtsgeschäft schon gelaufen ist. Die Mainstream Geldbringer 'Phenom X2' sogar erst in Q1'2008 - nur der wird in vielen Millionen Stückzahlen verkaufbar sein, als die Chance für ca. $1 Milliarde Grundumsatz zu sorgen, ergänzt um X4, Opterion und Turion mit je wenigen hundert Millionen Umsatz. Es ist krasser Managementfehler den Hauptumsatzmarkt nur mit Alt-Designs zu versorgen.
Sogar die 45 W Linie endet schon bei 2,3 GHz, da hat Intel bald mehr IPC für das gleiche oder geringfügig mehr Geld zu bieten.
Schon 2006 machte AMD den Fehler wichtige Produkte erst zum Jahresende zu starten (s. 65nm K8 und sogar das 4x4 Design). Das läuft alles gemächlich, während gleichzeitig die Verluste sich anhäufen.
G
gast_003
Guest
Über Erklärungsversuche brauch man erst gedanken machen wenn es offizielle Angaben sind...da dies nicht der Fall ist kommt das eher der Spekulation gleich und spekulation kann ja bekanntlich durchaus fehlerhaft sein.Aber wenn die letzten drei Ziffern einen Leistungsindex innerhalb einer Famile darstellen, dann erklärt das nicht wieso der GP-6550 sowie der GP-6500 und GP-6400 erst ein Quartal nachdem GS-6550 erscheinen, denn von den Taktraten müssten diese ihm gleichgestellt oder unterlegen sein.
Markus Everson
Grand Admiral Special
rkinet schrieb:Irgendwie lebt das Management von AMD auf dem Mond.
Dann scheint das AMD Management seine Quartiere dort vom Intel Management übernommen zu haben. Wie lange war Intel mit dem Saufkumpan PIV noch gleich hinterm Mond? Vier Jahre?
Die wirklich interessanten Produkte erst Mitte Q4'2007, wenn das Weihnachtsgeschäft schon gelaufen ist.
Die erste Charge wird der Quadcore sein. Der geht _nicht_ an Kunden für die das Weihnachtsgeschäft irgendeine Bedeutung hat. Eher das Jahresbudget.
Und hier wird (hoffentlich) auch aus der anfangs begrenzten Menge an Prozessoren der maximale Gewinn heraus geholt.
Mit denen AMD sofort in den Preiskampf mit Intel gehen muss..Die Mainstream Geldbringer 'Phenom X2'
sogar erst in Q1'2008 - nur der wird in vielen Millionen Stückzahlen verkaufbar sein,
Der K8 ist in 65nm billig herstellbar, hat vermutllich inzwischen eine erfreuliche Yieldrate und steht Energie- und Leistungsmäßig im unteren und mittleren Segment (also genau da wo die Millionenstückzahlen anfallen) gar nicht so weit hinter dem Core2Duo.
Im Gegensatz zu Intel seinerzeit mit der Herdplatte PIV wird also AMD nur wirtschaftlich und nicht technologisch an die Wand gedrückt. Immer noch prekär genug - aber Intel verkauft den C2D jetzt schon zu Kampfpreisen und wird das auch weiterhin tun. Es ist für mich daher nur logisch anzunehmen dass ein Einstieg des K10 in den hart umkämpften Markt mit Millionenstückzahlen nicht oberste Priorität hat.
als die Chance für ca. $1 Milliarde Grundumsatz zu sorgen, ergänzt um X4, Opterion und Turion mit je wenigen hundert Millionen Umsatz.
Gewinn - schonmal davon gehört?
Es ist krasser Managementfehler den Hauptumsatzmarkt nur mit Alt-Designs zu versorgen.
Ach so ist das. Gut dass Du das mal heraus gestellt hast. Hast Du Hektor schon eine Email geschrieben um ihn auf seinen Fehler hinzuweisen? Scheinbar nicht, denn dann hätte er Dich doch sicher sofort einfliegen lassen.
Sogar die 45 W Linie endet schon bei 2,3 GHz, da hat Intel bald mehr IPC für das gleiche oder geringfügig mehr Geld zu bieten.
"Bald" schon hat wieder AMD mehr zu bieten. Ist doch klar.
Schon 2006 machte AMD den Fehler wichtige Produkte erst zum Jahresende zu starten (s. 65nm K8 und sogar das 4x4 Design). Das läuft alles gemächlich, während gleichzeitig die Verluste sich anhäufen.
Ist Dir mal der Gedanke gekommen dass die Jungs möglicherweise gestartet sind sobald sie soweit waren und die Alternative nur ein Abwarten gewesen wäre? Und überhaupt - seit wann ist das Marketing dafür verantwortlich wenn die von der Technik zugesagten Termine nicht eingehalten werden?
Wenn der Barcelona bei Auslieferung einen signifikanten Fehler enthält (wie seinerzeit der PIII/1000 oder Suns UltrasparcIV) - das wäre eine Katastrophe.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 510
- Antworten
- 743
- Aufrufe
- 52K