App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Laser beschleunigt Festplatten um Faktor 100
- Ersteller pipin
- Erstellt am
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 24.373
- Renomée
- 9.707
- Standort
- East Fishkill, Minga, Xanten
- Aktuelle Projekte
- Je nach Gusto
- Meine Systeme
- Ryzen 9 5900X, Ryzen 7 3700X
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Samsung P35 (16 Jahre alt ;) )
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5900X
- Mainboard
- ASRock B550
- Speicher
- 2x 16 GB DDR4 3200
- Grafikprozessor
- GeForce GTX 1650
- Display
- 27 Zoll Acer + 24 Zoll DELL
- SSD
- Samsung 980 Pro 256 GB
- HDD
- diverse
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Fractal Design R5
- Netzteil
- be quiet! Straight Power 10 CM 500W
- Tastatur
- Logitech Cordless Desktop
- Maus
- Logitech G502
- Betriebssystem
- Windows 10
- Webbrowser
- Firefox, Vivaldi
- Internetanbindung
- ▼250 MBit ▲40 MBit
Wissenschaftler des Instituts für Moleküle und Materialien an der Radboud University Nijmegen wollen die Geschwindigkeit von magnetischen Harddisks verhundertfachen.
Möglich werden soll dies durch Einsatz eines Lasers statt eines Magnetkopfs. Dieser soll mit ultraschnellen polarisierten Laserimpulsen, die Zustände 0 und 1 auf die Festplatte schreiben und zwar innerhalb von 40 Femtosekunden. Ein Femto entspricht dem Billiardstel einer Sekunde.
Doch wer sich nun auf Konkurrenz für die schnellen Solid State Disks freut, dürfte enttäuscht werden. Mit Prototypen rechnet man erst in zehn Jahren und auch die Schreibfläche für ein Bit ist mit der aktuellen Lasertechnik noch wesentlich größer als auf heutigen Festplatten.
Daniel Stanciu, Mitarbeiter des Instituts, kritisiert aber gerade in dieser Hinsicht die Produzenten von Festplatten.
<ul><i>"Die Industrie fokussiert ihre Forschungen lediglich auf die Verbesserung der Kapazität. Nicht, dass Leistungsverbesserungen nicht benötigt werden, zuerst kommt jedoch immer der Speicherplatz"</i></ul>
<b>Quelle:</b> <a href="http://www.pressetext.de/pte.mc?pte=070706025" target="b">Laser beschleunigt Festplatten um Faktor 100</a>
Möglich werden soll dies durch Einsatz eines Lasers statt eines Magnetkopfs. Dieser soll mit ultraschnellen polarisierten Laserimpulsen, die Zustände 0 und 1 auf die Festplatte schreiben und zwar innerhalb von 40 Femtosekunden. Ein Femto entspricht dem Billiardstel einer Sekunde.
Doch wer sich nun auf Konkurrenz für die schnellen Solid State Disks freut, dürfte enttäuscht werden. Mit Prototypen rechnet man erst in zehn Jahren und auch die Schreibfläche für ein Bit ist mit der aktuellen Lasertechnik noch wesentlich größer als auf heutigen Festplatten.
Daniel Stanciu, Mitarbeiter des Instituts, kritisiert aber gerade in dieser Hinsicht die Produzenten von Festplatten.
<ul><i>"Die Industrie fokussiert ihre Forschungen lediglich auf die Verbesserung der Kapazität. Nicht, dass Leistungsverbesserungen nicht benötigt werden, zuerst kommt jedoch immer der Speicherplatz"</i></ul>
<b>Quelle:</b> <a href="http://www.pressetext.de/pte.mc?pte=070706025" target="b">Laser beschleunigt Festplatten um Faktor 100</a>
was bringt es, wenn ein laser noch so schnell auf einer stelle pulsen kann, wenn die maßgeblichen faktoren für die geschwindigkeit immer noch die drehzahl und die geschwindigkeit der kopfpositionierung durch den actuatorantrieb sind?
also müssen nebenbei auch diese beiden punkte deutlich beschleunigt, oder aber die datendichte erheblich gesteigert werden. letzterem widerspricht aber folgende passage der pressemitteilung.
also müssen nebenbei auch diese beiden punkte deutlich beschleunigt, oder aber die datendichte erheblich gesteigert werden. letzterem widerspricht aber folgende passage der pressemitteilung.
Ein Manko der Lasertechnik ist allerdings, dass der auf der Festplatte durch den Laser gepolte Bereich fünf Mikrometer groß ist. Dies ist deutlich größer als die Speicherfläche, die aktuelle Speichersysteme benötigen.
bei einem laser muss die platte eigentlich nicht mehr zwingend rotieren, wenn man den laser über entsprechende spiegel-system ablenkt (da könnte es allerdings dann wieder bezüglich der einfallswinkel neue schwierigkeiten geben)was bringt es, wenn ein laser noch so schnell auf einer stelle pulsen kann, wenn die maßgeblichen faktoren für die geschwindigkeit immer noch die drehzahl und die geschwindigkeit der kopfpositionierung durch den actuatorantrieb sind?
also müssen nebenbei auch diese beiden punkte deutlich beschleunigt, oder aber die datendichte erheblich gesteigert werden. letzterem widerspricht aber folgende passage der pressemitteilung.
ich vermisse allerdings die info, wie die daten dann ausgelesen werden und wie schnell das lese verfahren ist
Markus Everson
Grand Admiral Special
was bringt es, wenn ein laser noch so schnell auf einer stelle pulsen kann, wenn die maßgeblichen faktoren für die geschwindigkeit immer noch die drehzahl und die geschwindigkeit der kopfpositionierung durch den actuatorantrieb sind?
Das war auch mein erster Gedanke. Demnächst dann Festplatten mit 350.000 U/min?
Was mir aber dabei noch durch den Kopf gegangen ist... wer hindert eigentlich den Hersteller daran, zwei Platten gleichzeitig zu benutzen wenn sie schon im gleichen Gehäuse sitzen? Zwei Bit statt einem pro Durchgang - doppelte Schreib- und Leserate. Zwei Schreib- Leseköpfe pro Disk (auf gegenüberliegenden Seiten) - die Datenrate nochmal verdoppelt.
Denkfehler oder nur zu teuer?
PuckPoltergeist
Grand Admiral Special
bei einem laser muss die platte eigentlich nicht mehr zwingend rotieren, wenn man den laser über entsprechende spiegel-system ablenkt (da könnte es allerdings dann wieder bezüglich der einfallswinkel neue schwierigkeiten geben)
Die Spiegel müssen aber auch positioniert werden. Ich denke nicht, dass das so viel schneller als die Kopfpositionierung geht.
Man könnte auch mehrere Laser parallel verwenden. Dafür ließe sich aber auch die Ansteuerung der Schreib-/Leseköpfe parallelisieren.
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=297646Das war auch mein erster Gedanke. Demnächst dann Festplatten mit 350.000 U/min?
Was mir aber dabei noch durch den Kopf gegangen ist... wer hindert eigentlich den Hersteller daran, zwei Platten gleichzeitig zu benutzen wenn sie schon im gleichen Gehäuse sitzen? Zwei Bit statt einem pro Durchgang - doppelte Schreib- und Leserate. Zwei Schreib- Leseköpfe pro Disk (auf gegenüberliegenden Seiten) - die Datenrate nochmal verdoppelt.
Denkfehler oder nur zu teuer?
Kamui
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 14.09.2003
- Beiträge
- 3.991
- Renomée
- 16
- Standort
- Hessen
- Mein Laptop
- Apple MacBook ... Pro!
- Prozessor
- Intel Core2Duo P8400 (2x2,26 GHz)
- Mainboard
- kA
- Kühlung
- Was leises
- Speicher
- 1 x 1024 MB, 1 x 2048 MB DDR-3 Standard-RAM
- Grafikprozessor
- NVIDIA 9400M
- Display
- Intern 13,3"-LED-1280x800, extern 1680x1050- 20" Viewsonic VX2025WM (P-MVA)
- HDD
- Samsung M7, 500 GB, 5400rpm, extern 1 TB Trekstor maxi g.u
- Optisches Laufwerk
- Superdrive
- Soundkarte
- Apple-Standard / Teufel Concept C
- Gehäuse
- Apple Aluminium-Unibody
- Netzteil
- Apple 65 W
- Betriebssystem
- Mac OS X 10.6, in VM Windows 7 Professional
- Webbrowser
- Chrome. (Safari mit Glims)
- Verschiedenes
- Eine hervorragende Ergänzung zu meinem Palm Pre.
Ja die Nasen auf Computerbase sind mit 75k rpm gekommen, wäre (bei 3,5") ne Randgeschwindigkeit von 1256km/h *g* (Bei 350k rpm wären wir bei 5865km/h, )Das war auch mein erster Gedanke. Demnächst dann Festplatten mit 350.000 U/min?
Irgendjemand bei HWLuxx hat dann diese willkürliche Zahl direkt mal weiterverwendet, naja Gerüchte streut man doch so leicht
Prinzipiell ists natürlich eine interessante Technik, allerdings erinnere ich mich an etwas 'Greifbareres', als es hieß, man würde in (naher) Zukunft die Magnetschicht mit vorgeschaltetem Laser erwärmen, sodass derselbe Effekt resultieren würde- alter Hut sozusagen, aber was draus geworden ist...
G
Gast29012019_2
Guest
Zumal dürfte die Laserdiode nicht so lange halten wie ein Schreiblesekopf. einer Festplatte. Und ein Laser in nicht in der Lage dauerhaft seine Leistung zu halten, ein Laser baut über die Jahre seine erreichbare Leistung ab. Das kennt man ja schon von CD-Playern.
RavenTS
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 23.01.2003
- Beiträge
- 5.092
- Renomée
- 50
- Mein Laptop
- lenovo T400
- Prozessor
- Core2 Duo E7500 @ 3.5 GHz
- Mainboard
- Gigabyte D965G-DS3
- Kühlung
- Scythe Orochi
- Speicher
- 3 GByte
- Grafikprozessor
- ATi Radeon 6870
- Display
- 3x Acer 19TFT @ Eyefinity
- HDD
- Seagate MomentusXT 750GB & 500GB, Samsung HD250
- Optisches Laufwerk
- LG DVD-RW, MSI-Combo, ASUS CD-ROM
- Soundkarte
- Creative SB Audigy
- Gehäuse
- Chieftec BX, MODDED: 6 Gehäuselüfter
- Netzteil
- Be Quiet E8 400W
- Betriebssystem
- Win7 64 Pro
- Webbrowser
- Opera 12
- Verschiedenes
- Silent, alle Lüfter 5V
Zumal dürfte die Laserdiode nicht so lange halten wie ein Schreiblesekopf. einer Festplatte. Und ein Laser in nicht in der Lage dauerhaft seine Leistung zu halten, ein Laser baut über die Jahre seine erreichbare Leistung ab. Das kennt man ja schon von CD-Playern.
Ach ja, das hängt doch wohl eher mit der Verschmutzung zusammen, die in Festplatten ja eher minimal sein sollte...
G
Gast29012019_2
Guest
Ach ja, das hängt doch wohl eher mit der Verschmutzung zusammen, die in Festplatten ja eher minimal sein sollte...
Sicher nicht nur davon, nen Laser baut einfach ab und das ist das Problem. Und Schmutz wird da weniger das Problem sein, wenn man die besagte Glaslinse mal putzt, nicht raucht etc. In in der Optik selber kann ja kein Schmutz eindringen.
RavenTS
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 23.01.2003
- Beiträge
- 5.092
- Renomée
- 50
- Mein Laptop
- lenovo T400
- Prozessor
- Core2 Duo E7500 @ 3.5 GHz
- Mainboard
- Gigabyte D965G-DS3
- Kühlung
- Scythe Orochi
- Speicher
- 3 GByte
- Grafikprozessor
- ATi Radeon 6870
- Display
- 3x Acer 19TFT @ Eyefinity
- HDD
- Seagate MomentusXT 750GB & 500GB, Samsung HD250
- Optisches Laufwerk
- LG DVD-RW, MSI-Combo, ASUS CD-ROM
- Soundkarte
- Creative SB Audigy
- Gehäuse
- Chieftec BX, MODDED: 6 Gehäuselüfter
- Netzteil
- Be Quiet E8 400W
- Betriebssystem
- Win7 64 Pro
- Webbrowser
- Opera 12
- Verschiedenes
- Silent, alle Lüfter 5V
Sicher nicht nur davon, nen Laser baut einfach ab und das ist das Problem. Und Schmutz wird da weniger das Problem sein, wenn man die besagte Glaslinse mal putzt, nicht raucht etc. In in der Optik selber kann ja kein Schmutz eindringen.
Hm echt, hab ich ja noch nie gehört und bei mir Laufen noch CD-Laufwerke die schon fast 10 Jahre alt sind absolut prima...